Ухвала суду № 136947682, 29.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

29.05.2026 Справа № 756/19997/25

Унікальний номер 756/19997/25

Провадження номер 2-во/756/81/26

УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Макушева А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 7 травня 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент реєстрації Харківської міської ради про встанволення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

26 травня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 7 травня 2026 року. Заяву мотивовано тим, що в вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20 травня 2026 рок заяву передано судді Шролик І.С.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, внести виправлення в ухвалу суду, а саме правильно зазначивши в вступній та резолютивній частинах ухвали по батькові заявниці «ОСОБА_4 ».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 7 травня 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент реєстрації Харківської міської ради про встанволення факту, що має юридичне значення.

Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 7 травня 2026 року по цивільній справі № 756/19997/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент реєстрації Харківської міської ради про встанволення факту, що має юридичне значення, правильно вказавши в вступній та резолютивній частинах ухвали по батькові заявниці «ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29 травня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик