Ухвала суду № 136947643, 30.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

30.04.2026 Справа № 756/12976/25

№ 1-кп/756/878/26

№ 756/12976/25

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2025 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 14, на землі, а саме під деревом, побачив згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Оскільки, ОСОБА_4 , неодноразово вживав психотропні речовини, останній відразу усвідомив, що вмістом вказаного поліетиленового пакету є психотропна речовина амфетамін, внаслідок чого у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. Так, піднявши із землі зазначений згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, ОСОБА_4 , поклав його до гаманця, який поклав до лівої кишені шортів, в які він був одягнений в той самий день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 14, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_4 , повідомив, що у гаманці, який знаходиться в лівій кишені шортів, в які він був одягнений в той день, знаходиться згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

У подальшому, на місце події було викликано СОГ Оболонського УПІ ГУНІ у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, за тією ж адресою, у присутності двох понятих ОСОБА_4 , самостійно та добровільно надав для огляду та вилучення із гаманця згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, вилучена у ході слідчої дії порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,278 г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікаря і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Зокрема, розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зважає на наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що згідно довідки № 913/457 від 10.03.2026, виданої заступником директора КНП «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній по самозверненню поступив на лікування до вказаного закладу з встановленням діагнозу «Синдром залежності». З 17.02.2026 по 23.02.2026 ОСОБА_4 проходив лікування.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 самостійно та добровільно звернувся КНП «ПСИХІАТРІЯ» і пройшов курс лікування від наркоманії. Судом не встановлено, що звернення ОСОБА_4 до вказаної медичної установи пов`язано з викриттям у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з цим, ОСОБА_4 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 29.09.2021 у провадженні № 51-2331км21; постанова від 01.02.2024 у провадженні № 51-4798км23), вирішити питання розподілу документально підтверджених процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,278 г. (квитанція № 222180), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 12 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1