Ухвала суду № 136947484, 28.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/117/26

Справа № 754/1522/25

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року у справі № 754/1522/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 482983 від 19.01.2021 у загальному розмірі 68709,97 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

15 грудня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва видав виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

28 квітня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якій заявник зазначає, що у виконавчому листі зазначено неправильно адресу боржника «АДРЕСА_2» замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на те, що у виконавчому листі вказано повідомлену відповідачкою адресу листування, а не її зареєстроване місце проживання, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 04 вересня 2025 року у справі № 754/1522/25.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Деснянським районним судом міста Києва 15 грудня 2025 року у цивільній справі № 754/1522/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом міста Києва 15 грудня 2025 року № 754/1522/25, вказавши правильно:

Відомості щодо боржника:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2026.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак