увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень 490/4704/26
н\п 2/490/3700/2026
У Х В А Л А
26 травня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів про співробітництво та стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачі просять :
1) розірвати укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Договір про співробітництво N? 03-2024 від 26.03.2024 та Договір про співробітництво N 22-2024 від 15.08.2024 і стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПІ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 796 700 (сімсот дев?яносто шість тисяч сімсот) гривень України, що еквівалентно 20 150 (двадцяти тисячам ста п?ятдесяти) доларам США на момент оплати за курсом НБУ і складається з 14 250 (чотирнадцяти тисяч двісті п?ятдесяти) доларів США за Договором N? 03-2024 від 26.03.2024 та 5 900 (п?яти тисяч дев?ятиста) доларів США за Договором N? 22-2024 від 15.08.2024;
2) розірвати укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Договір про співробітництво N 02-2024 від 26.03.2024 та Договір про співробітництво N? 21-2024 від 15.08.2024 і стягнути з ОСОБА_4 (РНОКІІІ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКІ НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 694 600 (шістсот дев?яносто чотири тисячі шістсот) гривень України, що еквівалентно 17 300 (сімнадцяти тисячам трьомстам) доларам США за курсом НБУ на момент оплати і складається з 11 400 (одинадцяти тисяч чотириста) доларів США за Договором N? 02-2024 від 26.03.2024 та 5 900 (п?яти тисяч дев?ятиста) доларів США за Договором N? 21-2024 від 15.08.2024;
3) розірвати укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Договір про співробітництво N 20-2024 від 26.07.2024 та Договір про співробітництво N 28-2024 від 22.11.2024 і стягнути з ОСОБА_4 (РНОКІШІ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКІШ НОМЕР_4 ) грошові кошти у розмірі 1 247 000 (один мільйон двісті сорок сім тисяч) гривень України, що еквівалентно 30 250 (тридцяти тисячам двісті п?ятдесяти) доларам США за курсом НБУ на момент оплати і складається з 14 750 (чотирнадцяти тисяч семиста п?ятдесяти) доларів США за Договором N 20-2024 від 26.07.2024 та 15 500 (п?ятнадцяти тисяч п?ятисот) доларів США за Договором N 28-2024 від 22.11.2024.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Так позивачами заявлено кожним по 2 вимоги. По одній вимозі немайнового характеру та по одній вимозі майнового характеру.
Так за кожну немайнову вимогу кожному позивачу необхідно було сплатии по 1331,20 грн. Всього 3993,60 грн.
За майнову вимогу щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 796700 грн. підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7967 грн.
За майнову вимогу щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 694600 грн. підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6946 грн.
За майнову вимогу щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 1247000 грн. підлягає сплаті судовий збір в розмірі 12470 грн.
Таким чином всього разом за кожну вимогу позивачів підлягає сплаті судовий збір в розмірі 31376,60 грн.
Натомість в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору на суму 16640 грн.
За такого позивачам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 14736,60 грн.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, у відповідності зст.185 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст.80,177,185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів про співробітництво та стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 136947307, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/4704/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome