Ухвала суду № 136947287, 29.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-336/11

н\п 6/490/163/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення суми боргу по виконавчому провадженню №6602811, відкритому на підставі виконавчого листа №2-336/11,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про зменшення суми боргу по виконавчому провадженню №6602811, відкритому на підставі виконавчого листа №2-336/11.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник - ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні №6602811 з примусового виконання виконавчого листа №2-336/11 та у вказаному вионавчому провадженні виконавцем, на думку заявника, безпідставно не враховані суми коштів на загальну суму 20567,50 грн, сплачених заявником в іншому виконавчому провадженні №27741988, яке також було відкрито на виконання виконавчого листа №2-336/11.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

27.05.2026 року матеріали справи передано судді.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені в статті 183 ЦПК України.

При цьому, 08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)."

Аналогічна вимогащодо долучення до скарги доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, встановлена пунктом 2 частини четвертої статті 447 ЦПК України.

Заявником, в якості доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, долучено до заяви в якості додатків: фіскальний чек №79 від 26.05.2026 року про направлення листа рекомендованого ТОВ "ДЕБТФОРС" та фіскальний чек №80 від 26.05.2026 року про направлення листа рекомендованого "ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ".

При цьому, зі вказаних фіскальних чеків неможливо встановити, що заявником направлено копії заяви іншим учасникам справи.

Суд вважає, що відсутність доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи унеможливлюють її розгляд з огляду на таке.

Так частинами першою та другою статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

При цьому, пунктами 4 та 5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, встановлено обов`язок суду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, з урахуванням принципу рівності учасників судового процесу та обмежених строків розгляду даної категорії справ, учасники справи повинні бути повідомлені про зміст скарги, оскільки за іншого будуть позбавлені можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права у відповідному провадженні.

Норми ЦПК України не передбачають надсилання судом учасникам справи копій заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення. Натомість, такий обов`язок установлений для особи, яка звертається із відповідною заявою до суду.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмову заяву (клопотання, заперечення) суд повертає заявнику без розгляду, якщо її подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.

Також частиною п`ятою статті 447 ЦПК україни передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки судом встановлено, що заяву про зменшення суми боргу по виконавчому провадженню №6602811, відкритому на підставі виконавчого листа №2-336/11 ОСОБА_1 було подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України та пункту 2 частини четвертої статті 447 ЦПК України (в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) заяви іншим учасникам провадження), суд зобов`язаний на підставі положень частини четвертої статті 183 ЦПК України та частини п`ятої статті 447 ЦПК повернути таку заяву особі яка її подала - ОСОБА_2 , без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення суми боргу по виконавчому провадженню №6602811, відкритому на підставі виконавчого листа №2-336/11, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін