Єдиний державний реєстр судових рішень 29.05.2026
Справа № 482/656/26
Номер провадження 2/482/912/2026
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2026 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16.04.2026 року ухвалою суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено підготовче засідання по справі.
20.05.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про врегулювання спору між сторонами шляхом підписання мирової угоди, копію якої долучила до справи та просила її затвердити.
26.05.2026 року до суду надійшла спільна заява від позивача та відповідача про врегулювання спору по справі шляхом підписання мирової угоди. До заяви долучено оригінал підписаної сторонами мирової угоди від 08.05.2026 року, яку позивач та відповідач просили затвердити.
Заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Окрім цього, сторони просять слухати справу без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, дійшов наступного висновку.
Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
У відповідності до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Згідно заяви представниці позивача від 20.05.2026 року та спільної заяви сторін від 26.05.2026 року про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди, сторони дійшли спільної згоди щодо умов та строків виконання кредитного договору № 79327909 від 29.01.2022 року та згоди щодо можливості погашення заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором.
Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону; сторонами дотриманий процедурний порядок звернення; її зміст є чітким та однозначним; її умови не порушують права третіх осіб; угода стосується предмету спору та в результаті її затвердження судом і виконання - ліквідується спір між сторонами.
Зі змісту даної мирової угоди також вбачається, що сторони підтверджують те, що умови мирової угоди відповідають їхній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.
Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, які їм відомі та зрозумілі.
Враховуючи вищезазначене, та те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до статей 207,208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд-
постановив:
Прийняти мирову угоду сторін у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Затвердити мирову угоду, укладену 08 травня 2026 року між представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Міньковською Анастасією Володимирівною, а з другої сторони відповідачем ОСОБА_1 , згідно умов якої за згодою сторін:
1.Сторони визнають, що станом не день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 482/656/26 за кредитним договором № 79327909 від 29.01.2022 року складає в розмірі 23270,00 грн., 2622,40 грн. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору, та 5500,00 грн. судових витрат, що складається із витрат на правову допомогу.
2.Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 31432,40 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять дві гривні 40 копійок) грн. шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.
3.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 31432,40 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять дві гривні 40 копійок) грн. у наступному порядку та у такі строки:
- до 30 травня 2026 року 7858,10 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 копійок) грн;
- до 30 червня 2026 року 7858,10 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 копійок) грн;
- до 30 липня 2026 року 7858,10 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 копійок) грн;
- до 30 серпня 2026 року 7858,10 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 копійок) грн.
4.Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 79327909 від 29.01.2022 року припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не майнові зобов`язання.
5.За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог майнових чи не майнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 79327909 від 29.01.2022 року.
6.Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.
7.Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі № 482/656/26, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.
8.Ця мирова угода підлягає затвердженню Новоодеським районним судом Миколаївської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 482/656/26.
9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10.Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.
11.Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області про її затвердження у цивільній справі № 482/656/26 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.
12.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі невиконання умов мирової угоди сторонами.
13.Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Новоодеського районного суду Миколаївської області.
14.Реквізити сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», 07406, Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1, код ЄДРПОУ 39493634, НОМЕР_1 в ПАТ «КБ» «АКОРД БАНК»;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Сторони:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», 07406, Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1, код ЄДРПОУ 39493634, НОМЕР_1 в ПАТ «КБ» «АКОРД БАНК»;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Головуючий суддя: В.М. Кічула
Судове рішення № 136947153, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/656/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: