Ухвала суду № 136947131, 29.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3848/26

Провадження №2/489/2423/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В травні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 428,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02.06.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем був укладений кредитний договір № 555148893008, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2 500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені договором. ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строки та порядку, визначені умовами договору. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту, відсотків та комісії не виконав, в зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 станом на дату подання позову склала 5 428,15 грн., з яких: 2 500,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 2 9258,15 грн. - заборгованість по процентам на дату відступлення права вимоги.

18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за вищевказаним кредитним договором - до відповідача ОСОБА_1 .

Оскільки відповідачем заборгованість не погашено до теперішнього часу, позивач звернувся із даним позовом до суду.

У відповідності до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

17.05.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що він ніколи в будь-якій формі (в тому числі електронній) не укладав кредитного договору з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та не отримував від вказаної установи будь-яких грошових коштів в кредит. Вказує на те, що в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази на підтвердження перерахування на його рахунок даним товариством грошових коштів. Також зазначав про те, що визначений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу є значно завищеним та неспівмірним із вказаним позивачем розміром заборгованості.

22.05.2026 від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої він спростовує заперечення відповідача проти позову та наполягає на задоволенні позовних вимог. Вказує на те, що кредитний договір було підписано позичальником електронним підписом у вигляді одноразового ідентифікатора, що відповідає ЗУ «Про електронну комерцію». Також посилався на те, що грошові кошти в сумі 2 500,00 грн. були перерахована відповідачу на його платіжну картку, номер якої було визначено ним особисто.

22.05.2026 від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у АТ «ВСТ Банк» наступні відомості:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 2 500,00 грн., які 02.06.2021 були на неї перераховані, а саме виписки з особового рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 02.06.2021 по 07.06.2021;

- інформацію, чи відкривалася ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , інформацію щодо номера телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 02.06.2021 по 07.06.2021;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог та заперечень проти позову, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про необхідність витребування доказів по справі у АТ «ВСТ Банк».

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

хвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ВСТ Банк» наступні відомості:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 2 500,00 грн., які 02.06.2021 були на неї перераховані, а саме виписки з особового рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 02.06.2021 по 07.06.2021;

- інформацію, чи відкривалася ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , інформацію щодо номера телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 02.06.2021 по 07.06.2021;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані докази необхідно надати у строк до 10 липня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ «ВСТ Банк» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2026.

Суддя Г.А. Микульшина