Ухвала суду № 136947012, 29.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2697/26

Провадження № 2/487/2307/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 м.Миколаїв Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., за участі представника відповідача - Бондаренко М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просила:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 04.06.2021 року №6525 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 19870,60 грн.;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

05.05.2025 року від представника АТ «Банк Форум» - Бондаренко М.Г. надійшло клопотання, в якому вона просила залучити до участі у справі ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в якості правонаступника відповідача АТ «Банк Форвард».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 07.03.2023 року №90-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» та рішення виконавчої дирекції Фонду від 07.03.2023 року №276 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк Форум»та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк Форум», строком на три роки з 08 березня 2023 року до 07 березня 2026 року включно.

29.07.2024 року відбувся аукціон з продажу майна АТ «Банк Форум»у складі лоту №GL1N426305, оформлений протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-20240708-70801 від 29.07.2024 року. 15.08.2024 року між АТ «Банк Форум»та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № GL1N426305/1 про відступлення прав вимоги. Згідно з п.1 зазначеного Договору про відступлення прав вимоги, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, Банком було відступлено на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №107084847 від 17.06.2013 року (укладеного з позивачем).

На виконання приписів статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» АТ «БАНК ФОРВАРД» здав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі наявні документи Банку з 2005 по 2024 роки, а також довідковий апарат до них. Про приймання-передавання документів на зберігання до архіву Національного банку України складено відповідні акти.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились. 29.05.2026 року до суду від представника позивача адвоката Павлюк С.О. надійшла заява, в якій вона просила розглянути клопотання представника відповідача про залучення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в якості правонаступника відповідача у справі АТ «Банк «Форвард» за її та позивача відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача Бондаренко М.Г. клопотання про залучення у справі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в якості правонаступника відповідача АТ «Банк Форвард», підтримала та просила його задовольнити.

До судового засідання треті особи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та правову підставу вимог, а також зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Визначення у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України).

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідачів чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 року у справі №523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (аналогічні висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 року у справі №308/3162/15-ц; від 21.11.2018 року у справі №127/93/17-ц; від 12.12.2018 року у справі №570/3439/16-ц; від 12.12.2018 року у справі №372/51/16-ц, від 15.05.2019 року у справах №№552/91/18, 554/9144/17).

Між тим, в заяві від 29.05.2026 року представник позивача просила розглянути клопотання представника відповідача без її та позивача участі, не висловивши своєї думки щодо заміни відповідача у справі.

Враховуючи положення ст.51 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача АТ «Банк Форум» - Бондаренко М.Г., оскільки визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, тому вирішення питання про заміну відповідача та/або залучення співвідповідача у справі передбачає безумовну висловлену згоду позивача на вчинення такої процесуальної дії.

Суд не вбачає правових підстав для застосування положень ст.55 ЦПК України, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні відбулася до відкриття провадження у справі. У свою чергу положення вказаної статті передбачають залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, якщо воно відбулося на стадії судового процесу.

При цьому, відповідно до положень ст.189 ЦПК України суд вважає за доцільне запропонувати позивачу та його представнику визначитись із суб`єктним складом учасників судового процесу, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з урахуванням доводів, наведених у вищезазначеному клопотанні представника АТ «Банк Форум».

Окрім того, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. не було виконано ухвалу суду від 20.04.2026 в частині ненадання витребованих документів.

За приписами п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у тому випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,43,51,197,198,260,264 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» - Бондаренко Марини Григорівни про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - відмовити.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20.08.2026 року до 09.00 години.

Запропонувати позивачу та його представнику визначитись із суб`єктним складом учасників судового процесу, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк