Ухвала суду № 136946929, 28.05.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 490/8362/18

УХВАЛА

іменем України

"28" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ

в травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі №490/8362/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ТОВ «Капіталресурс», стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 06 травня 2011 року в розмірі 9750,10 грн, а також судові витрати в розмірі 229,06 грн.

Посилаючись на те, що до ТОВ «Капіталресурс», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача, заявник просив замінити його замість АТ КБ «ПриватБанк», як стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року.

Представник заявника Петрийчук А.Б. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_1 , згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00058651217 від 27 травня 2026 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ТОВ «Капіталресурс», стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 06 травня 2011 року в розмірі 9750,10 грн, а також судові витрати в розмірі 229,06 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 (відповідач за вищевказаною справою) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00058651217 від 27 травня 2026 року).

Відповідно до ст. 46 ЦК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч.ч.2,4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зазначені норми пов`язують правоздатність сторони з її життєдіяльністю, яка припиняється в момент її смерті.

З огляду на викладене, оскільки боржник ОСОБА_1 як відповідач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні правові підстави для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі поданої відносно особи, що померла.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан