Рішення № 136946868, 27.05.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

27.05.2026 Справа № 469/852/25 2/469/214/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 15 липня 2025 року через систему Електронний суд звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 26077,32 грн. за кредитним договором № 392469566 від 25 червня 2023 року, укладеним між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та відповідачем, який підписано електронним підписом позичальника. Позивач зазначав, що свої зобов`язання за кредитним договором фінансова установа виконала належним чином, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 26077,32 грн., з яких 5100,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20977,32 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача на підставі договорів факторингу, укладених послідовно між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс", ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал". Просив також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяви просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що 25 червня 2023 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідач уклали Кредитний договір № 392469566 з використанням електронного підпису (а.с.13 на зв.- 22).

Згідно із п.2.1. укладеного договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 5100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.

Згідно із п.2.3. укладеного договору, кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у сумі 5100,00 грн. одразу після укладення договору. Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених договором (п.2.4 Договору).

Дисконтний період користування кредитом складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу (п.3.1 Договору)

Кінцева дата повернення кредиту 25 липня 2028 року (п.7.3 Договору).

Розмір відсотків за користування кредитними коштами та порядок їх оплати, передбачено розділом 8 Договору.

ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" свої зобов`язання з надання кредиту виконало повністю, що підтверджується копією платіжного доручення ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" від 25 червня 2023 року, за даними якого 25 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-6258 перераховані кошти у сумі 5100,00 грн. згідно з договором № 392469566 від 25 червня 2023 року (а.с.38), довідкою ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (а.с.40), інформацією АТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-250722/58371-БТ від 28 липня 2025 року, з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ) (а.с.117), та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , яка містить інформацію про зарахування на суму 5100,00 грн. (а.с.118).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.

Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві, крім позики, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ (ч.5 ст.81 ЦПК). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 392469566 від 25 червня 2023 року станом на 29 серпня 2023 року становить 13159,02 грн., у тому числі 5100,00 грн. - заборгованість за кредитом та 8211,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.84-85); заборгованість відповідача за період з 29 серпня 2023 року по 27 травня 2024 року становить 26077,32 грн., у тому числі 5100,00 грн. - заборгованість за кредитом та 20977,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.86-87).

Зазначена сума заборгованості підтверджена також випискою з особового рахунку за кредитним договором № 392469566 від 25 червня 2023 року (а.с.88).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків за користування коштами; відповідачем не надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

28 листопада 2018 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон Плюс укладено Договір факторингу №28/1118-01, предметом якого, з урахуванням укладених додаткових угод, є відступлення права вимоги до боржників за кредитним договорами, зазначеними у відповідних реєстрах (а.с.47-50).

За пунктом 2.1 Договору за умовами цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнт за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.4.1 Договору, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Підписаннямреєстру прав вимоги сторони засвідчують право вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром прав вимоги.

31 грудня 2020 року укладена додаткова угода №26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон Плюс (а.с.53-56), відповідно до якої вказаний договір факторингу викладено у новій редакції.

31 грудня 2021 року укладена додаткова угода №27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон Плюс (а.с.58), відповідно до якої продовжено строк дії вказаного договору до 31 грудня 2022 року включно.

31 грудня 2023 року укладена додаткова угода №32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон Плюс (а.с.59), відповідно до якої продовжено строк дії вказаного договору до 31 грудня 2024 року включно.

27 травня 2024 року між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ ФК Онлайн Фінанс укладено Договір факторингу №27/0524-01, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитним договорами, зазначеними у відповідних реєстрах (а.с.64-67).

Згідно з Реєстром прав вимоги №1 від 27 травня 2024 року, ТОВ ФК Онлайн Фінанс набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №392469566 від 25 червня 2023 року в сумі 26077,32 грн. (а.с.69-70).

04 червня 2025 року між ТОВ ФК Онлайн Фінанс та позивачем ТОВ Юніт Капітал укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах (а.с.72-75).

Згідно з Реєстром боржників від 04 червня 2025 року, ТОВ Юніт Капітал набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №392469566 від 25 червня 2023 року в сумі 26077,32 грн. (а.с.77-78).

Таким чином, позивач відповідно до положень ст.ст.512, 514 ЦК України набув право вимоги та статус нового кредитора у зобов`язанні, що виникло внаслідок укладення Кредитного договору № 392469566 від 25 червня 2023 року між відповідачем та ТОВ Манівео швидка фінансова допомога.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним ним кредитним договором не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з нього на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором, визначеної станом на момент подання позовної заяви у розмірі 26077,32 грн., а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн., розмір яких відповідач не оспорює та який підтверджено копією договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05 червня 2025 року, копією протоколу погодження вартості послуг до договору №05/06/25-01 від 05 червня 2025 року з детальним описом наданих послуг, додатковою угодою №25770731188 від 05 червня 2025 року до договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05 червня 2025 року та актом прийому -передачі наданих послуг від 25 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10, ЄДРПОУ 43541163), заборгованість за кредитним договором № 392469566 від 25 червня 2023 року у розмірі 26077,32 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., всього стягнути 35499 (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 72 копійки.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя