Рішення № 136946826, 19.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6086/26

Провадження 2/127/1703/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/6086/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 24.02.2026 року і мотивований тим, що 18.02.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1054-1694, за умовами якого відповідач отримав кредит - 12 000 грн. на строк 300 днів, із датою повернення платежу - 15.12.2022 року, з базовим періодом сплати відсотків - 14 календарних днів, сплатою комісії - 15, 00 % від суми виданого кредиту.

Із сплатою відсотків за користування кредитом на суму кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Стандартна процентна ставка - 1, 5 % за кожен день користування кредитом застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за заниженою ставкою.

Занижена процентна ставка - 1, 00 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. Застосовується у випадку своєчасної та в повному обсязі сплати процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредиту.

Кредит був наданий згідно вимог ЗУ «Про електронну комерцію», у формі електронного переказу на реквізити, вказані позивачем у заявці на видачу кредиту, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписав кредитний договір та отримав на свій рахунок НОМЕР_1 кошти в розмірі 12 000 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач отримав та використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг у повному обсязі.

26.12.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» був укладений договір факторингу № УКФ-261224-2, згідно з умовами якого відбулось відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 1054-1694від 18.02.2022 року, що зафіксовано в реєстрі №1.

Відповідач за його фінансовим номером (063 9992414) був повідомлений про укладення договору факторингу та відступлення позивачу права вимоги за кредитним договором № 1054-1694 від 18.02.2022 року.

Станом на 17.12.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1054-1694 від 18.02.2022 року становить 56 640 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 12 000 грн., заборгованість за відсотками - 42 840 грн., комісія - 1 800 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України ТОВ «Новий колектор» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1054-1694 від 18.02.2022 року в розмірі 56 640 грн. та судові витрати, що складаються із судового збору - 2 662,40 грн. та поштових витрат - 288,18 грн.

Спрощене провадження у справі відкрите ухвалою суду від 05.03.2026 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначала про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.02.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1054-1694, за умовами якого кредитодавець відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів (кредит) - 12 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, який зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно п. 3.1, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні ЗУ «Про електронну комерцію». В порядку, встановленому Правилами, позичальник надав кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця https://creditkasa.com.ua/ усіх граф відповідної форми. Також позичальник вказав повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору. Позичальник несе відповідальність за достовірність таких даних (п.3.2 договору).

Згідно п.3.3 при поданні інформації відповідно до п.3.2 договору позичальником вперше, відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця та формується позичальнику його особистий розділ на веб-сайті кредитодавця (особистий кабінет), доступ до якого здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредитодавцем позичальнику в СМС-повідомленні або надається шляхом дзвінку на номер телефона, вказаний позичальником відповідно п.3.2 на веб-сайті кредитодавця і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію».

Зокрема, згідно вимог п.3.4 договору, за результатами поданої позичальником інформації кредитодавцем здійснюється перевірка дійсності та достовірності зазначених позичальником особистих даних, у т.ч. але не обмежуючись проводить аутентифікацію банківської платіжної картки та/або банківського рахунку позичальника відповідно до стандартів міжнародних платіжних систем. Позичальник зобов`язаний вказати реквізити банківської платіжної картки та/або банківського рахунку, що належить особисто йому, для можливості належного виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за договором.

Ідентифікація та верифікація позичальника здійснена кредитодавцем за допомогою технології «ВаnkID» та/або шляхом надання позичальником документів/копій документів та проведення перевірок для проходження процедур ідентифікації та верифікації (п.3.5).

Згідно п.3.6, рішення про можливість укладення даного договору прийнято кредитодавцем на підставі обробки інформації, наданої позичальником та здійснення інших дій, передбачених Правилами. Загальний розмір пропонованого кредиту та інші умови надання кредиту визначаються кредитодавцем на підставі інформації, наданої позичальником.

Після прийняття кредитодавцем рішення про можливість укладення даного договору, позичальнику повідомляється про прийняте рішення шляхом надання такої інформації через особистий кабінет (оферта). Кредитодавець надсилає позичальнику гіперпосилання для ознайомлення з проєктом договору. Проєкт договору, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» та включає умови, що пропонуються до укладення позичальнику, в т.ч. щодо процентів за користування кредитом та строків сплати процентів (п.3.7).

Відповідно до п.3.8 договору, у разі погодження із запропонованими кредитодавцем умовами договору, позичальник надає кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття пропозиції кредитодавця (акцепт) шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредитодавцем позичальнику в СМС-повідомленні або надається шляхом здійснення дзвінка на номер телефону, який був наданий позичальником, що вважається підписанням договору відповідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Накладення позичальником електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора здійснюється шляхом введення одноразового пароля у відповідне поле форми на веб-сайті кредитодавця.

Даний договір підписаний позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А461. Номер особистого електронного платіжного засобу позичальника: НОМЕР_1 .

Договір засвідчений кваліфікованою електронною печаткою кредитодавця із позначкою часу згідно п.3.9 договору.

Укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в т.ч. договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноруч, що відповідає ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» (п.3.10).

Зокрема, сторонами узгоджено, що кредитодавець надсилає (повторно насилає) позичальнику підписаний договір в особистий кабінет позичальника на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.3.11).

Позичальник підтвердив, що уважно ознайомився із текстом договору та Правилами, отримав від кредитодавця інформацію згідно вимог ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. ст. 9, 25 ЗУ «Про споживче кредитування», що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п.10.3.1).

Кредитні кошти - 12 000 грн. видані позичальнику ОСОБА_1 18.02.2022 року, безготівково, на електронний платіжний засіб, вказаний позичальником при оформленні кредиту.

Строк кредитування - 300 днів, із датою повернення платежу - 15.12.2022 року, з базовим періодом сплати відсотків - 14 календарних днів, сплатою комісії - 15, 00 % від суми виданого кредиту (п. 4.7).

Кредит наданий з умовою сплати відсотків за користування кредитом на суму кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Стандартна процентна ставка - 1, 5 % за кожен день користування кредитом застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за заниженою ставкою.

Занижена процентна ставка - 1, 00 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. Застосовується у випадку своєчасної та в повному обсязі сплати процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредиту.

Згідно п.4.8, укладення цього договору не передбачає укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту.

Строк кредитування - 300 календарних днів з моменту перерахування коштів. Дата повернення кредиту - 16.12.2022 року.

Сторони договору погодили, що строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.4.9). Продовження строку кредитування сторонами в односторонньому порядку не допускається, є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника.

Реальна процентна ставка на дату укладення договору - 5125, 00% (п.4.10).

Згідно п. 4.11, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за весь строк кредитування - 49 800 грн. (сума кредиту та відсотки).

Згідно п.2.3 договору, для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування (більш детально в п.5.5) згідно наступного розрахунку: дата видачі кредиту - 18.02.2022 - 12 000 грн., останній календарний день першого базового періоду - 03.03.2022 року, наступні базові періоди: 17.03.2022 року, 31.03.2022 року, 14.04.2022 року, 28.04.2022 року, сплата по 4 440 грн. (п`ять платежів із врахуванням тіла, відсотків, комісії).

П.6.9 договору передбачено право позичальника протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитись від договору без пояснення причин та протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від кредитного договору повернути кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з договором та сплатити проценти за період з дня одержання кредиту до дня його повернення за ставкою, яка діяла під час фактичного користування кредитом.

Наслідки невиконання або неналежного виконання позичальником обов`язків за договором визначені розд. 8 договору.

Договором передбачено право позичальника у будь-який час повністю або частково достроково повернути отриманий кредит у будь-який момент (п.5.2), чим відповідач не скористався.

Сторонами погоджено таблицю загальної вартості кредиту для споживача: з дати отримання кредитних коштів - 12 000 грн. - 18.02.2022 року по 14.12.2022 року (22 платежі) проценти за користування кредитом складають 36 000 грн., комісія за надання кредиту - 1 800 грн., загалом - 49 800 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач отримав та використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг у повному обсязі.

Згідно п.10.3.5 договору позичальник надав кредитодавцю право передавати будь-які та/або усі свої права та обов`язки (в т.ч. відступити право вимоги боргу позичальника за цим договором) іншим третім особам (в т.ч. колекторським компаніям) без згоди позичальника.

26.12.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, згідно з умовами якого відбулось відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором від № 1054-1694 від 18.02.2022 року, що зафіксовано в реєстрі №1.

Відповідач за його фінансовим номером (063 9992414) був повідомлений про укладення договору факторингу та відступлення позивачу права вимоги за кредитним договором № 1054-1694 від 18.02.2022 року.

Станом на 17.12.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1054-1694 від 18.02.2022 року становить 56 640 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 12 000 грн., заборгованість за відсотками - 42 840 грн., комісія - 1 800 грн.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує у вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1046 ЦК України визначено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, судом було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 18.02.2022 року між «ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 кредитного договору № 1054-1694 та отримання відповідачем на рахунок НОМЕР_1 кредитних коштів - 12 000 грн.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, станом на 17.12.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1054-1694 від 18.02.2022 року становить 56 640 грн.

Вказана сума складається з: заборгованості по тілу кредиту - 12 000 грн., заборгованості за відсотками - 42 840 грн., комісії - 1 800 грн.

Станом на день розгляду справи даних про те, що відповідач погасив заборгованість немає, тому загальну сума боргу - 56 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення заборгованості за комісією в сумі 1 800 грн., суд бере до уваги правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включається, зокрема, комісія кредитодавця, пов`язана з наданням кредиту.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту, грн. та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту, погоджена з відповідачем при укладенні договору від 18.02.2022 року, нарахована кредитором та облікована в день видачі кредиту, вказана у кредитному договорі, анкеті-заяві тощо, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір - 2 662, 40 грн., сплата якого позивачем підтверджена платіжною інструкцією від 24.02.2026 року та поштові витрати в сумі 288, 18 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (ЄДРПОУ 431702980, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601) заборгованість за кредитним договором № 1054-1694 від 18.02.2022 року в розмірі 56 640 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок) грн. та судові витрати - судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та поштові витрати в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 19 травня 2026 року.

Суддя: