Ухвала суду № 136946623, 28.05.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/533/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. селище Томашпіль Вінницька область

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу за клопотанням в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 12 травня 2025 року вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком два роки та в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2026 року в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 надіслав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з тих підстав, що остання протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала.

В судовому засіданні в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, попросив його задовольнити за обставин викладених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заяву засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та на підставі ст. 70 КК України, призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири рокиз позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки ОСОБА_6 за період відбування покарання протягом встановленого судом іспитового строку не допустила вчинення іншого кримінального правопорушення, стала на шлях виправлення, тому клопотання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку від відбування основного покарання призначеного за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали оголошено 28 травня 2026 року о 15 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1