Ухвала суду № 136946484, 29.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/749/26

Провадження №:2/138/1091/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали цивільного справи за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів на усунення недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2026 задовольнити клопотання прокурора та продовжено позивачу строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.03.2026 про залишення без руху позовної заяви, на 30 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія зазначеної ухвали суду отримана прокурором 16.04.2026, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області на супровідному листі.

Станом на 19.05.2026 жодних заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду надано не було.

Суддя Ясінський Ю.А. перебував у відпустці з 11.05.2026 по 28.05.2026 на підставі наказу голови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.05.2026 №44.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 30.03.2026 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду з урахуванням його продовження ухвалою суду від 16.04.2026, не виконані, це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 14, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Ясінський