Ухвала суду № 136945937, 19.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2026 р. м. Черкаси справа № 5026/1089/2012

Вх.суду №6090/26 від 10.04.2026

Вх.суду №6091/26 від 10.04.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ПП "МС Груп", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Ерсте Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.04.2026 №02-54/3527, №02-54/3528

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. подав до суду клопотання:

від 08.04.2026 №02-54/3527 (вх.суду №6090/26 від 10.04.2026) з вимогою: затвердити звіт №3 арбітражного керуючого Новосельцнва В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ПП "Алчер-Бокс" за період з 10.10.2025 по 31.03.2026 у сумі 142 855,00 грн.;

від 08.04.2026 №02-54/3528 (вх.суду №6091/26 від 10.04.2026) з вимогою: затвердити звіт №3 про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням арбітражним керуючим Новосельцнвим В.П. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Алчер-Бокс" за період з 10.10.2025 по 31.03.2026 у сумі 4 099,77 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.07.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 08.04.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.05.2024 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

У період з 10.10.2025 до 31.03.2026 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом №3 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 10.10.2025 до 31.03.2026 ліквідатором банкрута нараховано суму 142 855,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №3 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 10.10.2025 до 31.03.2026 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 4 099,77 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Вищеназвані звіти рішенням комітету кредиторів не схвалені. Збори комітету кредиторів, скликані згідно з повідомленням ліквідатора банкрута від 23.03.2026 №02-54/3513 на 03 квітня 2026 року, не відбулись через неявку членів комітету кредиторів, про що було складено акт від 03.04.2026 №9.

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення ним витрат, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор банкрута вчинив усі необхідні дії для розгляду питання про погодження розміру грошової винагороди і витрат комітетом кредиторів, однак останній від їх розгляду ухилився без поважних причин. Невиконання членами комітету кредиторів покладених на них обов`язків щодо розгляду і схвалення звіту ліквідатора банкрута про грошову винагороду і витрати арбітражного керуючого не є підставою для суду не розглядати клопотання і не вирішувати вимоги по суті. Будь-яких заперечень від кредиторів щодо поданих на затвердження суду звітів не надійшло.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 08.04.2026 №02-54/3527, №02-54/3528 задовольнити повністю.

Затвердити:

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №3 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 10.10.2025 до 31.03.2026 на суму 142 855,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт №3 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 10.10.2025 до 31.03.2026 на суму 4 099,77 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 29.05.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 29.05.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5