Ухвала суду № 136945817, 27.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"27" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1572/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця Максакової Любові Тихонівни про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура" код ЄДРПОУ 35973236

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ФОП Максакова Любов Тихонівна, звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Регіональний центр Аквакультура" оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 250221,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року заяву ФОП Максакової Любові Тихонівни про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Регіональний центр Аквакультура" залишено без руху.

До суду, у визначений ухвалою суду від 12.05.2026 року строк, надійшла заява про усунення недоліків.

Отже, заявником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура" без руху.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Максакової Любові Тихонівни та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заявником запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Паркулаба В.Н. для виконання повноважень в даній справі та відповідно ним подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ Регіональний центр Аквакультура".

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура".

Керуючись ст. ст. 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Максакової Любові Тихонівни про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "18" червня 2026 р. о(б) 15:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується.

4. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (в разі наявності).

5. Зобов`язати боржника надати суду: у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявникам копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61024, Харківська обл., місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.05.2026 року.

СуддяС. В. Міньковський