Ухвала суду № 136945790, 28.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/3/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (проспект Злуки, 47, м. Тернопіль) в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради (вул. Листопадова 5, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство СІЛЕН (м. Київ, бульвар Кольцова, 14-Д, офіс 610, 03194)

про визнання недійсним договору в частині включення до ціни суми ПДВ та стягнення грошових коштів в сумі 335000 грн.

За участю від:

Прокурора Троян Р. Б.

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство СІЛЕН про:

- визнання недійсним п. 3.3. договору про закупівлю товару від 27.11.2024 № 389, укладеного між Тернопільською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство СІЛЕН, в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 335000 грн;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство СІЛЕН на користь Тернопільської міської ради коштів у сумі 335000 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено, що за результатами проведення процедури відкритих торгів UA-2023-11-06-014602-а, між позивачем та відповідачем укладено договір про закупівлю товару №389 від 27.11.2023, зміст п. 3.3 якого вказує на включення податку на додану вартість до вартості товару.

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/3/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 03.02.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. з 03.02.2025 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення підготовчого засідання 03.02.2025, ухвалою суду від 22.01.2025 підготовче засідання у справі № 921/3/25 призначено на 24.02.2025.

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив б/н від 31.01.2025 (вх. №819) на позовну заяву, у якому він просив суд відмовити у задоволенні позову.

12.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява б/н від 12.02.2025 (вх. №1070), у якій він повторно просив суд передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва, додатково посилаючись на висновки постанови Верховного Суду від 03.06.2019 у справі №903/432/118.

14.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли заперечення б/н від 13.02.2025 (вх. №1113) на клопотання про передачу справи за підсудністю.

14.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону також надійшла відповідь на відзив б/н від 13.02.2025 (вх. №1114), з проханням задоволити позов.

За клопотанням Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 24.02.2025 підготовче засідання було відкладено на 10.03.2025.

Ухвалою суду від 10.03.2025 зупинено провадження у справі №921/3/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) № 924/698/23.

Судом встановлено, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчено перегляд в касаційному порядку справи № 924/698/23, про що свідчить оприлюднена 10.04.2026 в ЄДРСР відповідна постанова від 03.04.2026.

Ухвалою суду від 15.05.2026 провадження у справі № 921/3/25 поновлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/3/25; підготовче засідання призначено на 28.05.2026.

Прокурор в підготовче засідання 28.05.2026 з`явився.

Представник позивача та відповідач в підготовче засідання 28.05.2026 не з`явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 81, 170, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство СІЛЕН від 12.02.2025 (вх. №1070) про передачу справи за територіальною підсудністю та підготовче засідання у даній справі на 15:00 год. 04.06.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 28.05.2026 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський