Ухвала суду № 136945675, 29.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 910/4576/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2122/26 від 25.05.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ ТРАНСПОРТУ" (04210, м. Київ, просп. Володимира Івасюка (попередня назва - Героїв Сталінграду), буд. 25, кв. 129; код ЄДРПОУ 36994262)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРПРОМ ЗАПЧАСТИНА" (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-А, приміщення 229; код ЄДРПОУ 44942795)

про стягнення 22 080,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ ТРАНСПОРТУ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРПРОМ ЗАПЧАСТИНА" 22 080,00 грн заборгованості за отриманий товар згідно Угоди № 1 від 30.10.2023 про доповнення до Договору № 48 від 06.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ ТРАНСПОРТУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРПРОМ ЗАПЧАСТИНА" про стягнення 22 080,00 грн заборгованості передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

25.05.2026 матеріали справи надійшли до Господарського суду Одеської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026, були передані на розгляд судді Волкову Р. В.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає справу до свого провадження.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви на її відповідність приписам ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно з п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ ТРАНСПОРТУ" не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 31, 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/4576/26 до свого провадження.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ ТРАНСПОРТУ" - залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду заяви в порядку усунення недоліків, із зазначенням:

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков