Ухвала суду № 136945594, 29.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 травня 2026 року Справа № 915/746/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області від 25.05.2026 вих. № б/н про повернення суми сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого у справі № 915/746/20 про банкрутство юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд (код ЄДРПОУ 39139456)

встановив:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про повернення з депозиту суду суми сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 11 507,00 грн.

Разом із тим, судом встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814) 30.12.2021 судова справа №915/746/20 була передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для архівного зберігання.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву суду були знищені або пошкоджені.25.06.2026, було встановлено, що у структурному підрозділі Господарського суду Миколаївської області відсутня справа №915/74623/20, про що 26.05.2026 складено відповідний акт.

Наразі відомості щодо матеріалів справи №915/746/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд (код ЄДРПОУ 39139456) відсутні.

У переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень суду відсутня справа №915/746/20, тому вказана справа включена до переліку судових справ які втрачені.

З урахуванням наведеного суд вказує, що відповідно до ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За такого, враховуючи надходження заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області б/н від 25.05.2026 (вх. № 7764/26 від 25.05.2026) щодо повернення з депозиту суду коштів авансування винагороди арбітражного керуючого та беручи до уваги відсутність матеріалів справи №915/746/20, суд, з метою розгляду заяви дійшов висновку про необхідність розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/746/20 за ініціативою суду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/746/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (без виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235, 357, 358, 362 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/746/20.

2. Відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) учасників справи.

3. Судове засідання з відновлення втраченого судового провадження призначити на 09 червня 2026 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Ухвалу надіслати ГУДПС у Миколаївській області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко