Ухвала суду № 136945374, 29.05.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/85/2026

130/1580/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29.05.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Жмеринська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Федоренко Андрій Володимирович про встановлення юридичного факту припинення забезпечувального обтяження (заборони відчуження нерухомого майна) та скасування (припинення) відповідних записів у Державному реєстр речових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

12.05.2026 за допомогою системи «Електронний суд» до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Суд роз`яснює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України законодавцем визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою та сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (якою в силу положень ч. 2 ст. 174 ЦПК України є позовна заява) та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З огляду на викладене, оскільки заява подана заявником до суду в електронній формі, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, заявник повинен був долучити до заяви доказ надсилання копії заяви із додатками Державному реєстратору Федоренко А.В., чого не зробив.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищеперерахований недолік заяви перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи вказане, дану заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику подати до суду докази, що підтверджують надсилання копії заяви з додатками на адресу усіх заінтересованих осіб, залучених до участі у справі, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Жмеринська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Федоренко Андрій Володимирович про встановлення юридичного факту припинення забезпечувального обтяження (заборони відчуження нерухомого майна) та скасування (припинення) відповідних записів у Державному реєстр речових прав на нерухоме майно, залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ