Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
27.05.2026 Справа № 914/353/26
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Тимцан Я.А., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плінфа» (літ.1К-1-2, вулиця Конторська, 75/77, місто Харків, 61052; код ЄДРПОУ 36036314);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонсько» (вулиця Механізаторів, 42, село Солонське, Дрогобицький район, Львівська область, 82166; код ЄДРПОУ 20784802);
про: стягнення коштів у розмірі 229 525,04 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), -
за участю представників:
позивача: Удовікової І.М.;
відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Плінфа» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонсько» про стягнення заборгованості у розмірі 2 967 589,76 грн.
Ухвалою суду від 14 травня 2026 року підготовче засідання у справі відкладено на 25 травня 2026 року.
16 березня 2026 року від представника позивача Удовікової Ірини Миколаївни надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1167/26), яка розглядалася у підготовчому засіданні 25 травня 2026 року.
Первинні позовні вимоги стосувались стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонсько» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плінфа» 2 967 589,76 грн заборгованості.
Аргументуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач повністю погасив основну суму заборгованості, стягнення якої є предметом позову. Натомість, санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідач не сплатив. Відтак, позивач просить стягнути 185 523,14 грн пені, 25 268,02 грн інфляційних втрат та 18 733,88 грн три проценти річних.
Представник відповідача у підготовче засідання 25 травня 2026 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала Господарського суду Львівської області від 14 травня 2026 року направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонсько».
Відповідно до частини другої статті 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 3 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. Право на зменшення позовних вимог є виключним правом позивача, відтак суд розглядає справу в межах його заявлених позовних вимог. Процесуальних підстав для неприйняття заяви в суду немає.
Виходячи з наведеного, судом встановлено, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу диспозитивності сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса суду: http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Бургарт Т.І.
Судове рішення № 136945261, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/353/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: