Вирок № 13694523, 26.01.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-348/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.01.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

судьи Шмадченко С.И.,

народных заседателей Болотиной В.С.,

Прокопченко О.В.,

Сотниковой Л.П.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Калашникова В.А.,

защитников - адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного п.4 ч.2 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_7, имея умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья лица при следующих обстоятельствах.

15 мая 2010 года в 21 час 30 минут ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение игрового салона «Симулятор- 24 часа», расположенного в магазине № 21-02-156 на территории торговой площадки № 2 ТЦ «Барабашова»возле станции метро «Академика Барабашова»в г. Харькове, где администратором работала малознакомая ОСОБА_7 - ОСОБА_8 Находясь в помещении вышеуказанного игрового салона, ОСОБА_7, проиграв все имеющиеся у него деньги, заснул на стуле.

16 мая 2010 года примерно в 01 час 15 минут ОСОБА_8, увидев, что ОСОБА_7 заснул, подошла к нему, чтобы разбудить и попросить его покинуть помещение игрового салона. Проснувшись, ОСОБА_7 не отреагировал на просьбу ОСОБА_8 и сказал ей, чтобы она его не беспокоила, однако ОСОБА_8 настаивала на своем требовании, вследствие чего между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 возник конфликт. В ходе данного конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ОСОБА_7 стал умышленно наносить удары руками по различным частям тела ОСОБА_8 Видя агрессивное поведение ОСОБА_7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_8 стала убегать по лестнице на второй этаж вышеуказанного игрового салона, где ОСОБА_7 догнал её и вновь стал умышленно наносить ей удары руками по различным частям тела, от чего ОСОБА_8 упала на пол и при падении разбила стоявший на полу металлопластиковый стеклопакет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни лица, совершенное с особой жестокостью, ОСОБА_7 схватил фрагмент разбившегося стекла и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на лишение жизни ОСОБА_8, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего, и сознательно допуская их наступление, причинил ОСОБА_8 множественные резаные раны шеи, вследствие чего развилась острая кровопотеря, от которой ОСОБА_8 скончалась на месте.

В результате умышленных действий ОСОБА_7, направленных на лишение жизни ОСОБА_8, совершенных с особой жестокостью, которые повлекли особые физические страдания и смерть потерпевшей, ОСОБА_8 были причинены множественные телесные повреждения: ушибленная рана в правой теменной области, три ссадины на лбу справа, обширный кровоподтек на лбу справа с распространением на скуловую область и область щеки, ушибленная рана на верхнем веке левого глаза, ушибленная рана у наружного угла левого глаза, ссадина на нижнем веке левого глаза с распространением на скуловую область, обширный кровоподтек на правой половине лица в височной, скуловой областях и нижнем веке с множественными ссадинами здесь; оскольчатый перелом костей носа; две ушибленные раны и кровоподтек на верхней губе слева; ушибленная рана, кровоподтек с размозжением слизистой оболочки верхней губы; ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы; резаная рана (крестообразной формы) на лице слева в проекции нижней челюсти; кровоизлияния: в мягких покровах головы (на всем протяжении кроме теменной области), под мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга; множественные резаные раны шеи, и обширная зияющая резаная рана на передней поверхности шеи в верхнем отделе, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, поверхностных и глубоких мышц шеи, органов шеи, магистральных сосудов шеи; переломы 4,5 ребер справа по околопозвоночной линии; кровоподтек и четыре резаных раны на тыльной поверхности левой кисти (рана №1 на суставной поверхности указательного пальца; рана №2 на тыльной поверхности кисти, на 1 см вверх от суставной поверхности 3 пальца, рана № 3 на основной фаланге 3 пальца, глубиной до кости, рана № 4 лоскутная, на основной фаланге 4 пальца). Разлитой кровоподтек на правой кисти и множественные ссадины на указательном пальце (от сгибательной поверхности до межфалангового пространства большого пальца). Пять резаных ран на тыльной поверхности левой стопы, в проекции суставной поверхности 1 пальца. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №87/956-Дм/10 от 09.07.2010 г., множественные резанные раны шеи с повреждением магистральных сосудов относятся по степени тяжести, применительно к живым лицам, к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни; переломы ребер относятся по степени тяжести, применительно к живым лицам, к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья; повреждения на голове (кроме резанной раны) в виде множественных ссадин и кровоподтеков, ушибленных ран, перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие покровы головы, мягкие мозговые оболочки и желудочки мозга являются закрытой черепно-мозговой травмой, которая носит признаки тяжких телесных повреждений; резаные раны и кровоподтеки на конечностях, резаная рана на лице относятся к легким телесным повреждениям.

Причиной смерти ОСОБА_8 явилась кровопотеря, развившаяся в результате причиненных множественных резанных ран шеи с повреждением магистральных сосудов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 частично признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий и пояснил, что 15 мая 2010 года в районе 22 часов он зашел в салон игровых автоматов и стал играть на автоматах. Сначала играл на одном автомате, потом по предложению ОСОБА_8 перешел на другой автомат, где проиграл также. Потом сказал ОСОБА_8, что пойдет за пивом, вышел из салона и пошел в направлении круга троллейбусов. По дороге встретил мужчину и женщину, которым предложил купить у него мобильный телефон, но они отказались. На троллейбусном кругу продал мобильный телефон кому-то из таксистов за 110 грн. За вырученные деньги купил пиво, сигареты и вернулся в салон игровых автоматов. Всего за день выпил пять бутылок пива, находился в средней степени алкогольного опьянения, употреблял спиртное, так как хотелось расслабиться. В салоне на стуле уснул, так как устал. ОСОБА_8 стала его будить и попросила, чтобы он ушел. Было около 23 часов 30 минут. Но ОСОБА_7 не ушел и снова уснул. ОСОБА_8 снова стала его будить, при этом выражалась нецензурной бранью. Потом ОСОБА_8 побежала к лестнице, ОСОБА_7 подошел к ней и нанес удар в голову. Зачем он это сделал, объяснить не может. ОСОБА_8 стала убегать вверх по лестнице на второй этаж. ОСОБА_7 пошел следом за ней, так как обиделся на нее за то, что она обзывала его нецензурной бранью и называла «яйцеголовым». Эти слова его разозлили и ОСОБА_7 нанес еще два удара ОСОБА_8 в область носа и лица. Всего нанес ОСОБА_8 4 удара: один в область носа, остальные - в область лица. По туловищу удары не наносил. Когда ОСОБА_8 стала падать, схватилась за стеклопакет. Упала ОСОБА_8 вместе со стеклопакетом на живот набок. В районе шеи ОСОБА_8 стал выступать кровь. ОСОБА_7 перевернул ее на спину и увидел, что у ОСОБА_8 повреждена голова и из горла идет кровь. ОСОБА_7 думает, что при падении ОСОБА_8 перерезала горло стеклом, так как возле нее лежало стекло длинной 10 см. и шириной 7 см. ОСОБА_7 находился в шоковом состоянии, взял это стекло и пошел с ним на улицу, чтобы выкинуть, так как сильно испугался. Вышел на улицу и пошел в направлении ул. Якира. По дороге закинул это стекло на крышу магазин, так как сильно испугался. Это видели два охранника, мимо которых ОСОБА_7 прошел. Далее пошел домой пешком. Домой пришел около 4 часов утра. Дома дверь открыла мать и спросила почему у него руки в крови. Он ответил, что порезался. Пошел в ванную, где вымыл руки, и лег спать. Одежду, в которой был одет в момент убийства, не изымали, так как ОСОБА_7 ее выбросил. Утром около 9 часов пришел на ТЦ «Барабашова», где ему сказали, что в игровых автоматах произошло убийство. ОСОБА_7 испугался и вернулся домой. Дома ему стало плохо, сильно болела голова, мать вызвала скорую помощь и его отвезли в больницу. Вечером 16.05.2010 г. в больницу приехали работники милиции и были с ним в больнице до утра. Утром 17.05.2010 г. ОСОБА_7 отвезли в Киевский райотдел милиции, где он признался, что совершил убийство.

Виновность ОСОБА_7 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что погибшая ОСОБА_10 является ее племянницей - дочерью ее родного брата. Так как родители ОСОБА_8 погибли, ОСОБА_9 является ее опекуном. В 2007 году ОСОБА_8 из г. Богодухова, где жила ранее, переехала в г. Харьков к своей двоюродной сестре. Сначала они жили вместе. Работала ОСОБА_8 на рынке «Барабашова»в салоне игровых автоматов. После работы ездила домой в г. Богодухов. Вечером 15.05.2010 г. она звонила по телефону и обещала, что приедет в г. Богодухов на следующий день. 16.05.2010 г. от работников милиции стало известно, что ОСОБА_8 погибла.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании пояснила, что с августа 2009 года она поддерживала дружеские отношения с ОСОБА_8 и в тот момент тоже работала в салоне игровых автоматов. Подсудимого ОСОБА_7 тоже знала, за месяц до случившегося познакомила его с ОСОБА_10. 15.05.2010 г. около 12 часов приехала на работу к ОСОБА_10 в игровые автоматы. Оставляла для подзарядки у нее мобильный телефон, который в 16 час. 30 мин. забрала. Вечером созванивалась с ОСОБА_10 по мобильному телефону, она говорила, что у нее в салоне играет подсудимый. На следующий день от работников милиции узнала, что ОСОБА_10 убили.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что с марта 2008 года он работает охранником на ТЦ «Барабашова». 15.05.2010 г. в 19 часов заступил на смену. С ним на соседнем маршруте заступил на смену охранник ОСОБА_13. На ТЦ «Барабашова»есть салон игровых автоматов «Симулятор-24 часа». ОСОБА_12 во время дежурства проходил возле салона игровых автоматов «Симулятор-24 часа», через открытую дверь видел подсудимого и девушку, которая погибла, больше там никого не было. 15.05.2010 г. в 23 часа шел на отдых и видел, как подсудимый ОСОБА_7 выходил из салона игровых автоматов. Он был выпивши, стал справлять нужду на кофейный автомат. Услышал разговор, обернулся и увидел, что подсудимый разговаривает с охранником ОСОБА_13. Когда подсудимый ОСОБА_7 ушел, ОСОБА_12 подошел к ОСОБА_13, который ему сообщил, что подсудимый предлагал купить у него телефон и спрашивал, где можно купит пиво. В ту ночь ОСОБА_12 много раз проходил возле салона игровых автоматов, дверь была закрыта, никакого шума не слышал и не видел, чтобы кто-то входил или выходил из салона игровых автоматов. 16.05.2010 г. в 7 часов смена ОСОБА_12 закончилась и он поехал домой. Когда приехал домой, ему позвонил ОСОБА_13 и сказал, что в игровых автоматах на ТЦ «Барабашова»произошло убийство.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что с декабря 2008 года он работает охранником на ТЦ «Барабашова». 15.05.2010 г. в 19 часов заступил на смену по маршруту № 136. По соседству на маршруте № 135 дежурил охранник ОСОБА_12. Игровой салон «Симулятор-24 часа»находится на его маршруте и ОСОБА_13 видел, как в 20 часов подсудимый купил пиво на его маршруте и пошел в салон игровых автоматов. Подсудимый был выпивши, его шатало. В 23 часа подсудимый вышел из салона игровых автоматов, подошел к ОСОБА_13 и предложил купить у него мобильный телефон, сказав, что проигрался, а также спросил где можно купить пиво. ОСОБА_13 посоветовал подсудимому пойти на круг троллейбуса и подсудимый направился в ту сторону. Примерно через 20 минут подсудимый вернулся с бутылкой пива в руках и снова зашел в салон игровых автоматов. Чтобы кто-то еще другой, кроме подсудимого заходил в салон игровых автоматов, ОСОБА_13 не видел. Больше в тот день ОСОБА_13 подсудимого не видел. 16.05.2010 г. утром после дежурства приехал домой, ему позвонил старший охранник и сказал, что произошло убийство и нужно приехать на работу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании пояснил, что с 2009 года он работает охранником на ТЦ «Барабашова». 15.05.2010 г. заступил на вечернее дежурство. Его маршрут № 144, он патрулирует по торговой площадке «Свояк». 16.05.2010 г. примерно с одного до двух часов ночи ОСОБА_14 проходил по ряду между магазинами и в районе магазина № 35 и увидел подсудимого, который закинул какой-то предмет на крышу магазина. Предмет он держал в правой руке. От падения на крышу этого предмета было слышно звук, похожий на звук стекла. Подсудимый прошел мимо и ОСОБА_14 увидел на его лице с правой стороны телесные повреждения счес. Подсудимый шел со стороны игрового салона «Симулятор-24», он был выпивши, он шел и шатался. Ранее видел подсудимого на ТЦ «Барабшова», он работает «бегунком». Подсудимый ускорил шаг и ОСОБА_14 пошел за ним. Потом подсудимый побежал в сторону парковки и больше ОСОБА_14 его не видел.

Данными, полученными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7, проведенного 18.05.2010 г., в ходе которого ОСОБА_7 рассказал и показал при каких обстоятельствах ним было совершено умышленное убийство ОСОБА_8 (т.2 л.д.156-170).

После просмотра в судебном заседании видеокассеты с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7, подсудимый подтвердил правдивость и правильность его показаний, которые давал в ходе проведения с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №117/956-Дм/10 от 09.07.2010 г., согласно выводов которой показания ОСОБА_7, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в части способа и времени причинения телесных повреждений ОСОБА_8 не противоречат судебно-медицинским данным, полученным в ходе исследования трупа ОСОБА_8 (т.3 л.д.311-313).

Данными, полученными в ходе проведения осмотра места происшествия от 16.05.2010 г., в ходе которого в помещении игрового салона «Симулятор-24 часа»на ТЦ «Барабашова»был обнаружен труп ОСОБА_8 (т.1 л.д.72-110).

Данными, полученными в ходе проведения осмотра места происшествия от 16.05.2010 г., в ходе которого был обнаружен фрагмент стекла (т.1 л.д.117-120).

Данными, полученными в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2010 г., в ходе которого в помещении игрового салона «Симулятор 24 часа»были обнаружены и изъяты вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.34-63).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета; дверная ручка белого цвета и цилиндрический механизм замка, на которых имеются следы бурого цвета; шкатулка, на которой имелись следы бурого цвета; вещи ОСОБА_8: кофта из синтетического светло-коричневого трикотажа с капюшоном, на которой имеются буровато-коричневые пятна, спортивные брюки из черной ткани, на которой имеются буровато-коричневые пятна, босоножки с открытыми пяточной и носочной частями, на которых имеются буровато-коричневые пятна; фрагмент пластиковой панели, на котором имеется пятно буровато-красного цвета; соскобы вещества бурого цвета с поверхности перила, соскобы вещества с лестничного марша, соскобы вещества бурого цвета с лицевой стороны ящика, который вставлен в тумбочку; три фрагмента линолеума, на которых имеются пятна бурого цвета; фрагмент прозрачного стекла неправильной прямоугольной формы, на котором имеются пятна бурого цвета; семь фрагментов пластиковой панели, на которой имеются пятна бурого цвета и три выреза линолеума, на которых имеются пятна бурого цвета; зажигалка, изготовленная из прозрачного полимерного материала синего цвета, на которой имелись наложения бурого цвета; одиннадцать бутылок из-под пива; стеклопакет (т.4 л.д.23-24, 48).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №87/956-Дм/10 от 09.07.2010 г., согласно выводов которой при судебно медицинском исследовании трупа ОСОБА_8 были установлены следующие повреждения: Головы: ушибленная рана в правой теменной области, три ссадины на лбу справа, обширный кровоподтек на лбу справа с распространением на скуловую область и область щеки, ушибленная рана на верхнем веке левого глаза, ушибленная рана у наружного угла левого глаза, ссадина на нижнем веке левого глаза с распространением на скуловую область, обширный кровоподтек на правой половине лица в височной, скуловой областях и нижнем веке с множественными ссадинами здесь; оскольчатый перелом костей носа; две ушибленные раны и кровоподтек на верхней губе слева; ушибленная рана, кровоподтек с размозжением слизистой оболочки верхней губы; ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы; резаная рана (крестообразной формы) на лице слева в проекции нижней челюсти; кровоизлияния: в мягких покровах головы (на всем протяжении кроме теменной области), под мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга; Шеи: множественные резаные раны шеи, и обширная зияющая резаная рана на передней поверхности шеи в верхнем отделе, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, поверхностных и глубоких мышц шеи, органов шеи, магистральных сосудов шеи; Грудной клетки: переломы 4,5 ребер справа по околопозвоночной линии; Конечностей: кровоподтек и четыре резаных раны на тыльной поверхности левой кисти (рана №1 на суставной поверхности указательного пальца; рана №2 на тыльной поверхности кисти, на 1 см вверх от суставной поверхности 3 пальца, рана №3 на основной фаланге 3 пальца, глубиной до кости, рана №4 лоскутная, на основной фаланге 4 пальца). Разлитой кровоподтек на правой кисти и множественные ссадины на указательном пальце (от сгибательной поверхности до межфалангового пространства большого пальца). Пять резаных ран на тыльной поверхности левой стопы, в проекции суставной поверхности 1 пальца; Все указанные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти; резаные раны образовались от многократного воздействия острого предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, имеющим режущий край (края), таковым мог быть «фрагмент стекла», ширина воздействовавшей части которого 0,4 0,5 см; переломы ребер образовались от ударного воздействия тупого предмета, незадолго до наступления смерти; ссадины и кровоподтеки образовались от многократного ударного и ударно-скользящего воздействия тупого(-ых) предметов(-ов) незадолго до наступления смерти, в период времени исчисляемого несколькими десятками минут до наступления смерти; данные телесные повреждения могли быть причинены частями тела человека кулаками; причиной смерти ОСОБА_8 явилась кровопотеря, развившаяся в результате причиненных множественных резаных ран шеи с повреждением магистральных сосудов; по степени тяжести, применительно к живым лицам, данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни; по степени тяжести применительно к живым лицам остальные повреждения относятся: переломы ребер к телесным повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья; повреждения на голове (кроме резаной раны) в виде множественных ссадин и кровоподтеков, ушибленных ран, перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие покровы головы, мягкие мозговые оболочки и желудочки мозга являются закрытой черепно-мозговой травмой, которая носит признаки тяжких телесных повреждений; резаные раны и кровоподтеки на конечностях, резаная рана на лице относятся к легким телесным повреждениям; образование телесных повреждений у ОСОБА_8 при самопричинении, а также при «однократном падении с высоты с высоты собственного роста на твердую поверхность либо на поверхность с нахождением на ней ножей, вилок, фрагментов стекла или других острых предметов»- категорически исключается; телесные повреждения установленные на трупе ОСОБА_8 нанесены в один временной период, одно за другим; судя по степени выраженности реактивных изменений в повреждениях, считается что повреждения от действия тупых предметов (закрытая черепно-мозговая травма, переломы ребер) были причинены первыми, затем были причинены повреждения от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами травма шеи (резаные раны) с пересечением магистральных сосудов шеи, обусловившая быструю смерть ОСОБА_8; соответственно после полученных телесных повреждений ОСОБА_8 не могла «самостоятельно передвигаться и совершать активные действия»; все повреждения причинены с силой, достаточной для образования выше перечисленных телесных повреждений; повреждения на верхних конечностях (кровоподтеки и резаные раны) могли образоваться при «самообороне», «активной обороне»; во время причинения телесных повреждений положение ОСОБА_8 изменялось, при этом, в момент причинения травмы головы и грудной клетки (переломов ребер) ОСОБА_8 находилась в вертикальном и близком к нему положении (стоя, сидя, и т.д.), и обращена к нападавшему (нападавшим) в момент причинения травмы головы передней поверхностью тела, а травмы грудной клетки задней поверхностью тела; в момент причинения травмы шеи (резаных ран) ОСОБА_8, наиболее вероятно, была в горизонтальном положении и обращена к нападавшему передней поверхностью тела; судебно-медицинских данных о количестве нападавших не имеется; судя по степени выраженности трупных явлений при осмотре трупа на месте обнаружения, трупные пятна островчатые, усматриваются по задней и боковым поверхностям тела, фиолетового цвета; ложем трупа является пол, покрытый линолеумом, считается, что смерть ОСОБА_8 наступила в период времени, исчисляемый часами, за 8-12 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения; при судебно-иммунологическом исследовании крови трупа установлена принадлежность ее к группе АВ (4) (т.3 л.д.283-288).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №3225-ая/10 от 09.07.2010 г., согласно выводов которой у ОСОБА_7 имели место ссадина на левой кисти в проекции основного сустава второго пальца и ушибленная рана на правой руке, которые образовались от воздействия твердых предметов с ограниченной воздействовавшей поверхностью; кровоподтеки на руках, которые образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок 1-2 суток до момента освидетельствования; ссадина на левой кисти в межпальцевом промежутке 1,2 пальца образовалась от действия тупого твердого предмета с ограниченной воздействовавшей поверхностью и могла быть причинена в срок за 3-4 суток до момента освидетельствования; нельзя исключить, что установленные у ОСОБА_7 при судебно-медицинском освидетельствовании 17.05.2010 г. ссадина на левой кисти и ушибленная на правой кисти образовались от контакта с фрагментом стекла, представленного на экспертизу (т.3 л.д.302-306).

Заключением дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы №288 от 03.06.2010 г., согласно выводов которой след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размером 48*24 мм с поверхности фрагмента стекла наибольшими размерами 106*39*4 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2010 г. на крыше торгового места №21-05-262 по факту обнаружения трупа ОСОБА_8 с признаками насильственной смерти в помещении игрового салона «Симулятор-24 часа»№21-02-156, расположенного на территории торговой площадки №2 ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения (т.3 л.д.53-58).

Заключением дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы №348 от 12.07.2010 г., согласно выводов которой четыре следа пальцев рук, откопированных на отрезки липкой ленты размерами 138*48 мм (следы №1,2,3), 94*48 мм (след №2), оставлены указательным пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки, средним пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения (т.3 л.д.63-68).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы №438-И/10 от 23.06.2010 г., согласно выводов которой кровь от трупа ОСОБА_8, принадлежит к группе АВ; согласно «Заключения эксперта»№ 401-Ц от 09.06.10 г. отделения судебно-медицинской цитологии ХОБСМЭ: «Групповая принадлежность крови ОСОБА_7 О с изогемагглютининами анти-А и анти-В»; на кофте (объекты №№ 1-11), спортивных брюках (объекты №№ 12-19) и босоножках (объекты №№ 20-37) ОСОБА_8, обнаружена кровь человека группы АВ, свойственной ей самой. От ОСОБА_7 эта кровь произойти не могла (т.3 л.д.116-119).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы №404-И/10 от 27.05.2010 г., согласно которой кровь от трупа ОСОБА_8 принадлежит к группе АВ; на двух фрагментах марлевого бинта со смывами (объекты №№ 2,3), изъятыми в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от ОСОБА_8 не исключается (т.3 л.д.135-136).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы №443-И/10 от 10.06.2010 г., согласно выводов которой кровь от трупа ОСОБА_8 принадлежит к группе АВ; согласно «Заключения эксперта»№401-Ц от 09.06.10 г.: «Групповая принадлежность крови ОСОБА_7 - О с изогемагглютининами анти-А и анти- В»; в соскобе (объект №1) с поверхности перила лестничного марша, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти -В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_7 не исключается. От ОСОБА_8 эта кровь произойти не могла (т.3 л.д.141-142).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы №435-И/10 от 15.06.2010 г., согласно выводов которой кровь от трупа ОСОБА_8 принадлежит к группе АВ; согласно «Заключения эксперта »№401-Ц от 09.06.10 г. отделения судебно-медицинской цитологии ХОБСМЭ: «Групповая принадлежность крови ОСОБА_7 - О с изогемагглютининами анти-А и анти- В»; на трех фрагментах линолеума, изъятых при осмотре места происшествия в помещении игрового салона «Симулятор 24 часа»№21-02-156 на территории ТЦ «Барабашово»г. Харькова, в объектах №№2-4,6,10,12-14 обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от потерпевшей ОСОБА_8 не исключается. От обвиняемого ОСОБА_7 эта кровь произойти не могла; на фрагменте I в объектах №№1,5 и фрагменте III в объекте №15 обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген Н. Следовательно, можно полагать, что эта кровь относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, и происхождение ее от ОСОБА_7 не исключается. От ОСОБА_8 кровь в указанных объектах произойти не могла; на фрагменте II в объекте №7 обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и В и изогемагглютинины анти-А анти-В. Таким образом, можно полагать, что в указанном объекте кровь потерпевшей ОСОБА_8 смешана с кровью группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которая могла произойти от ОСОБА_7 (т.3 л.д.147-150).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы №431-И/10 от 9.06.2010 г., согласно выводов которой кровь от трупа ОСОБА_8 принадлежит к группе АВ; согласно «Заключения эксперта »№401-Ц от 09.06.10: «Групповая принадлежность крови ОСОБА_7 - О с изогемагглютининами анти-А и анти-В »; на фрагменте стекла (объекты №№1,2), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, происхождения которой от ОСОБА_8 не исключается. От ОСОБА_7 эта кровь произойти не могла (т.3 л.д.155-156).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы №411-И/10 от 7.06.2010 г., согласно выводов которой кровь от трупа ОСОБА_8 принадлежит к группе АВ; на фрагментах обшивки пластиковых панелей (объекты №№ 9,10), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от ОСОБА_8 не исключается; на трех фрагментах линолеума (объекты №№1-3), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и В и изогемагглютинины анти-А и анти-В. Таким образом, можно полагать, что в указанных объектах имеет место смешение крови группы АВ, происхождение которой от гр-ки ОСОБА_8 не исключается и крови группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В (т.3 л.д.161-163).

Заключением судебно-цитологической экспертизы №430-Ц/2010 от 22.06.2010 г., согласно выводов которой групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_8 АВ; групповая принадлежность крови подозреваемого ОСОБА_7 О с изогемагглютининами анти-А и анти-В; в результате проведения судебно-медицинской экспертизы зажигалки, изъятой 16.05.2010 г. в ходе осмотра места происшествия на 2-м этаже помещения игрового салона «Симулятор- 24 часа»№21-03-156, расположенного на территории торговой площадки №2 ТЦ «Барабашова», обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании данных следов выявлены антигены А и В, изогемагглютинины и антиген Н не выявлены. При цитологическом исследовании данной крови решить вопрос о ее половой принадлежности не представилось возможным из-за отсутствия клеточных элементов крови, пригодных для данного вида исследования. Следовательно, учитывая полученные результаты исследования, групповые характеристики лиц, указанных в данном деле, можно предположить, что следы крови на зажигалке могли произойти от любого человека с группой крови АВ, в том числе и от ОСОБА_8 От ОСОБА_7 данные следы крови произойти не могли (т.3 л.д.201-207).

Заключением судебно-цитологической экспертизы №401-Ц от 09.06.2010 г., согласно выводов которой групповая принадлежность крови ОСОБА_8 АВ; групповая принадлежность крови ОСОБА_7 О с изогемагглютининами анти-А, анти-В; при проведении судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого обеих рук трупа ОСОБА_8 обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и В. Установить половую принадлежность следов крови не представилось возможным в связи с отсутствием клеточных элементов крови. Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови АВ, в том числе и от самой ОСОБА_8 От ОСОБА_7 следы крови произойти не могли (т.3 л.д.212-216).

Заключением судебно-цитологической экспертизы №399-Ц от 15.06.2010г., согласно выводов которой при проведении судебно-медицинской экспертизы 4-х окурков сигарет с желтым фильтром «Мальборо»(объекты №5-8), изъятых с пепельницы со стола администратора 16.05.2010 года ТЦ «Барабашова»в магазине №21-02-156, в следах слюны выявлен антиген Н; установить половую принадлежность следов слюны не представилось возможным в связи с отсутствием ядросодержащих клеток; следовательно эти сигареты мог курить человек с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В и являющийся выделителем группового свойства изосерологической системы АВО, в том числе ОСОБА_7 ОСОБА_8 курить эти сигареты не могла (т.3 л.д.230-234).

Заключением судебно-цитологической экспертизы №400-Ц от 08.06.2010 г., согласно выводов которой групповая принадлежность крови ОСОБА_8 АВ; Групповая принадлежность крови ОСОБА_7 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В; при проведении судебно-медицинской экспертизы двух бутылок из-под пива (объекты №1,8), изъятых в ходе осмотра места происшествия первого этажа помещения игрового салона, обнаружены следы слюны, в которых выявлен антиген Н; установить половую принадлежность следов слюны не представилось возможным в связи с отсутствием ядросодержащих клеток; следовательно следы слюны могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти- А, анти-В, в том числе и от ОСОБА_15; следы слюны от ОСОБА_8 произойти не могли (т.3 л.д.239-243).

Заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы №666 от 21.07.2010 г., согласно выводов которой ОСОБА_7 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает; может отдавать отчет своим действиям и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_7 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; В настоящее время ОСОБА_7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения инкриминируемого ему преступления не находился в состоянии эмоционального стресса, который мог в психологическом понимании существенно ограничить его способность к сознанию и волевому контролю своих действий; ОСОБА_7 в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта как психологической основы сильного душевного волнения (т.3 л.д.257-263).

В ходе досудебного следствия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3225-ая/10 от 09.07.2010 г. у ОСОБА_7 были установлены легкие телесные повреждения, а именно: участок травматического отека мягких тканей, кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны на голове, кровоизлиянение в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеки на руках, ссадины на ногах (т.3 л.д.302-306).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 пояснил, что указанные повреждения он причинил себе сам после его задержания. Когда ОСОБА_7 везли в спецавтомобиле, он бился головой, а когда находился в ИВС, бился головой об умывальник и откосы окна, такими действиями хотел наказать себя за совершенное преступление.

В ходе досудебного следствия прокуратурой Киевского района г. Харькова проведена проверка по факту наличия телесных повреждений у ОСОБА_7 По результатам проверки 26.05.2010 г. заместителем прокурора Киевского района г. Харькова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 364, 365, 373 УК Украины в отношении сотрудников милиции на основании ст.6 п.2 УПК Украины, поскольку в ходе проверки не было установлено данных, свидетельствующих о причастности сотрудников милиции к причинению ОСОБА_7 телесных повреждений (т.2 л.д.186-188).

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует действия ОСОБА_7 по п. 4 ч.2 ст. 115 УК Украины убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 признал вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_8, однако считает, как и защитники подсудимого, что его действия следует квалифицировать по ст. 115 ч. 1 УК Украины.

Однако с этими доводами ОСОБА_7 и его защитников суд не соглашается, и считает правильной - квалификацию действий ОСОБА_7 по п. 4 ч.2 ст. 115 УК Украины, поскольку виновность ОСОБА_7 в совершении убийства, т.е. умышленного противоправного причинения смерти ОСОБА_8, совершенного с особой жестокостью, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Об особой жестокости убийства, совершенного ОСОБА_7, свидетельствует способ лишения жизни ОСОБА_8, а также другие обстоятельства, подтверждающие проявление виновным особой жестокости, а именно: причинение ОСОБА_8 большого количества ударов в жизненно важные части тела и головы, которые, очевидно, для подсудимого ОСОБА_7 причиняли ОСОБА_8 особые страдания, а также длительность времени, в течение которого ОСОБА_7 наносил удары, сначала на первом этаже в помещении игрового салона «Симулятор-24 часа», а затем на втором этаже салона, куда, спасая свою жизнь, убежала ОСОБА_8

В ходе рассмотрений уголовного дела было установлено, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №87/956-Дм/10 от 09.07.2010 г., что в ходе убийства ОСОБА_8, подсудимым ОСОБА_7 были причинены ей множественные телесные повреждения, в том числе: Головы: ушибленная рана в правой теменной области, три ссадины на лбу справа, обширный кровоподтек на лбу справа с распространением на скуловую область и область щеки, ушибленная рана на верхнем веке левого глаза, ушибленная рана у наружного угла левого глаза, ссадина на нижнем веке левого глаза с распространением на скуловую область, обширный кровоподтек на правой половине лица в височной, скуловой областях и нижнем веке с множественными ссадинами здесь; оскольчатый перелом костей носа; две ушибленные раны и кровоподтек на верхней губе слева; ушибленная рана, кровоподтек с размозжением слизистой оболочки верхней губы; ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы; резаная рана (крестообразной формы) на лице слева в проекции нижней челюсти; кровоизлияния: в мягких покровах головы, под мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга; Шеи: множественные резаные раны шеи, и обширная зияющая резаная рана на передней поверхности шеи в верхнем отделе, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, поверхностных и глубоких мышц шеи, органов шеи, магистральных сосудов шеи; Грудной клетки: переломы 4, 5 ребер справа по околопозвоночной линии; Конечностей: кровоподтек и четыре резаных раны на тыльной поверхности левой кисти, пять резаных ран на тыльной поверхности левой стопы, в проекции суставной поверхности 1 пальца.

Все указанные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти; резаные раны образовались от многократного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, имеющим режущий край, таковым мог быть «фрагмент стекла», ширина воздействовавшей части которого 0,4 0,5 см; переломы ребер образовались от ударного воздействия тупого предмета, незадолго до наступления смерти; ссадины и кровоподтеки образовались от многократного ударного и ударно-скользящего воздействия тупого предметов незадолго до наступления смерти, в период времени исчисляемого несколькими десятками минут до наступления смерти; данные телесные повреждения могли быть причинены частями тела человека кулаками.

Причиной смерти ОСОБА_8 явилась кровопотеря, развившаяся в результате причиненных множественных резаных ран шеи с повреждением магистральных сосудов. Образование телесных повреждений у ОСОБА_8 при самопричинении, а также при «однократном падении с высоты с высоты собственного роста на твердую поверхность либо на поверхность с нахождением на ней ножей, вилок, фрагментов стекла или других острых предметов»- категорически исключается.

Телесные повреждения установленные на трупе ОСОБА_8 нанесены в один временной период, одно за другим; судя по степени выраженности реактивных изменений в повреждениях, считается, что повреждения от действия тупых предметов (закрытая черепно-мозговая травма, переломы ребер) были причинены первыми, затем были причинены повреждения от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами травма шеи (резаные раны) с пересечением магистральных сосудов шеи, обусловившая смерть ОСОБА_8 (т.3 л.д.283-288).

Принимая во внимание, количество причиненных ОСОБА_8 повреждений, в том числе наличие у нее повреждений, характерных для самообороны, длительность причинения повреждений и продолжительность преступных действий, направленных на лишение жизни потерпевшей, которые были начаты ОСОБА_7 на первом этаже игрового салона, а затем продолжены на втором этаже салона, куда спасая свою жизнь, убежала от подсудимого ОСОБА_8, суд считает, что ОСОБА_7 действовал с умыслом, направленным на совершение преступления с особой жестокостью, и заведомо причинял ОСОБА_8 в ходе лишения жизни ей особые физические страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы №535 от 14.06.2010 г. ОСОБА_7 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает; может осознавать свои действия и руководить ними; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_7 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ними. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №975 от 17.06.2010 г. ОСОБА_7 нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_7 суд признает наличие у него заболевания головы в следствие полученной в 1997 года травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мозга средней степени тяжести, а также частичное возмещение родителями подсудимого потерпевшей ОСОБА_9 ущерба от преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ОСОБА_7 суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_7 и предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_7 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины срок наказания ОСОБА_7 следует исчислять с момента его задержания с 17 мая 2010 года.

Заявленный ОСОБА_9 гражданский иск в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд удовлетворяет частично и взыскивает в ее пользу с ОСОБА_7 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступными действиями ОСОБА_7, 30 000 грн., поскольку в результате гибели молодой девушки, близкого человека ОСОБА_9 испытывала нервно-психологические переживания, изменился привычный для нее образ жизни, в результате чего ей пришлось прикладывать дополнительные усилия для организации своей жизни, что привело к отрицательным эмоциям и дополнительным переживаниям.

В части взыскания возмещения материального вреда, причиненного преступлением, производство по гражданскому иску ОСОБА_9 подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований ОСОБА_9 в этой части, поскольку в судебном заседании ОСОБА_9 подала заявление, в котором указала, что получила в счет возмещения материального ущерба от матери подсудимого ОСОБА_16 18 500 грн., поэтому материальный вред от преступления ей возмещен в полном объеме.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз на общую сумму 6636 грн. 18 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_7

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.4 ч.2 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 14 /четырнадцати/ лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение дактилоскопических и трассологических экспертиз в сумме 6636 грн. 18 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДК Украины в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения морального вреда - 30000 /тридцать тысяч/ грн.

Вещественные доказательства: предметы одежды потерпевшей ОСОБА_8 и осужденного ОСОБА_7 передать их родственникам, при отказе получить - уничтожить. Мини-видеокассету с видеозаписью хранить в конверте, подшитом к делу, остальные вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.

Председательствующий: судья Попрас В.А. -

судья Шмадченко С.И. -

народные заседатели: Болотина В.С. -

Прокопченко О.В. -

Сотникова Л.П. -