Ухвала суду № 136945133, 13.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/559/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, оф. 139)

про виправлення описки у судовому наказі у справі №911/559/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, оф. 139) про видачу судового наказу за вимогою до Комунального підприємства «КАЛИНІВСЬКА ВАРТА» Калинівської селищної ради (08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Садова, буд. 44) про стягнення 24166,16 грн основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 19.11.2025 №181125-03ДС,

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

представники сторін: не з`явились

встановив:

Господарським судом Київської області 16.03.2026 видано Судовий наказ №911/559/26 про стягнення з Комунального підприємства «КАЛИНІВСЬКА ВАРТА» Калинівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» 24166,16 грн основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 19.11.2025 №181125-03ДС та 332,80 грн судового збору.

28.04.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» надійшла заява б/н від 28.04.2026 (вх.№3754 від 28.04.2026) про виправлення описки у Судовому наказі від 16.03.2026 у справі №911/559/26.

У своїй заяві заявник зазначає, що при підготовці тексту Судового наказу від 16.03.2026 №911/559/26 судом допущено описку в найменуванні боржника, а саме замість «Комунальне підприємство «КАЛИНІВСЬКА ВАРТА» Калинівської селищної» зазначено «Комунальне підприємство «КАЛИНІВСЬКА КАРТА» Калинівської селищної». З огляду на викладене заявник просить суд виправити описки допущені в Судовому наказі від 16.03.2026 у справі №911/559/26.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» про виправлення описки у Судовому наказі від 16.03.2026 у справі №911/559/26 призначено на 13.05.2026. Ухвала суду отримана сторонами у справі 06.05.2026 в їх особистих кабінетах в системі «Електронний суд».

Представники сторін у засідання суду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» про виправлення описки у Судовому наказі від 16.03.2026 у справі №911/559/26 не з`явились, що не перешкоджає розгляду судом зазначеної заяви.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» заяву про виправлення описки у Судовому наказі від 16.03.2026 у справі №911/559/26, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Комунального підприємства «КАЛИНІВСЬКА ВАРТА» Калинівської селищної ради про стягнення 24166,16 грн основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 19.11.2025 №181125-03ДС.

16.03.2026 Господарським судом Київської області у справі №911/559/26 видано відповідний Судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства «КАЛИНІВСЬКА ВАРТА» Калинівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» 24166,16 грн основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 19.11.2025 №181125-03ДС та 332,80 грн судового збору.

Однак при виготовленні тексту Судового наказу від 16.03.2026 у справі №911/559/26 судом допущено описку в найменуванні боржника, а саме вказано «Комунальне підприємство «КАЛИНІВСЬКА КАРТА» Калинівської селищної ради»» (у всіх відмінках по тексту) замість «Комунальне підприємство «КАЛИНІВСЬКА ВАРТА» Калинівської селищної ради»» (у всіх відмінках по тексту).

Згідно з ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» б/н від 28.04.2026 (вх.№3754 від 28.04.2026) про виправлення описки в Судовому наказі Господарського суду Київської області від 16.03.2026 №911/559/26 підлягає задоволенню, а виявлена описка - виправленню судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в Судовому наказі Господарського суду Київської області від 16.03.2026 №911/559/26.

2. В тексті Судового наказу від 16.03.2026 №911/559/26 замість «Комунальне підприємство «КАЛИНІВСЬКА КАРТА» Калинівської селищної ради»» (у всіх відмінках по тексту) читати вірно «Комунальне підприємство «КАЛИНІВСЬКА ВАРТА» Калинівської селищної ради»» (у всіх відмінках по тексту).

Ухвала Господарського суду Київської області від 13.05.2026 у справі №911/559/26 набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 29.05.2026.

Суддя О.О. Третьякова