Ухвала суду № 136945058, 29.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2026Справа № 910/1893/26За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ВЕЛЛ БРОКЕРС»

про ухвалення додаткового рішення

в справі № 910/1893/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ВЕЛЛ БРОКЕРС»

до фізичної особи-підприємця Зайцева Єгора Дмитровича

про стягнення 23 066, 24 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ВЕЛЛ БРОКЕРС» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Зайцева Єгора Дмитровича (надалі відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 23 066, 24 грн, з яких: 23 043, 51 грн попередня оплата та 22, 73 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Зайцева Єгора Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ВЕЛЛ БРОКЕРС» 22 736, 88 грн попередньої оплати, 22, 43 грн 3% річних та 2 390, 17 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

28.05.2026 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 15 000, 00 грн понесених витрат на правову допомогу.

28.05.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про стягнення 15 000, 00 грн понесених витрат на правову допомогу, разом із клопотанням про застосування до позивача заходу процесуального примусу у формі попередження та постановлення окремої ухвали.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а також те, що вирішується питання лише питання про судові витрати, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі №910/1893/26 буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ВЕЛЛ БРОКЕРС» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/1893/26.

2. Встановити строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі в строк до 08.06.2026 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань