Ухвала суду № 136945056, 29.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

29.05.2026Справа № 910/4288/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік-Ряба»

про стягнення 1 112 778,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік-Ряба» про стягнення 1 112 778,99 грн, з яких 1 037 400,00 грн авансу, 74 100,00 грн штрафу та 1 278,99 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 12/06/25 від 12.06.2025 щодо поставки попередньо оплаченого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

27.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.04.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.05.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.05.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення щодо доводів, викладених у запереченнях на відповідь на відзив.

26.05.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке мотивоване тим, що предмет спору потребує надання додаткових пояснень, дослідження обставин та безпосередньої участі сторін.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Про встановлений у частині 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд звертав увагу в ухвалі про відкриття провадження у справі від 17.04.2026, водночас відповідач разом з відзивом таке клопотання не подав.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає залишенню без розгляду через пропуск строку його подання.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним, тому відповідач не позбавлений права та можливості надати письмові пояснення щодо обставин, які мають значення для вирішення справи та не були викладені у попередніх заявах по суті справи.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік-Ряба» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова