Ухвала суду № 136945035, 28.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

28.05.2026Справа № 910/4806/26

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Фізичної особи-підприємця Махаринського Руслана Петровича

про скасування судового наказу

у справі № 910/4806/26

за заявою Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апапрату Верховної Ради України (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 181, ідентифікаційний код 44276271)

до боржника Фізичної особи-підприємця Махаринського Руслана Петровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 63 727,69 грн за порушення останнім грошового зобов`язання за Договором № 07-09/04/25ВМ користування відкритим майданчиком від 09.04.2025

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апапрату Верховної Ради України про видачу судового наказу з вимогою до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Махаринського Руслана Петровича про стягнення заборгованості в сумі 63 727,69 грн за порушення останнім грошового зобов`язання за Договором № 07-09/04/25ВМ користування відкритим майданчиком від 09.04.2025

01.05.2026 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/4806/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Махаринського Руслана Петровича на користь Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апапрату Верховної Ради України 60 000,00 грн основної заборгованості, 252,50 грн трьох процентів річних, 942,36 грн інфляційних втрат, 2 532,83 грн пені та судові витрати у розмірі 332,80 грн

11.05.2025 до суду надійшла заява боржника за наказом про скасування судового наказу у справі № 910/4806/26.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Подана заяви боржника обґрунтована наявністю суперечень у заяві стягувача щодо розміру та правової підстави заявленої до стягнення заборгованості.

Щодо строку на подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копії судового наказу та заяви з додатками про видачу судового наказу були скеровані на адресу місця реєстрації боржника супровідним листом від 04.05.2026.

Однак, поштовий конверт було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою за закінченням терміну зберігання 20.05.2026

З огляду на зазначене вище суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням вимог та строків, встановлених чинним процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частина 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що заява Фізичної особи-підприємця Махаринського Руслана Петровича про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 по справі № 910/4806/26, виданого за заявою Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апапрату Верховної Ради України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157-158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 по справі № 910/4806/26, виданий за заявою Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апапрату Верховної Ради України про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Махаринського Руслана Петровича про стягнення заборгованості в сумі 63 727,69 грн за порушення останнім грошового зобов`язання за Договором № 07-09/04/25ВМ користування відкритим майданчиком від 09.04.2025 скасувати.

2. Роз`яснити Державному підприємству "Центр забезпечення" Управління справами Апапрату Верховної Ради України, що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ