Ухвала суду № 136944957, 29.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/101/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2026 Справа № 908/2619/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву садівничого товариства Електровозник-1 за вих. від 27.05.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/2619/25

за позовною заявою: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

до відповідача: садівничого товариства Електровозник-1, 69104, м. Запоріжжя, вул. Очаківська, буд. 8

про стягнення 47 101,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.10.25 у справі № 908/2619/25 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з садівничого товариства Електровозник-1 на користь комунального підприємства Водоканал - 46 140 грн 00 коп. за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, 247 грн 75 коп. пені, 203 грн 65 коп. 3 % річних, 509 грн 93 коп. інфляційних втрат та 2 422 грн 40 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.26, рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.25 у справі № 908/2619/25 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено та стягнуто з комунального підприємства Водоканал на користь садівничого товариства Електровозник-1 3 633,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

27.05.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 27.05.26 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2619/25, в якій представник садівничого товариства Електровозник-1 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з комунального підприємства Водоканал на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 908/2619/25 у розмірі 13 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.26 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву садівничого товариства Електровозник-1 за вих. від 27.05.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/2619/25 до розгляду.

Керуючись статтями 12, 42, 120, 121, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву садівничого товариства Електровозник-1 за вих. від 27.05.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/2619/25 до розгляду.

2. Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 05.06.26 заперечення проти заяви садівничого товариства Електровозник-1 за вих. від 27.05.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/2619/25.

У випадку надання до суду заперечення чи письмових пояснень, надіслати його копію завчасно на адресу інших учасників справи.

3. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.05.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун