Ухвала суду № 136944857, 29.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/516/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

про стягнення 2581146,14 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп

Менеджмент"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про солідарне стягнення компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго", відповідно:

- на користь ОСОБА_3 - 1435885,84 грн компенсації (із санкцією), 1013017,46 грн інфляційних втрат, 92306,02 грн 3% річних, 488622,03 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_4 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_1 - 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_5 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_6 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків.

Позовні вимоги обгрунтовані заниженням ринкової вартості примусово вилучених акцій АТ "Житомиробленерго" на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій AT "Житомиробленерго" від 26.02.2021.

Ухвалою від 15.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання cуду (а. с. 192 - 193 у т. 1).

04.11.2025 до суду від представника позивачів надійшла заява (вх. г/с №01-44/3497/25) про збільшення позовних вимог (а. с. 148 - 169 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 18.11.2025 господарський суд (а. с. 225-227, 228 у т. 2), серед іншого, прийняв до розгляду заяву представника позивачів від 04.11.2025 про збільшення позовних вимог та постановив вважати заявленим до розгляду спір про солідарне стягнення з відповідачів компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго" за користування чужими грошовими коштами, відповідно, на користь:

- ОСОБА_3 - 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75 грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків;

- ОСОБА_4 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;

- ОСОБА_1 - 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55 грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків;

- ОСОБА_5 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;

- ОСОБА_6 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків.

02.12.2025 до суду від ТОВ "ВС Груп Менеджмент" надійшли зустрічні позови від 02.12.2025 (а. с. 1-14, 16-29, 31-41, 43-52, 54-64 у т. 3), які ухвалою господарського суду від 05.12.2025 повернуті відповідачу 1) з підстав, у них викладених (а. с. 80, 81 у т. 3).

12.12.2025 до суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 про витребування справи для розгляду апеляційної скарги відповідача 1) на ухвалу господарського суду від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовів.

Ухвалою від 12.12.2025 господарський суд зупинив провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент" від 02.12.2025 та повернення матеріалів справи до господарського суду (а. с. 181-182 у т. 3).

05.01.2026 матеріали справи №906/1163/25 повернулись із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 09.01.2026 господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи, та клопотання ТОВ "ВС Груп Менеджмент" від 08.12.2025 про витребування доказів на 20.01.2026 о 14:30 (а. с. 190 у т. 3).

Ухвалою від 06.03.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотань ТОВ "ВС Груп Менеджмент" про витребування доказів та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справ №906/1689/25; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 61 - 63 у т. 4).

Ухвалою від 31.03.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 17.04.2026 о 14:00 (а. с. 99 - 100 у т. 4).

У судовому засіданні 17.04.2026 протокольною ухвалою господарський суд оголосив перерву до 11:00 01.05.2026.

29.04.2026 до суду від відповідача 1) надійшла заява (вх. г/с №01-44/1729/26) про повернення до стадії підготовчого провадження з огляду на скасування постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.04.2026 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 та ухвали господарського суду від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент" у справі та направлення справи на новий розгляд до господарського суду для вирішення питання про прийняття зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент", а також щодо врахування при визначені дати засідання суду, що більшість відповідачів за зустрічними позовами не мають електронного кабінету в системі ЄСІТС, тому процесуальні документи слід буде їм надсилати поштовим зв`язком (а. с. 156 - 165 у т. 4).

Ухвалою від 01.05.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи, заяви відповідача 1) про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про прийняття зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент" на 06.05.2026 о 14:30 (а. с. 170 - 171 у т. 4).

Ухвалою від 06.05.2026 господарський суд постановив:

1) повернутись на стадію підготовчого провадження у справі № 906/1163/25;

2) прийняти зустрічні позовні заяви ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до спільного розгляду з первісним позовом, відповідно, від 02.12.2025 (вх. г/с №1691) до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025; від 02.12.2025 (вх. г/с №1692) до ОСОБА_3 та ТОВ "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025; від 02.12.2025 (вх. г/с №1693) до ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025; від 02.12.2025 (вх. г/с №1694) до ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025; від 02.12.2025 (вх. г/с №1695), а також до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025;

3) роз`єднати позовні вимоги та виділити в самостійні провадження позовні вимоги:

- ОСОБА_3 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75 грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків та зустрічні позовні заяви ТОВ "ВС Груп Менеджмент"до: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025; ОСОБА_3 та ТОВ "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025; ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025; ОСОБА_3 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025; присвоїти справі новий єдиний унікальний номер;

- ОСОБА_1 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55 грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків та зустрічну позовну заяву ТОВ"ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025; присвоїти справі новий єдиний унікальний номер.

Крім того, господарський суд постановив позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про солідарне стягнення відповідно, на користь ОСОБА_4 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків; ОСОБА_5 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків; ОСОБА_6 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків розглядати у справі №906/1163/25; закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1163/25 до судового розгляду по суті.

08.05.2026 загальним відділом суду, зареєстровано як справу № 906/516/26 виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 2581146,14 грн та зустрічний позов ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025

Ухвалою від 08.05.2026 господарський суд прийняв справу №906/516/26 до провадження; призначив підготовче засідання на 02.06.2026 о 12:00 (а. с. 180, 182 у т. 4).

27.05.2026 до суду від позивача надійшли такі документи:

- відзив на зустрічні позовні заяви з клоптанням про поновлення строку на його подання (вх. г/с № 01-44/2096/26) (а. с. 186 - 202 у т. 4);

- клопотання представника позивача - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а. с. 203 - 209 у т. 4).

28.05.2026 до суду від ТОВ "ВС Груп Менеджмент" надійшло клопотання про участь представника відповідача 1) - адвоката Бужор Аліси Юріївни про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а. с. 210 - 214 у т. 4).

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказані клопотання позивача та відповідача 1) підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 169, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача 1) - адвоката Погрібної С.О. та заяву представника відповідача 1) - адвоката Бужор А.Ю. про забезпечення їх участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Призначити до розгляду клопотання позивача про поновлення строку для подання відзиву (вх. г/с № 01-44/2059/26) у судовому засіданні, яке призначене на 02 червня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Попередити представників сторін, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.05.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику ОСОБА_1 через Електронний суд

3 - 4 - ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" через Електронний суд

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - реком.

та на ел. пошту:: ІНФОРМАЦІЯ_1