Ухвала суду № 136944789, 29.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1470/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРНА СМАК", Дніпропетровська область, м. Самар

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРНА СМАК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором № 316-19 від 10.06.2019 у розмірі 77 694, 95 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 52 157, 60 грн, пеня у розмірі 13 911, 45 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 704, 75 грн, 3% річних у розмірі 2 921, 15 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.04.2026 від Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" надійшов до суду відзив на позовну заяву.

15.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРНА СМАК" надійшла до суду відповідь на відзив.

17.04.2026 від Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив.

21.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРНА СМАК" надійшли до суду додаткові заперечення по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2026 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.06.2026 о 10:40 год.

28.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРНА СМАК" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРНА СМАК", проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником суду зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 02.06.2026 о 10:40 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/1470/26) майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано (роздруківки копій екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/1470/26).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРНА СМАК" слід відмовити.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРНА СМАК" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Засідання відбудеться 02.06.2026 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко