Ухвала суду № 136944717, 29.05.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 травня 2026 року Справа № 903/449/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАШ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ

по справі № 903/449/26

за позовом: заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради та Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАШ»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 190295,94 грн,

установив:

08.05.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради, Західного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАШ» у якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 25.02.2025 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60/01/25 від 17.12.2024, укладеного між Комунальним підприємством «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАШ» (процедура закупівлі: UA-2024-12-10-022273-a);

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАШ» на користь Підгайцівської сільської ради в дохід місцевого бюджету 190295,94 грн.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що спірна додаткова угода до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60/01/25 від 17.12.2024 укладена з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», підп. 2 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022, безпідставно змінено істотні умови договору та не дотримано процедуру її укладення, належним чином не обґрунтовано коливання ціни на електроенергію на ринку після укладення первісного договору або первісної додаткової угоди, змінено ціну товару після його передачі (споживання покупцем), збільшено ціну товару більше як на 10% від ціни товару, яка була визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі, тому на підставі ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України просить визнати її недійсною. Додатково зазначають, що збільшення сторонами вартості одиниці предмету закупівлі за відсутності визначених законом умов, призвело до безпідставного отримання коштів, які підлягають поверненню в сумі 190295,94 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.06.2026.

28.05.2026 через систему Електронний суд надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАШ» про проведення судового засідання 10.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАШ» про проведення судового засідання 10.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАШ» про участь у судовому засіданні, що призначене на 10.06.2026 об 15:00 год. режимі відеоконференції по справі № 903/449/26, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАШ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ - задовольнити.

2. Судове засідання по справі № 903/449/26 відбудеться 10.06.2026 об 15:00 год. в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАШ» - Марценюк Вітою Дмитрівною у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №208.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29 травня 2026 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. С. Вороняк