Ухвала суду № 136943965, 29.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 369/20085/25

Провадження №2-п/713/16/26

УХВАЛА

іменем України

29.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника відповідачки адвоката Стратія Миколи Васильовича, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 06.04.2026 по цивільній справі №369/20085/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

01.05.2026 представник відповідачки адвокат Стратій М.В. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 06.04.2026 по цивільній справі №369/20085/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що у грудні 2025 року відповідачка переїхала та на даний час продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Вона не мала можливості отримати копії позовної заяви з додатками та не було в неї змоги надати відзиву на позов.

Окрім наведеного, відповідачка має намір надати докази на підтвердження заперечень позовних вимог.

Просив переглянути заочне рішення суду від 06.04.2026 по цивільній справі №369/20085/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати його.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стратій М.В. не з`явилися, бувши належно повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. До початку судового засідання представник відповідачки адвокат Стратій М.В. надав до канцелярії суду заяву, просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, бувши належно повідомленим про дату час, та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2026 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №489336-КС-004 від 30.03.2024, яка станом на 22.10.2025 становила 86 854,50 грн, з яких: 20 000,00 грн - сума прострочених платежів по тіл кредиту; 63 854,50 грн - сума прострочених платежів по процентах; 3 000,00 грн - сума прострочених платежів за комісією, а також: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачкою копії заочного рішення, лист повернувся з довідкою про причини повернення - «адресат відсутній».

Згідно матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а саме: повістка про виклик до суду, яка була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , повернулася з довідкою АТ «Укрпошта» про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідачка була повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов у встановлений судом строк не надала.

Водночас, з копії довідки переселенця №3244-5003916793 від 04.03.2026 встановлено, що місце перебування відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а отже не могла знати про розгляд справи.

Крім того зареєстроване місце перебування відповідачки в Бучанському районі Київської області свідчить, що дана справа не підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Представник відповідачки зазначає про наявність доказів, які на їх думку мають значення для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною, а отже відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами такого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки адвоката Стратія Миколи Васильовича, - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду від 06.04.2026 по цивільній справі №369/20085/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 12.00 год. 11 червня 2026 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 13, з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, яка повинна відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачкою або її представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК