Ухвала суду № 136943834, 28.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5933/26

№ провадження 1-кс/646/1103/2026

УХВАЛА

про арешт майна

28 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026221100000929 від 15.05.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026221100000929 від 15.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.05.2026 о 12 год. 30 хв., водій-санітар медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», біло-помаранчевого кольору, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з с-ща Приколотне, Куп`янського р-н, Харківської області, в бік с. Підсереднє, Куп`янського р-ну, Харківської області, не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд з проїзної частини з подальшим перекиданням автомобілю. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди наступні пасажири отримали тілесні ушкодження: 1) сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередній діагноз: ЗЧМТ: струс ГМ., АБТ з ПБП ліворуч. Цефалгічний синдром. Садно обличчя, ВОСП потиличної ділянки. Забій грудної клітини. Садно лівої гомілки. Множинні забої лівого ліктя, правої НК. 2) Майор заступник командира НОМЕР_3 механізованого батальйону з тилу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз: ВЧМБ, ЗГМ забійно-рвана рана надбрівної ділянки ліворуч. З багато уламковим переломом лобної кістки. Закритий перелом лівої ключиці. Закритий перелом ІV,V ребер ліворуч лівобічний пневмоторакс. ЗТГК садна лівої кисті.

За даним фактом 15.05.2026 року внесено відомості до ЄРДР за № 12026221100000929, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

20.05.2026 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 55 хв., з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, старшим слідчим проведено огляд транспортного засобу на відкритій ділянці місцевості поблизу будівлі № 55 по вул. Центральна, с-ща Великий Бурлук, Куп`янського р-ну, Харківської області.

Оглядом встановлено, що, об`єктом огляду є спеціалізований медичний автомобіль швидкої допомоги марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», білого кольору з помаранчевими смугами по периметру кузова, з нанесеними розпізнавальними медичними позначеннями «Ratownictwo Medyczne», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_2 ». На транспортному засобі наявні проблискові маячки синього кольору, встановлені на даху. Кузов транспортного засобу має забруднення, потертості, сліди експлуатації та механічні пошкодження.

В ході огляду транспортного засобу автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_4 , із механічними пошкодженнями, старшим слідчим було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще. Великий Бурлук, вул. Центральна, буд. 55.

20.05.2026 постановою старшого слідчого відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вилучений в ході огляду транспортного засобу від 20.05.2026 транспортний засіб, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_4 , із механічними пошкодженнями визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026221100000929 від 15.05.2026, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Так встановлено, що в ході огляду транспортного засобу від 20.05.2026 виявлене та вилучене майно а саме: Транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_4 відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою від 09.03.2026 громадська організація «Фундація волонтерів та ветеранів війни» код ЄДРПОУ 44871232 в особі Голови ОСОБА_8 здійснила передачу вказаного транспортного засобу військовослужбовцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення офіцера НОМЕР_5 , що проходить службу в В/ч НОМЕР_1 на посаді начальника медичного пункту 1-го механізовано батальйону, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_6 .

Прокурором зазначено, що внаслідок ДТП транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження, та відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказаний транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування для проведення трасологічної та автотехнічної експертиз, слідчих експериментів зі свідками та потерпілими.

Крім того, арешт автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_4 , зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Куп`янський районним відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221100000929 від 15.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 12026221100000929 від 15.05.2026 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 14.05.2026 о 12 год. 30 хв., водій-санітар медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», біло-помаранчевого кольору, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з с-ща Приколотне, Куп`янського р-н, Харківської області, в бік с. Підсереднє, Куп`янського р-ну, Харківської області, не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд з проїзної частини з подальшим перекиданням автомобілю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наступні пасажири отримали тілесні ушкодження: 1) сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередній діагноз: ЗЧМТ: струс ГМ., АБТ з ПБП ліворуч. Цефалгічний синдром. Садно обличчя, ВОСП потиличної ділянки. Забій грудної клітини. Садно лівої гомілки. Множинні забої лівого ліктя, правої НК. 2) Майор заступник командира НОМЕР_3 механізованого батальйону з тилу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз: ВЧМБ, ЗГМ забійно-рвана рана надбрівної ділянки ліворуч. 3 багато уламковим переломом лобної кістки. Закритий перелом лівої ключиці. Закритий перелом IVV ребер ліворуч лівобічний пневмоторакс. ЗТГК ссадно лівої кисті.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2026, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.05.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.05.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.05.2026, протоколом огляду транспортного засобу від 20.05.2026, протоколом додаткового свідка ОСОБА_9 від 20.05.2026, постановою про визнання речовим доказом від 20.05.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026221100000929 від 15.05.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном 20.05.2026 року в ході огляду транспортного засобу старшим слідчим СВ №2 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в проміжок часу із 11:00 год. по 11:55 год. 20.05.2026 за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Великий Бурлук, вул. Центральна, поблизу буд. 55, в ході якого вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_4 , із механічними пошкодженнями.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, с-ще. Великий Бурлук, вул. Центральна, 55.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1