Ухвала суду № 136943651, 28.05.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/164/26

Провадження № 2-п/630/5/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 , заінтересована особа: позивач ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 13 травня 2026 року, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 квітня 2026 року по справі № 630/164/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви відповідач ОСОБА_1 вказав, що заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 14 квітня 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти. Про ухвалене заочне рішення він дізнався через за стосунок «ДІЯ». Але в судове засідання він, ОСОБА_1 , не міг з`явитися та не міг повідомити про причини свого неприбуття, бо з 06 лютого 2026 року проходить службу у лавах Національної гвардії України, в/ч НОМЕР_1 , та на час розгляду справи перебував на курсах базової загальновійськової підготовки у АДРЕСА_1 . Від так він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та був позбавлений можливості прийняти участь в її розгляді та висловити свої заперечення проти позовних вимог, та надати докази на спростування доводів позивача про те, що він не надавав матеріальної допомоги.

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Так, у поданій заяві відповідач зазначив про те, що доказом, який підтверджує проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, є довідка «форма-5». Але вказаного документу до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем фактично не подано.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В той же час, як про це зазначено в ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В даній справі іншим учасником справи є позивач ОСОБА_2 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Тому на адресу позивача ОСОБА_2 копію заяви з доданими до неї документами відповідач ОСОБА_1 повинен був надіслати у паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення, і докази про це подати разом з заявою про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2025 року.

Однак в переліку доданих до заяви документів відсутні документальні докази надсилання копії заяви з копіями усіх доданих до неї документів на адресу відповідача ОСОБА_3 рекомендованим листом з описом вкладення.

Ще однією вимогою до заяви про перегляд заочного рішення, як це зазначено в ч. 6 ст. 285 ЦПК України, є подання відповідачем документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення, встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що дорівнює сумі 665,60 грн, а у разі подання заяви в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином відповідач зобов`язаний був сплатити при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення судовий збір в сумі 532,48 грн.

Так, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем доданий документ квитанція про оплату № BK8E-L4F9-16RE від 13 травня 2026 року про оплату судового збору в сумі 200,00 грн за подання до суду позову, що не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, відповідачем документи на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону, до заяви про перегляд заочного рішення не додано.

Як зазначено в ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України відповідачу ОСОБА_1 слід подати до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої додати довідку «форма-5», документальні докази того, що копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями усіх доданих до неї документів у паперовій формі було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу позивача ОСОБА_2 , а також документ, який підтверджує сплату відповідачем судового збору в сумі 532,48 грн. на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «за заяви про перегляд заочного рішення».

Також суд звертає увагу відповідача на необхідність виконання обов`язку подання заяви про усунення недоліків разом з доказами направлення її копії та копій доданих до неї матеріалів на адресу позивача з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: позивач ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду Люботинського міського суду Харківської області від 14 квітня 2026 року, ухваленого в справі № 630/164/26 - залишити без руху.

Повідомити про це відповідача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін