Ухвала суду № 136943462, 22.05.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1672/26

Провадження № 1-кс/626/563/2026

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Бобрицького про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026221090000423 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026221090000422 від 18.05.2026 року за ознаками ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України.

На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 17.05.2026 до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволодилі його мотоциклом ІЖ П, салатового кольру, 1966 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та який знаходився в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 18.05.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221090000423 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 18.05.2026 о 01:51 годині до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 17.05.2026 року близько 22:20 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за руки вивів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі території домоволодіння та на відкритій ділянці місцевості вступив з останньою в статевий акт вагінально без її згоди.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 18.05.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221090000424 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 152 КК України.

Крім того, СД Берестинського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026226080000063 від 18.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України КК України.

18.05.2026 року прокурором Берестинської окружної прокуратури була винесена постанова про об`єднання кримінальних правопорушень № 12026221090000423 від 18.05.2026, № 12026221090000424 від 18.05.2026 та № 12026226080000063 від 18.05.2026 в одне кримінальне провадження з № 12026221090000423.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений мотоцикл марки «ИЖ Планета» 1966 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Охоче, відкрита ділянка місцевості за географічними координатами: 49, 556852, 36, 027293 (поблизу парку).

Так, 18.05.2026 року у період часу з 01:52 по 02:04 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Охоче, відкрита ділянка місцевості за географічними координатами: 49, 556852, 36, 027293 (поблизу парку) було знайдено та вилучено мотоцикл марки «ІЖ Планета» 1966 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на мотоциклі маються ушкодження у вигляді вм`ятини на паливному баку та вирваних дротів.

18.05.2025 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: мотоцикл марки «ИЖ-Планета», 1966 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор його обгрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за № 12026221090000423 від 18.05.2026 року за ознаками ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України.

При проведенню огляду 18.05.2026 року було виявлено та вилучено мотоцикл марки «ИЖ-Планета», 1966 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 18.05.2026 року визнаний слідчим речовим доказом, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що мотоцикл марки «ИЖ-Планета», 1966 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовими доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Бобрицького про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на мотоцикл марки «ИЖ-Планета», 1966 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 та який був вилучений в ході огляду місця події від 18.05.2026 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Охоче, відкрита ділянка місцевості за географічними координатами: 49, 556852, 36, 027293 (поблизу парку), та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Мотоцикл марки «ИЖ-Планета», 1966 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1