Ухвала суду № 136943460, 22.05.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1671/26

Провадження № 1-кс/626/564/2026

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026221090000422 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026221090000422 від 18.05.2026 року за ознаками ч. 4 ст. 153 КК України, яке погоджене з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.05.2026 о 17:06 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої спеціалістом Старовірівськоі сільської ради, мешканки АДРЕСА_1 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив розбещення малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , учениці 2 класу Слобожанського ліцею.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 18.05.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221090000422 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 153 КК України.

Так, 18.05.2026 року у період часу з 11:10 год. по 11:21 год. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме поблизу домоволодіння за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Слобожанське, вул. Шкільна, поблизу буд. 26 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно у присутності понятих, видала працівникам поліції речі, які належать її малолітній доньці ОСОБА_7 , а саме: жилетку білого кольору (запаковано до картонної коробки, опечатано липкою стрічкою НПУ, на якій є пояснювальний надпис, підписи слідчого та понятих); штани спортивні коричневого кольору (запаковано до паперового конверту «НПУ», на якому є пояснювальний надпис, підписи слідчого та понятих); кофту спортивну сірого кольору (запаковано до паперового конверту «НПУ», на якому є пояснювальний надпис, підписи слідчого та понятих).

18.05.2025 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: жилетку білого кольору; штани спортивні коричневого кольору; кофту спортивну сірого кольору

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за № 12026221090000422 від 18.05.2026 року за ознаками ч. 4 ст. 153 КК України.

При проведенню огляду 18.05.2026 року було виявлено та вилучено жилетку білого кольору; штани спортивні коричневого кольору; кофту спортивну сірого кольору, які відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 18.05.2026 року визнані слідчим речовим доказом, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: жилетку білого кольору; штани спортивні коричневого кольору; кофту спортивну сірого кольору, які були вилучен в ході огляду місця події від 18.05.2026 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Слобожанське, вул. Шкільна, поблизу буд. 26 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Вилучені речі, а саме: жилетку білого кольору; штани спортивні коричневого кольору; кофту спортивну сірого кольору, зберігати в камері схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1