Ухвала суду № 136943436, 29.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2058/22

н/п 1-кс/953/3052/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у вікритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкові заяву судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №953/2058/22 (провадження 1-кп/953/228/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 190 КК України,-

установив:

В провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 28.05.2026 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 190 КК України.

29.05.2026 суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень були неповнолітніми, а відповідно до рішення зборів суддів Київського районного суду м. Харкова суддя ОСОБА_3 не обрана суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

В судове засідання суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вона просила розглянути заяву про самовідвід за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Визначення судді для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідного з урахуванням спеціалізації (ч. 3 ст. 35 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.

В поданому до суду кримінальному провадженні №12019220510002181 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень були неповнолітніми.

З урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12019220510002181 на час вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень були неповнолітніми, та зборами суддів Київського районного суду м. Харкова суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не обиралася суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне правопорушення щодо неповнолітніх, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №953/2058/22 (провадження 1-кп/953/228/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 190 КК України.

Справу № 953/2058/22 н/п 1-кп/953/228/26 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1