Ухвала суду № 136943347, 29.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/123/26

2-п/621/5/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ: 37356833,

представник позивача - Кузьменко М. В.,

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

20.01.2026 від представника ТОВ "Споживчий центр" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 14.01.2025-100001649 від 14.01.2025 у розмірі 24 800 грн 00 коп.; покласти на відповідача судові витрати у справі.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2026 позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 20 800 грн 00 коп. та 2 031 грн 67 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

28.05.2026 від відповідача ОСОБА_1. на електронну адресу Зміївського районного суду Харківської області (inbox@zm.hr.court.gov.ua) з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення з вимогами: скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та додатками до неї, дійшов наступного:

У відповідністю з ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення у справі № 621/123/26 надійшла на електронну адресу Зміївського районного суду Харківської області (inbox@zm.hr.court.gov.ua) з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1.

За приписами частини 8 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до частини 2 статті 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг, зокрема, кваліфікованого електронного підпису.

При цьому, слід зазначити, що надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", що розміщений: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

За приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, ОСОБА_1. подано заяву про перегляд заочного рішення шляхом надсилання до Зміївського районного суду Харківської області документів в електронному вигляді на електронну адресу суду. Проте сама заява не містять відомостей, що вона сформована та підписана у підсистемі "Електронний суд". Так, позовна заява не містять ні застережень про підпис документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифікату відкритого ключа, ні доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на позов заявником, а також не містять сертифікату відкритого ключа.

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься а автоматизованій системі документообігу суду, відповідач ОСОБА_1 , має зареєстрований кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Відтак, суд позбавлений технічної та процесуальної можливості встановити дотримання позивачем вимог щодо підписання заяви електронним цифровим підписом, а тому заявнику слід звернутися з вказаною заявою з використанням сервісу "Електронний суд" та скріпити документи електронно-цифровим підписом або особисто чи через представника звернутися до суду зі заявою в письмовій формі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору із розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму (665 грн 60 коп.), що з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, при проданні до суду процесуальних документів в електронному вигляді, складає 532 грн 48 коп., що суперечить вимогам ч. 6 ст 285 ЦПК

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу ТОВ "Споживчий центр" на адресу місцязнаходження, з урахуванням положень ч. 7 ст. 43, ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заяву належить залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без руху, встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.2026.

Суддя: В. В. Овдієнко