Ухвала суду № 136943344, 29.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/501/26

2/621/1117/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР",

представник позивача - Ткаченко М. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Орлова А. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

19.02.2026 від ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2931350 від 30.05.2021 у загальному розмірі 35 513 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.04.2026.

01.04.2026 представник відповідача Орлова А. О. надіслала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та просила відкласти судове засідання.

02.04.2026 за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено до 29.05.2026.

29.05.2026 представник відповідача Орлова А. О. надіслала відзиву на позовну заяву.

29.05.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Ткаченко М. М. засобами телефонного зв`язку просила відкласти судовий розгляд справи, призначеної на 11:00 годину 29.05.2026, оскільки бажає подати відповідь на відзив.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутністю сторін, тому належить задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Ткаченко М. М. - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 08.07.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко