Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26
29.05.2026 2/394/24526
394/163/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі срозглянувши в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позицій учасників справи
Представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 03.06.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1404-0983. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразового ідентифікатора «А3550» для підписання договору. Відповідно ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 6600,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; мета кредиту - для задоволення особистих потреб; спосіб - шляхом перерахування на її банківську картку № НОМЕР_1 ; дата повернення кредиту - 29.03.2025 року; базовий період - 14 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту; знижена відсоткова ставка - 1,20% в день; стандартна відсоткова ставка -1,50% в день; реальна річна процентна ставка - 27138,17 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту - 34082,69 грн.; загальні витрати за кредитом - 27482,69 грн.
Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання. Станом на 13.01.2026 року загальний розмір грошових вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , які виникли на підставі кредитного договору №1404-0983 від 03.06.2024 року, становить 33314,80 грн., яка складається із: 6600,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 26650,80 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками, 64,00 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 3458,40 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 29856,40 грн.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка про день, час і місце судового засідання була їй вручена 06.04.2026 року, 25.04.2026 року. Відзив від відповідача не надходив.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні встановлено, що 03.06.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1404-0983. Відповідно ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 6600,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; мета кредиту - для задоволення особистих потреб; спосіб - шляхом перерахування на її банківську картку № НОМЕР_1 ; дата повернення кредиту - 29.03.2025 року; базовий період - 14 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту; знижена відсоткова ставка - 1,20% в день; стандартна відсоткова ставка -1,50% в день; реальна річна процентна ставка - 27138,17 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту - 34082,69 грн.; загальні витрати за кредитом - 27482,69 грн. (а.с. 19-37).
Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту CreditKasa» (а.с. 38-52), Таблиця до договору про відкриття кредитної лінії (а.с. 53-58), Паспорт споживчого кредиту (а.с. 59-68) є складовими частинами кредитного договору.
Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на виконання кредитного договору №1404-0983, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , 03.06.2024 року через платіжну систему LigPay на card mask № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти у сумі 6600,00 грн. (а.с. 70).
Згідно копій квитанції ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на користь ОСОБА_1 на виконання кредитного договору №1404-0983 від 03.06.2024 року через платіжну систему LigPay на card mask № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 6600,00 грн.(а.с. 69) .
Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 передТОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором №1404-0983 від 03.06.2024 року, станом на 13.01.2026 року становить 33314,80 грн., яка складається із: 6600,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 26650,80 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 64,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 71-78). В подальшому до відповідача було застосовано програму лояльності та було здійснено списання заборгованості за кредитним договором в сумі 3458,40 грн.
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Мотиви суду
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Суд, з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» суму заборгованості в сумі 29856,40 грн., з яких:6600,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 23256,40 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками.
Розподіл судових витрат
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Постановою НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332, суд-
У Х В А Л И В :
Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрКредитФінанс» заборгованість за кредитним договором №1404-0983 від 03.06.2024 року, яка станом на 13.01.2026 року складає 29 856 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 40 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрКредитФінанс» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: бульвар. Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID-паспорт громадянки України № НОМЕР_2 , виданого 3525 16.08.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя
Судове рішення № 136943135, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/163/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: