Постанова № 136943053, 29.05.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/359/26

Провадження № 3/391/109/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого КСТ м`ясокомбінат «Ятрань», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягненим 12.05.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи 14.03.2026 о 12 год 46 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , 2007 р.н. а саме: погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2026 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840457 від 14.03.2026, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями потерпілої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що батько, перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сімейну сварку, під час якої ображав її та матір нецензурною лайкою, та письмовими поясненнями правопорушника, який підтвердив факт наявності конфлікту та ображання доньки грубою нецензурною лайкою.

Згідно характеристики, виданої 21.04.2026 виконкомом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає на території селищної ради в с. Зелене, Кропивницького району, Кіровоградської області разом з дружиною ОСОБА_3 , які виховують 4 неповнолітніх дітей, громадським життям села не цікавиться, не комунікабельний, схильний до вживання алкогольних напоїв.

До складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_3 , 1984 р.н, син ОСОБА_4 , 2017 р.н., донька ОСОБА_2 , 2007 р.н., донька ОСОБА_2 , 2010 р.н.,донька ОСОБА_5 , 2015 р.н.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних порушень призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути з правопорушника судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП..

Керуючись ст.ст.36, 283- 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA658999980313070106000011485.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА