Ухвала суду № 136942972, 29.05.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/221/26

провадження № 2/388/498/2026

УХВАЛА

29 травня 2026 рокуДолинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Під час підготовчого судового засідання сторони подали для затвердження судом мирову угоду.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У цій справі мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому така угода підлягає затвердженню судом, провадження у справі закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, згідно з якою:

«1.1. Відповідач ( ОСОБА_2 ), який є стягувачем за виконавчим документом ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2009 року у справі № 2-697 про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 або знаходяться в інших осіб у межах суми 79635,81 грн (сімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень вісімдесят одну копійку), заявляє про повну та беззастережну відмову від своїх майнових вимог до померлого боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до його спадкоємців, зокрема до Позивача ( ОСОБА_1 ).

1.2. Відповідач офіційно підтверджує, що незважаючи на непогашення боргу спадкодавцем за життя, він на підставі ст. 605 ЦК України прощає вказаний борг та остаточно відмовляється від подальшого примусового стягнення. Відповідач не має і в майбутньому не матиме жодних матеріальних, фінансових чи інших претензій до Позивача ( ОСОБА_1 ) з приводу вказаних зобов`язань.

1.3. Зважаючи на припинення зобов`язання шляхом прощення боргу та повну відсутність претензій з боку Відповідача, Сторони дійшли згоди, що подальше існування арешту на спадковому нерухомому майні є безпідставним.

2. Умови врегулювання спору

2.1. Сторони дійшли спільної згоди про необхідність скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

2.2. За умовами цієї Мирової угоди підлягає скасуванню (зняттю) арешт нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 27 травня 2009 року, виданої відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області (тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 14 вересня 2009 року за номером 9051880, реєстратор: Кіровоградська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції).

2.3. Сторони погоджуються, що ухвала Долинського районного суду Кіровоградської області про затвердження цієї Мирової угоди є самостійною та достатньою підставою для виключення державним реєстратором (або приватним/державним нотаріусом) запису про арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 9051880) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3. Розподіл судових витрат

3.1. Сторони домовилися, що всі судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи № 388/221/26, зокрема сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок), повністю покладається на Позивача.

3.2. Позивач відмовляється від будь-яких вимог до Відповідача щодо компенсації чи відшкодування судового збору, витрат на правничу допомогу чи будь-яких інших витрат, пов`язаних із цією судовою справою.

4. Прикінцеві положення

4.1. Наслідки укладення та затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України (закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), Сторонам роз`яснені та повністю зрозумілі.

4.2. Ця Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі Сторін, а третій примірник для долучення до матеріалів цивільної справи Долинського районного суду Кіровоградської області № 388/221/26.

4.3. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області.

ПІБ (Позивач) ПІБ (Відповідач)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою: 28500, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 РНОКПП: НОМЕР_3

ПІБ (підпис) ПІБ (підпис)».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Баранський