Ухвала суду № 136942878, 29.05.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1135/25

Номер провадження 2/350/585/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №495340-КС-011 від 15.11.2024.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту у загальному розмірі 254250 грн, яка складалася із заборгованості за тілом кредиту, процентами, штрафними санкціями та комісією, а також судові витрати, понесені у зв`язку із зверненням до суду.

07.05.2026 представником позивача Виноградовим Ю.Е. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про відмову від позову, у якій останній просить прийняти відмову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява мотивована тим, що після звернення до суду відповідачем добровільно погашено заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач не підтримує заявлені позовні вимоги. Представник позивача також просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Сторони у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана уповноваженим представником позивача, повноваження якого підтверджуються матеріалами справи та не містять обмежень щодо права на вчинення відповідної процесуальної дії.

Подана представником позивача заява про відмову від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

Суд також враховує, що підставою подання заяви про відмову від позову стало добровільне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором після пред`явлення позову до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Щодо питання повернення 50 відсотків судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав заяву про відмову від позову до ухвалення рішення судом першої інстанції. Згідно платіжної інструкції, долученої до матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3051 грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до ухвалення рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1525 грн 50 коп.

Керуючись ст.ст.49, 142, 206, 247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із прийняттям судом відмови позивача від позову.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1525 грн 50 коп.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя