Вирок № 136942775, 29.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3388/23

Провадження № 1-кп/344/275/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківск, без місця реєстрації, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до затримання офіційно не працюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 березня 2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 квітня 2023 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2024 року за ч.1 ст.115, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 13 років, покарання не відбуто;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Даугавпілс Латвійської Республіки, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до затримання офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2005 за ч.2 ст.186 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.03.2010 за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2012 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.69, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією усього належного йому майна;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.11.2014 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 5 років;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2022 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, покарання відбуто 19.11.2024;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до затримання офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є особою з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_3 , раніше судимого:

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.12.1986 за ч.2 ст.206 КК УРСР до покарання - позбавлення волі на строк 3 роки з відбуттям покарання у виховно-трудовій колонії загального режиму;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.1989 за ч.2 ст.206 КК УРСР до покарання - позбавлення волі на строк 4 роки у виправно-трудовій колонії суворого режиму;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.02.1996 за ч.1 ст.107, ст.100, ч.2 ст.190, ст.42 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 3 роки у виправно-трудовій колонії суворого режиму;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.10.1998 за ч.1 ст.196-1 КК України до покарання - виправних робіт на строк 2 роки без позбавлення волі по місцю роботи з відрахуванням у дохід держави 20% заробітку щомісячно;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.02.2000 за ч.2 ст.196-1, ст.43 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці у виправно-трудовій колонії суворого режиму;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2003 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 7 років;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2009 за ч.1 ст.185 КК України до покарання - громадських робіт на строк 100 годин;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.10.2010 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 8 років;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання - арешту на строк 5 місяців;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання - арешту на строк 3 місяці;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2022 за ч.1 ст.263, ст.69 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 2 роки;

- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2023 за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, покарання відбуто 14.01.2026;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_17 і ОСОБА_18 вчинили умисне встановлення та поширення у суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, передбачених у частині п`ятій статті 255 КК України, у слідчому ізоляторі; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, передачу цих речовин у місця позбавлення волі, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені організованою групою.

ОСОБА_19 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, передачу цих речовин у місця позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_17 , з 03.10.2019 будучи ув`язненим в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та ОСОБА_18 , з 20.08.2021 будучи ув`язненим в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавленні волі в різних установах виконання покарань, будучи обвинуваченими за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в їх особистості та створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись загальновизнаним та встановленим нормативно-правовими актами, що визначають порядок утримання й відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, завдяки своїм особистим якостям та можливостям здобули повагу й авторитет серед засуджених.

Так, відповідно до статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджені зобов`язані в тому числі: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України; неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитись до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також інших засуджених.

Нехтуючи обов`язками засуджених, передбаченими ст.9 Кримінально-виконавчого кодексу України, з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_17 та ОСОБА_18 неодноразово порушували режим утримання, за що піддавалися заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок таких порушень ОСОБА_17 та ОСОБА_18 також здобули повагу й авторитет серед засуджених.

В подальшому під час утримання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, користуючись авторитетом, повагою та довірою серед кримінального середовища, завдяки власним організаторським та маніпулятивним здібностям, володіючи відповідною інформацією, ОСОБА_17 встановив та поширив злочинний вплив серед осіб, які утримуються в зазначеній установі виконання покарань (зокрема, ОСОБА_18 та інших осіб), а також осіб, які перебувають на волі, зокрема ОСОБА_20 (засудженого вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2023, що набрав законної сили), тощо, а ОСОБА_18 - серед осіб, які утримуються в зазначеній установі виконання покарань, а також осіб, які перебувають на волі, зокрема ОСОБА_20 .

З метою поширення свого злочинного впливу на осіб, які утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також осіб, які перебувають на волі, ОСОБА_17 призначив ОСОБА_18 своєю довіреною особою, оскільки той мав негативний вплив на осіб, які утримуються у вказаній установі виконання покарань, а також осіб, які перебувають на волі.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед осіб, які утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також осіб, які перебувають на волі, ОСОБА_17 виконував наступні функції: призначив довірену особу, яка також мала негативний вплив на осіб, які утримуються в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", а також осіб, які перебувають на волі, - ОСОБА_18 ; забезпечував надходження на територію ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " наркотичних засобів та психотропних речовин; організував схему із незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; особисто та за участю визначених ним осіб здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин; а ОСОБА_18 забезпечував надходження на територію ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " наркотичних засобів та психотропних речовин; організував схему із незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; особисто та за участю визначених ним осіб здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

В результаті вказаних дій ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у період від вересня 2022 року до жовтня 2022 року завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям сприяли, спонукали, координували та здійснювали інший вплив на злочинну діяльність, а саме незаконне придбання, зберігання, передачу наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавленні волі - в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вчиненому організованою групою, організацію збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, отриманих від такої діяльності, серед осіб, які утримуються в зазначеній установі виконання покарань, тобто умисно встановили та поширили злочинний вплив в установі виконання покарань.

Крім того, ОСОБА_17 спільно із ОСОБА_18 , утримуючись в одній камері в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_4 , за обвинуваченням у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, упродовж вересня-жовтня 2022 року організували систематичне постачання та розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин до даної установи та на її території.

Так, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, з метою систематичного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів ув`язненим, які утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також для власного вживання на території установи досягнули злочинної домовленості із їх спільним знайомим - раніше судимим ОСОБА_20 , який проживав в м. Івано-Франківську.

З цією метою ОСОБА_17 та ОСОБА_18 створили й очолили організовану групу, до якої добровільно і свідомо увійшов перебуваючий на волі ОСОБА_20 , з яким, відповідно до спільно розроблених планів, розподілу ролей та відведених обов`язків, вчиняли протиправні злочинні дії.

Створена і очолювана ОСОБА_17 та ОСОБА_18 організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, стійкістю зв`язків її учасників, наявністю спільно розроблених та погоджених планів щодо вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, взаємообізнаністю про вчинення конкретних дій для досягнення спільного злочинного плану та досягнення єдиної мети - передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, наявністю загальних планів поведінки, підпорядкованістю учасника групи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , домовленістю та готовністю виконанням ним відведеної ролі та усвідомленням вчинення злочинів спільно з іншими заради успішного досягнення результатів злочинної діяльності всіх учасників групи, готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, пошуком осіб, здатних полегшити передачу наркотичних та психотропних речовин у місця позбавлення волі, маскуванням (конспірації) злочинних дій шляхом переговорів за допомогою мобільного зв`язку та використанням інтернет-месенджерів, з використанням умовних слів, які характеризують предмет злочину.

Створюючи організовану групу, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підшукали та завербували до її складу раніше судимого ОСОБА_20 , із врахуванням його особистих характеристик, здатності діяти у групі, визнання їх авторитету як керівників та безумовного їм підпорядкування з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі згідно спільно розробленого плану, який бездоганно виконував за їх дорученням відведену йому роль.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій.

У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались чітких вимог дисципліни та конспірації, для оперативного зв`язку між собою, а також з метою конспірації члени організованої групи при спілкуванні по мобільному зв`язку між собою виключили слова та назви наркотичних засобів та психотропних речовин, розробили та запровадили сленгові терміни з відомим лише їм змістовим навантаженням, застосовуючи у розмовах визначені ними слова та використовували їх для спілкування між собою.

Добровільно організувавшись таким чином у стійке об`єднання, членами організованої групи було розроблено загальні правила поведінки, складено детальний план злочинних дій, у якому визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма ними, спрямованого на виконання вказівок ОСОБА_17 та ОСОБА_18 і створення єдності і тісних стосунків між учасниками групи.

Організатор групи - ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_18 створив та очолив організовану групу, залучивши до її складу ОСОБА_20 , здійснював керівництво діями членів організованої групи, планував злочинну діяльність та розподіляв між учасниками групи ролі, визначав їх обов`язки, забезпечував конспірацію діяльності членів групи, надавав вказівки щодо отримання наркотичних та психотропних речовин у невстановлених слідством осіб для подальшої передачі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », їх фасування та зберігання до здійснення передачі у місце позбавлення волі, маскування серед інших предметів під час здійснення передачі у місця позбавлення волі, надавав вказівки щодо відправлення наркотичних та психотропних речовин через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », здійснював контроль за належним виконанням іншими учасниками організованої групи наданих ним вказівок, здійснював збут наркотичних та психотропних речовин серед ув`язнених, вживав заходи щодо забезпеченням членів організованої групи коштами, транспортом, засобами зв`язку.

Співорганізатор групи - ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_17 створив організовану групу, залучивши до її складу ОСОБА_20 , здійснював керівництво діями членів організованої групи, планував злочинну діяльність та розподіляв між учасниками групи ролі, визначав їх обов`язки, забезпечував конспірацію діяльності членів групи, надавав вказівки щодо отримання наркотичних та психотропних речовин у невстановлених слідством осіб для подальшої передачі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », їх фасування та зберігання до здійснення передачі у місце позбавлення волі, маскування серед інших предметів під час здійснення передачі у місця позбавлення волі, надавав вказівки щодо відправлення наркотичних та психотропних речовин через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », здійснював контроль за належним виконанням іншими учасниками організованої групи наданих ним вказівок, здійснював збут наркотичних та психотропних речовин серед ув`язнених.

Виконавець - ОСОБА_20 свідомо й добровільно увійшов до створеної ОСОБА_17 та ОСОБА_18 організованої групи, особисто, за вказівкою організатора та співорганізатора за невстановлених обставин придбавав наркотичні засоби й психотропні речовини у невстановлених слідством осіб, фасував та зберігав їх за місцем свого проживання до передачі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », маскував їх під час здійснення передачі у місця позбавлення волі, здійснював відправку наркотичних та психотропних речовин через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до місць позбавлення волі.

Так, у вересні 2022 року ОСОБА_17 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі - в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за невстановлених обставин підшукав на території Івано-Франківської області невстановлених досудовим розслідуванням осіб для отримання у них наркотичних засобів і психотропних речовин.

14 вересня 2022 року ОСОБА_20 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у зазначених невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території м.Івано-Франківська особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,8204 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 1,2836 грама та 10 таблеток у чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,0802 грама, з якими прибув до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де здійснив їхнє маскування серед побутових речей у посилці.

Цього ж дня ОСОБА_20 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які його координували в режимі телефонної розмови, зберігаючи при собі посилку, в якій були замасковані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,8204 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 1,2836 грама та 10 таблеток у чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,0802 грама, прибув у м.Коломия Івано-Франківської області, де зустрівся з двома особами, яким передав зазначену посилку для її відправлення через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до місць позбавлення волі, де утримувалися учасники організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_18

15 вересня 2022 року особа, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що по АДРЕСА_5 , відправив на ім`я ув`язненого ОСОБА_21 передану ОСОБА_20 посилку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Продовжуючи свого злочинну діяльність, у кінці вересня 2022 року ОСОБА_17 спільно із ОСОБА_18 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_20 , з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, підшукали та залучили до злочинної діяльності спільного знайомого ОСОБА_19 , не вводячи останнього у плани організованої групи, який повинен був придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, розчинити його в рідині та у подальшому передати ОСОБА_20 .

У кінці вересня 2022 року ОСОБА_19 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , діючи умисно, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,0742 грама, який він розчинив у посудині з невідомою рідиною та зберігав у невстановленому місці з метою подальшого незаконного збуту, чим порушив вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

30 вересня 2022 року ОСОБА_19 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , зберігаючи при собі посудину із рідиною, в якій розчинено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,0742 грама, прибув у приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що по АДРЕСА_6 , у якому згідно попередньої домовленості з учасниками злочинної групи залишив зазначену посудину із рідиною працівнику бару для ОСОБА_20 для подальшої передачі в місця позбавлення волі.

Цього ж дня ОСОБА_20 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які його координували в режимі телефонної розмови, прибув у приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де у працівника бару отримав залишену ОСОБА_19 посудину із рідиною.

В подальшому ОСОБА_20 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_11 », достовірно знаючи, що у залишеній ОСОБА_19 посудині із рідиною міститься розчинений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,0742 грама, з метою його передачі у місця позбавлення волі здійснив маскування, змішавши рідину в посудині із напоєм «Квас» у пластиковій пляшці ємкістю 1 л, яку придбав у барі.

30 вересня 2022 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_20 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, зберігаючи при собі пластикову пляшку ємкістю 1 л, у напої якої міститься розчинений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,0742 грама, прибув у приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де зазначену пластикову пляшку, у напої якої містився вказаний наркотичний засіб, разом з іншими речами передав для ув`язненого ОСОБА_17 .

Також, у жовтні 2022 року ОСОБА_20 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які його координували в режимі телефонної розмови, при невстановлених слідством обставинах незаконно отримав від невстановленої особи посилку, в якій знаходилися цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу в загальній кількості 0,6614 грама, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою передачі у місця позбавлення волі.

Надалі ОСОБА_20 придбав цукерки, серед яких замаскував отримані раніше цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_20 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які його координували в режимі телефонної розмови, переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, прибув у відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що по АДРЕСА_7 , де здійснив передачу посилки із цукерками, серед яких знаходились замасковані цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу в загальній кількості 0,6614 грама на ім`я ув`язненого ОСОБА_17 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Окрім цього, у жовтні 2022 року ОСОБА_20 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які його координували в режимі телефонної розмови, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно отримав від невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною кількістю 0,0004 грама.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_20 з метою маскування отриманого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, передав його особі, яка у невстановленому місці та у невстановлений час розмішала вказаний наркотичний засіб у молочному продукті - сметані, помістивши у полімерне відро, та повернула ОСОБА_20 .

25 жовтня 2022 року ОСОБА_20 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які його координували в режимі телефонної розмови, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігаючи при собі полімерне відро із сметаною, у якій розмішано наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною кількістю 0,0004 грама, прибув у приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де зазначене полімерне відро із сметаною, у якій розмішано вказаний наркотичний засіб, разом з іншими речами передав для ув`язненого ОСОБА_17 .

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_20 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України визнав повністю і беззастережно, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У зв`язку з укладенням 28.06.2023 угоди про визнання винуватості (т.9 а.с.1-10) кримінальне провадження щодо ОСОБА_20 виділено в окреме провадження. Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023, що набрав законної сили, ОСОБА_20 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання.

У судовому засіданні 31.01.2024 обвинувачена ОСОБА_22 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, визнала у повному обсязі згідно викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснила, що 14.09.2022 за вказівкою ОСОБА_17 передала автобусом з м.Калуш у м.Івано-Франківськ ОСОБА_20 пакет білого кольору, у якому було 10 таблеток «субітексу». Ці таблетки купила у Калуші, у кого саме - не пам`ятає. Знала, що «субітекс» містить наркотичний засіб - бупренорфін. Гроші за передачу ОСОБА_20 не отримувала. Не знає, чи мав ОСОБА_20 кудись далі передавати ці таблетки. Крім того, 15.11.2022 за місцем її проживання по АДРЕСА_8 було проведено обшук, під час якого вилучили 8 грам PVP, 1,5 таблетки МДМА, 1,5 таблетки «субітексу», амфетамін, канабіс і екстракт канабісу у незначних кількостях, електронну вагу і 520 зіп-пакетів, що зберігала за місцем проживання з метою збуту.

У зв`язку з укладенням 31.01.2024 угоди про визнання винуватості (т.10 а.с.197-199) кримінальне провадження щодо ОСОБА_22 виділено в окреме провадження. Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2024, що набрав законної сили, ОСОБА_22 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання.

У судовому засіданні 31.03.2026 після дослідження усіх доказів обвинувачениий ОСОБА_17 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав. Так, ОСОБА_17 суду показав, що здійснював вплив на ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , інших осіб як на свободі, так і в умовах ІНФОРМАЦІЯ_12 , погрожував, маніпулював і заставляв, щоб слухали і виконували те, що він сказав. ОСОБА_19 наркозалежний, знає його з дитинства. Казав ОСОБА_19 купити амфетамін і передати його в УВП. Один раз ОСОБА_19 передав амфетамін йому в ІНФОРМАЦІЯ_12 і попалися. З ОСОБА_18 знайомі 5 років - з серпня 2021, познайомилися в УВП. ОСОБА_18 попав під його ( ОСОБА_17 ) вплив просто тому, що сидів з ним в одній камері. ОСОБА_18 не є наркоманом, хороший хлопець, виконував все, що сказано. На час, коли він ( ОСОБА_17 ) потрапив в ІНФОРМАЦІЯ_12 , вживав дуже багато наркотичних засобів і психотропних речовин. Щоб полегшити свій стан, шукав знайомих і знайомих знайомих, просив їх відправляти в УВП посилки з метадоном, марихуаною, бупренорфіном («субітекс»), амфетаміном, екстазі. Відправляли посилки на його ім`я. Ховали у продуктах харчування, засобах гігієни - щоразу в інших місцях. Отримавши посилки/передачі, вживав сам, пригощав ув`язнених у своїй камері, передавав у сусідні камери, ще кудись, жодного разу йому за це не платили. Збут (пригощання інших ув`язнених) був не за гроші. По датах цих передач не пам`ятає. Організовував передачі наркотичних засобів і психотропних речовин в ІНФОРМАЦІЯ_12 лише після свого затримання 01.10.2019 року. В місцях позбавлення волі існує ряд понять, за цими поняттями він «порядочний», стояв на «дорозі», встановлював міжкамерний зв`язок, «строївся». Наприклад, прокурор за поняттями - «непорядочний». У камері №10 утримувалося 4 осіб, у тому числі він і ОСОБА_18 . Мобільний телефон знаходився у камері на столі, тому можливо, що ОСОБА_18 теж ним користувався. Не знає, чи ОСОБА_18 можна вважати організатором злочинного впливу чи збуту наркотичних засобів, так як організацією надходження та розповсюдження наркотичних засобів займався саме він ( ОСОБА_17 ), а ОСОБА_18 навіть не вміє «строїтися». Вину у тих фактичних обставинах, що стосуються особисто його, визнає, але чи є такі дії злочинним впливом - не знає. Щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні 16.04.2026 обвинувачениий ОСОБА_19 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_19 суду показав, що ОСОБА_17 знає з його дитинства, з ОСОБА_18 познайомився у 2021 році, коли разом (він, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 ) сиділи в одній камері в ІНФОРМАЦІЯ_12 . У 2022 році ОСОБА_17 по телефону познайомив його з ОСОБА_20 , який доглядав батька ОСОБА_17 . Спілкувався з ОСОБА_17 по телефону регулярно. Вживав тоді амфетамін - на сленгу «бистрий». Дату події не пам`ятає, відповідає вказаному в обвинувальному акті. Подзвонив ОСОБА_17 , попросив взяти у ОСОБА_20 таблетки метадону (штук 6). Метадон - це препарат замісної терапії, який отримував ОСОБА_20 . Пішов до ОСОБА_20 , взяв у нього таблетки метадону, пішов до себе додому по АДРЕСА_3 . Спершу ці таблетки метадону розчинив приблизно у 150 мл води, профільтрував, щоб рідина була прозора. Наступного дня зранку пішов у пивбар « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по вул.Вовчинецькій у м.Івано-Франківську, підійшов до бармена ОСОБА_23 , з яким потім розмовляв на вулиці. Просив бармена додати ту рідину з метадоном у квас, сказавши, що то спирт, прийде людина від його імені і щоб їй віддав. Виконував це за проханням ОСОБА_17 , здогадувався, що квас з метадоном робили для передачі в УВП. Потім ОСОБА_20 забрав той квас з метадоном і відніс в ІНФОРМАЦІЯ_12 . За квас платив сам, ОСОБА_17 за послугу йому не платив нічого. Подзвонив на телефон ОСОБА_17 , але відповів ОСОБА_18 ( ОСОБА_17 був на судовому засіданні у тій справі про вбивство, що тоді щодо останнього розглядалася), сказав передати ОСОБА_24 , що квас у пивбарі. ОСОБА_18 не вимагав надсилання йому коштів, психотропних речовин чи наркотичних засобів. Не вважає ОСОБА_17 та ОСОБА_18 авторитетами. У вчиненому щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, ствердив, що жодних кримінальних правопорушень не вчиняв, викладене в обвинувальному акті не відповідає дійсності та не підтверджується доказами, оскільки наркотики не розповсюджував, злочинний вплив не встановлював. З 2004 чи 2006 року притягувався до кримінальної відповідальності, двічі відбував покарання у місцях позбавлення волі, перший раз - звільнений умовно-достроково, вдруге - за відбуттям строку покарання, не пам`ятає, щоб колись притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення умов відбування покарання. З ОСОБА_17 та ОСОБА_19 познайомилися в ІНФОРМАЦІЯ_12 у 2021 році, утримувалися в одній камері. З ОСОБА_22 познайомився в залі судового засідання під час розгляду цієї справи. З ОСОБА_20 познайомився через ОСОБА_17 по телефону, відправляв ОСОБА_20 до себе додому зібрати і передати передачу в УВП. Якогось «злодійського» статусу в УВП не має, такий, як усі інші - ув`язнений. Звертаються до нього як « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 ». По часу інкримінованих подій був з ОСОБА_17 спершу у камері №31, де утримувалося багато осіб, потім у камері №10, де утримувалися вчотирьох. Не мав нагляду за камерою №31. Жодну гру не контролював і йому не звітували. Заперечив усі обставини, зафіксовані на НСРД, зафіксовані розмови про наркотичні засоби є жартом. Особисто у нього телефон в УВП не вилучали, ОСОБА_17 мав телефон, його і вилучили. Іноді спілкувався по телефону ОСОБА_17 , але не про доставку наркотиків. Про доставку наркотичних засобів 14-15.09.2022 у посилці для ОСОБА_21 , а також у квасі, цукерках, сметані - не пам`ятає. У камерах, де перебував, наркотичних засобів не було, у камері наркотичних засобів не вживали, особисто авторитетом для інших осіб не був, не встановлював контакти між камерами і особами за межами УВП, сленгових слів «дорога», «красовки», «каляска», «еска», «бистрий», «баян», «конь», «замастерити», «строїтися», «порядочний», «непорядочний», «гад» та їм подібних не знає, злодійських традицій не знає і їх не підтримує, грошових переказів ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 не здійснював, від них не отримував, банківських карт і телефону у нього не вилучали. Будь-якого впливу інші особи на нього не здійснювали.

Розглянувши дане кримінальне провадження по суті обвинувачення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується показаннями обвинувачених ОСОБА_17 і ОСОБА_19 , показаннями свідка ОСОБА_28 , висновками експертиз, протоколами слідчих та процесуальних дій, у тому числі негласних, іншими документами та речовими доказами, які досліджено безпосередньо у судовому засіданні та які є належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №12021091010001068 зареєстровано 05.10.2021 за ч.2 ст.307 КК України, у подальшому внесено відомості за ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України (т.1 а.с.161-167).

Відповідно до рапорту від 05.10.2021, від чергового СІЗО надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_29 в УВП, що у АДРЕСА_4 , яка прийшла на побачення, вилучили речовину рослинного походження, схожу на наркотичну (т.1 а.с.172-173).

Згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2021 з фототаблицею та відеозаписом, у кімнаті прийому передач, яка розташована при вході на 1 поверсі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у АДРЕСА_4 , на столі виявлено шорти та поліетиленовий прозорий пакет з сухою речовиною рослинного походження. ОСОБА_29 пояснила, що збирала передачу своєму сину ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що утримується в УВП, поклала продукти харчування та його одяг, не перевіривши вміст кишень. При перевірці вмісту передачі працівниками УВП виявлено цю невідому їй суху речовину рослинного походження. Шорти, прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною та копію заяви ОСОБА_29 з проханням прийняти передачу для ОСОБА_31 вилучено з місця події. Відеозапис слідчої дії досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (т.1 а.с.175-180).

Вилучену рослинну речовину визнано речовим доказом згідно постанови від 24.11.2021 (т.1 а.с.181), шорти - постановою від 15.12.2021 (т.1 а.с.182-183), оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-21/11140-НЗПРАП від 05.11.2021, надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакетику є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1885 грама (т.1 а.с.186-190).

На виконання доручення слідчого про встановлення оперативним шляхом причетних до незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин в УВП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » працівниками УСР в Івано-Франківській повідомлено, що одним з причетних до постачання наркотичних засобів в УВПР є ОСОБА_17 , а також ОСОБА_20 (т.1 а.с.184-214).

До матеріалів справи долучено матеріали кримінального провадження №12022082300000066 від 06.11.2022 за ч.2 ст.307 України за фактом надсилання ОСОБА_20 27.08.2022 з відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у м.Івано-Франківську посилки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміну на ім`я ОСОБА_32 (т.4 а.с.3-13, т.7 а.с. 199-203, т.8 а.с.143-196).

Крім того, з витягу з ЄРДР вбачається, що 10.11.2022 зареєстровано кримінальне провадження №12022090000000387 за ч.1 ст.307 КК України (т.8 а.с.102) про те, 28.08.2022 особа ОСОБА_33 незаконно збула невідомій особі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості 0,1470 грами (т.8 а.с.102).

Зокрема, на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1560т/41/2022 від 25.08.2022 (т.4 а.с.3) 28.08.2022 проведено НСРД - огляд і виїмку кореспонденції (протокол від 07.11.2022, т.4 а.с.7-13) та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження (протокол від 28.09.2022, т.4 а.с.4-6). Так, у службовому приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » оглянуто посилку з експрес накладною №59000868845775, адресовану відправником « ОСОБА_20 » з відділення № НОМЕР_4 смт.Новомиколаївка (Запорізька обл.) з вказаним номером телефону НОМЕР_36 отримувачу « ОСОБА_20 », м.Івано-Франківськ, відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». В коробці виявлено білий пакет з 2 книгами, а також пластмасова кругла коробка, у якій містилася порошкоподібна речовина білого кольору. Під час зважування встановлено вагу порошкоподібної речовини - 36,72 грама, з якої відібрано взірець речовини, що разом з зіп-пакетом становив 2,93 грама. Відібраний взірець у зіп-пакеті опечатано та вилучено, а решту посилки упаковано у аналогічний спосіб тому, що було до відібрання взірця. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/10667-НЗПРАП від 19.10.2022, надана на дослідження речовина у полімерному зіп-пакеті, вилучена 28.08.2022 під час проведення НСРД - негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження (здійснено відбір порошкоподібної речовини білого кольору) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,1470 грама (т.7 а.с.199-202).

20.01.2023 матеріали вказаного кримінального провадження об`єднано з кримінальним провадженням №12021091010001068 від 05.10.2021 (т.8 а.с.197).

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023, що набрав законної сили, ОСОБА_20 за епізодами 27.08.2022 та 28.08.2022 визнано винуватим за ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄДРДР №12022091010001514 від 17.09.2022, 16.09.2022 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від працівників УВП №12, що 16.09.2022 року під час огляду посилки, яка надійшла з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (м.Коломия) на ім`я ув`язненого ОСОБА_21 , у флаконі з-під дезодоранта було виявлено таблетки та порошкоподібну речовину, зовні схожу на наркотичну (т.8 а.с.46).

Згідно рапорту працівника поліції, виїздом СОГ установлено, що вказана посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_21 надійшла від ОСОБА_34 (т.8 а.с.53).

Згідно протоколу огляду місця події від 16.09.2022, що проводився в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в присутності ОСОБА_21 з застосуванням відеозапису, працівник УВП повідомив, що під час огляду посилки №59000864376134 виявив у флаконі з-під дезодоранту подрібнену речовину зеленого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, таблетки з написом «subutex» в кількості 10 штук, краплі з написом «Візин» з прозорою рідиною, виявлене знаходилося на столі у кімнаті видачі посилок і бандеролей. ОСОБА_21 повідомив, що йому було відомо вміст посилки (наркотичні речовини у флаконі з-під дезодоранту), відправником є його товариш. З місця події вилучено 2 зіп-пакети та 5 поліетиленових пакетів чорного кольору з вмістом подрібненої трав`янистої речовини, 10 бліц-пакетів з вмістом таблетки з написом «subutex», 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, флакон дезодоранту, який складається з трьох частин, прозорий флакон з написом «Візин» з прозорою рідиною, експрес-накладну №59000864376134 (відправник: м.Коломия, м.т.НОМЕР_37, ОСОБА_35 , одержувач: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , м.т. НОМЕР_6 , ОСОБА_21 (т.8 а.с.54-62). Відеозапис слідчої дії переглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Постановою від 19.09.2022 вилучені 16.09.2022 речі визнано речовими доказами (т.8 а.с.63), оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/10545-НЗПРАП від 16.01.2023, у вилученому 16.09.2022 під час огляду посилки, яка надійшла з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м.Коломия на ім`я ув`язненого ОСОБА_21 , флаконі з-під дезодоранту наявна рослинна речовина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0862 грами (т.7 а.с.168-171). Флакон з-під дезодоранту з виявленим на поверхні канабісом визнано речовим доказом згідно постанови від 14.02.2023 (т.7 а.с.172-173).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/10548-НЗПРАП від 12.10.2022, надані рослинні речовини у двох зіп-пакетах та п`яти полімерних пакетах чорного кольору, вилучених 16.09.2022 під час огляду посилки, яка надійшла з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м.Коломия на ім`я ув`язненого ОСОБА_21 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2982 грами та 26,436 грами (т.7 а.с.172-179). Постановою від 14.02.2023 виявлений канабіс визнано речовим доказом (т.7 а.с.180).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/10546-НЗПРАП від 07.10.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходиться у зіп-пакеті, вилученому 16.09.2022 під час огляду посилки, яка надійшла з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м.Коломия на ім`я ув`язненого ОСОБА_21 , містить психотропну речовину - амфетамін у кількості 1,2836 грама (т.7 а.с.182-185). Постановою від 14.02.2023 виявлений амфетамін визнано речовим доказом (т.7 а.с.186).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/10547-НЗПРАП від 23.01.2023, надані на дослідження десять таблеток (поламаних) в частинах чарункових упаковок, вилучені 16.09.2022 під час огляду посилки, яка надійшла з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м.Коломия на ім`я ув`язненого ОСОБА_21 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін у кількості 0,0802 грама (т.7 а.с.188-191). Постановою від 14.02.2023 виявлений бупренорфін визнано речовим доказом (т.7 а.с.192).

11.10.2022 кримінальне провадження №12022091010001514 від 17.09.2022 об`єднано з кримінальним провадженням №12021091010001068 від 05.10.2021 (т.8 а.с.69-70).

З протоколу НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 (т.3 а.с.121-277), що проводилася на підставі ухвади слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1555т/41/22 від 25.08.2022 (т.4 а.с.87) за номером телефону ОСОБА_17 НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_17 13.09.2022 спілкувався з ОСОБА_20 , даючи йому вказівки: «Ти щоб завтра нічо собі не планував, завтра день розписаний посекундно», «Да, у тебя до 11 будет время, занимайся своими делами, потом поедиш на «Брати» забереш, потом ОСОБА_36 подъедет, как раз перетрешь там то, шо мне надо, поняв?», «НОМЕР_36 довезет, замастириш, отвезешь в Коломыю и вернешся назад. Завтра рейс в Коломыю, но вечерний, не утренний, а вечерний, после четырех поедем в Коломыю туда и назад, там пацан тебя будет ждать» (т.3 а.с.129-130). 14.09.2022 об 11 год 45 хв розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_20 , під час якої ОСОБА_17 давав вказівки ОСОБА_20 : «Надо натерти, як того разу, півтора коробки. Пам`ятаєш, як ти її натирав? Порізав, підсушив і натер. НОМЕР_37 зараз тобі передасть бусом, поняв? Пару роликів і чай, поняв? Такий самий, як того разу був вже перетертий, то все змішати треба буде і стартанути. Короче суть яка, братан: зараз нарізаєш, сушиш і перетираєш, щоб було півтори коробки. Окей», «Собі чуть-чуть візьмеш з того», «Візьмеш так, щоб натерти півтора коробки, отак собі візьмеш. Не все перетри, а півтора коробки тільки натри». ОСОБА_20 : «А куда, куда это?», ОСОБА_17 : «Просто отдельно постав, то назад замотаєш. Шо надо?», ОСОБА_20 : «Таблеток взять». ОСОБА_17 : «Я дам тобі гроші, ти ж знаєш. Я даю тобі 500 грн, шо хоч роби», «Ну ти поняв, братан? Візьмеш звідти, поріжеш, підсушиш, перетреш, щоб було півтори коробки. Остальне замотай так, як було, півтора коробки постав збоку. Зараз ОСОБА_37 поставить на пижик, підеш забереш з пижика, то всьо розмішаєш, цепляєш і топиш в Коломию. Хочеш я тобі зараз, зробиш цю (н.л.), (н.л.) собі в аптеку». ОСОБА_20 : «Мне в аптеку в центре, в центр, бо мне так (н.л.)». ОСОБА_17 : «Добре, добре. Перше треба забрати, потом в центр, потім їхати в Коломию, всьо нормально». Пізніше цього ж дня ОСОБА_17 ще неодноразово спілкувався з ОСОБА_20 , координуючи і контролюючи його дії стосовно забирання пакета з автобуса від ОСОБА_22 , фасування, пакування та проїзд до м.Коломиї, а також о 12 год 24 хв, 18 год 19 хв, 19 год 33 хв з ОСОБА_28 узгоджував його зустріч з ОСОБА_20 . Крім того, о 18 год 07 хв ОСОБА_18 дзвонив ОСОБА_20 і питав, де той знаходився і вказав негайно йти додому. О 20 год 52 хв ОСОБА_20 відзвітував ОСОБА_17 , що він все віддав, ОСОБА_38 пішов (т.3 а.с.132-146).

З протоколу НСРД - аудіо-, відеоконтролю місця - камери №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.11.2022 (т.5 а.с.16-69), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1625т/41/2022 від 05.09.2022 щодо ОСОБА_18 (т.4 а.с.16), вбачається, що 14.09.2022 ОСОБА_18 та ОСОБА_17 обговорювали придбання у Калуші в Ірки «ділів», що краще вже б в Людки взяли, враховуючи обмеження у часі; передання ОСОБА_39 ( ОСОБА_22 ) придбаного у білому пакеті бусом у Івано-Франківськ; відправку ОСОБА_20 на вокзал зустріти з буса білий пакет з передачею від ОСОБА_22 ; пересування ОСОБА_20 , а також те, що ОСОБА_20 таки встиг забрати пакет. У спілкуванні по телефону ОСОБА_17 питав: «Десять є, да? « ОСОБА_40 » є 20-ка?», на що ОСОБА_18 коментував: « ОСОБА_41 має бути, хай добре рахує». Надалі ОСОБА_17 давав вказівки ОСОБА_20 про перерозподіл отриманого, перефасування і пакування, вказуючи, що саме треба відвезти у ОСОБА_42 . Під час цього ОСОБА_18 коментував: «Быстрее, быстрее, времени нету», « Хай він шпортає, 7 мінут йому, ти його відволікаєш». Надалі ОСОБА_17 контролював пересування ОСОБА_20 у ОСОБА_42 , на репліку ОСОБА_17 , що прибуття о 20.45 і він не встигне, коментар ОСОБА_18 : «Кому сейчас легко, скажи мне» (т.5 а.с.16-25).

Згідно протоколу огляду від 05.10.2022, оглянуто відеофайли з камер відеонагляду, яка знаходиться на електроопорі в м.Калуш по вул.Винниченка та здійснює фіксацію зупинки громадського транспорту «Центр», за 14.09.2022. Установлено, що о 16 год 29 хв через пішохідний перехід по вул.Винниченка проходила ОСОБА_22 , тримала у руці поліетиленовий пакет білого кольору, пішла у бік зупинки. О 16 год 46 хв у автобус «Калуш-Івано-Франківськ», д.н.з. НОМЕР_8 , зайшла ОСОБА_22 , залишила пакет під лобовим склом у автобусі, о 16 год 47 хв вийшла з автобуса без пакета, а автобус з пакетом під лобовим склом продовжив свій рух. Диск з відеозаписом визнано речовим доказом, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.1 а.с.233-241).

З протоколу проведення НСРД - спостереження за особою від 26.09.2022 (т.3 а.с.75-90), що проводився на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1283т/31/22 від 22.07.2022 (т.2 а.с.204) щодо ОСОБА_20 , вбачається, що 14.09.2022 проведено спостереження за ОСОБА_20 . Установлено, що о 12 год 35 хв ОСОБА_20 зняв гроші у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_16 », о 12 год 59 хв зайшов в аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що по АДРЕСА_6 , розмовляв по телефону. О 17 год 48 хв з рейсового автобуса «Калуш-Івано-Франківськ», д.н.з. НОМЕР_8 , на центральному залізничному вокзалі у м.Івано-Франківську забрав поліетиленовий пакет білого кольору, з яким у подальшому сів у маршрутний автобус №27, розмовляв по телефону, зайшов додому за місцем свого проживання. Близько 18 год 33 хв вийшов з під`зду будинку, у якому проживав, о 18 год 35 хв зняв кошти у банкоматі по АДРЕСА_7 , маршрутним автобусом №224 поїхав на залізничний вокзал, звідти пішов на автовокзал, що по АДРЕСА_9 , де о 19 год 30 хв сів у рейсовий автобус «Снятин-Івано-Франківськ», д.н.з. НОМЕР_9 , о 20 год 45 хв вийшов з автобуса на автовокзалі, що по АДРЕСА_10 , розмовляв по телефону. Близько 20 год 48 хв до ОСОБА_20 підійшли двоє чоловіків і зупинилися неподалік. Один з чоловіків ( ОСОБА_28 ), знявши капюшон, підійшов до ОСОБА_20 , після чого ОСОБА_20 передав ОСОБА_28 пакетик, який той одразу заховав у внутрішню ліву кишеню куртки і повернувся до іншого чоловіка ( ОСОБА_44 ). Після цього ОСОБА_28 та ОСОБА_45 сіли у автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_10 , припаркований неподалік, і поїхали. ОСОБА_20 здійснив телефонний дзвінок і очікував на пероні. Зображення на карті памяті інв.№3263т від 12.08.2022 переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, обвинувачені підтвердили, що на зображенні саме ОСОБА_20 .

Згідно протоколу огляду від 19.09.2022, оглянуто відеофайли, отримані з камер відеонагляду «Безпечне місто» у м.Коломия, які розташовані на території автостанції та прилеглій території, за 14.09.2022. Установлено, що о 20 год 46 хв на автостанцію приїхав автобус, з якого вийшов ОСОБА_20 , розмовляв по мобільному телефону, тоді у межах 2 хв зустрівся з 2 особами, візуально - ОСОБА_46 та ОСОБА_28 , який підійшов до нього. Після цього ОСОБА_45 та ОСОБА_28 повернулися у бік парковки, а ОСОБА_20 перейшов дорогу і пішов навпроти автостанції. Диск з відеозаписом визнано речовим доказом, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.1 а.с.223-232).

На виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2022 (т.1 а.с.219-220) отримано інформацію про всі відправлення, які отримувалися та відправлялися ОСОБА_46 та ОСОБА_47 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »", а також відеозаписи камер відеоспостереження у момент здійснення таких відправлень/отримань.

Серед інших, зокрема, установлено відправлення, здійснене 15.09.2022 з м.Коломия ОСОБА_46 у АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) ОСОБА_21 з поміткою «продукти харчування» (т.1 а.с.221-222).

Згідно протоколу огляду речей і документів від 04.11.2022, оглянуто відеозаписи камер спостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за 15.09.2022. На камері зовнішнього відеоспостереження зафіксовано ОСОБА_44 , що піднімався по сходовій до входу, тримав у руках паперову коробку з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », о 10 год 48 хв залишив коробку на вазі у приміщенні, взяв скотч, заклеїв коробку, витягнув з барсетки телефон і почав спілкування з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Диск з відеозаписом досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.2 а.с.26-33).

Свідок ОСОБА_28 суду показав, що з обвинуваченими не знайомий. З ОСОБА_48 познайомився у 2021 році, коли разом перебували в ІНФОРМАЦІЯ_12 . Він ( ОСОБА_28 ) звільнився з ІНФОРМАЦІЯ_12 у травні 2021 року. Після звільнення продовжив підтримувати стосунки з ОСОБА_48 через застосунок «Телеграм», передавав ОСОБА_49 в УВП передачі 5-6 разів - харчі, сигарети, нічого забороненого. Одного дня ОСОБА_50 попросив передачу, сказав, що до тієї передачі ще хтось докладе своє. Не знав, що буде щось заборонене. Чоловік (незнайомий) приїхав у ОСОБА_42 на вокзал і дав передачу, не перевіряв, що у тій передачі. Номеру телефону і імені того чоловіка не пам`ятає. На зустріч з цим чоловіком ходив з знайомим з ОСОБА_51 , який далі на його ( ОСОБА_28 ) прохання передав зведену передачу через « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з Коломиї в ІНФОРМАЦІЯ_12 на імя ОСОБА_52 . Наркотичні засоби в ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не передавав, цих осіб не знає. Наразі відбуває покарання у ВК №41 за ст.307 КК України (т.12 а.с.55).

Суд звертає увагу, що покази свідка ОСОБА_28 у тій частині, що з обвинуваченими, у тому числі ОСОБА_17 не знайомий, передачу спакував і надіслав в ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_19 » з м.Коломиї (відправник ОСОБА_53 ) на прохання ОСОБА_54 , не знав, що буде у тій передачі, спростовано наведеним вище протоколом НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 за номером телефону ОСОБА_17 , згідно якого ОСОБА_17 особисто по телефону спілкувався о 12 год 24 хв, 18 год 19 хв, 19 год 33 хв з ОСОБА_28 , узгоджував його зустріч з ОСОБА_20 для отримання речовин (т.3 а.с.132-146), які у подальшому посилкою від ОСОБА_44 надійшли в ІНФОРМАЦІЯ_12 на ім`я ОСОБА_21 .

Як вбачається з витягів з ЄРДР, зареєстровано кримінальні провадження №12022090000000388 за ч.2 ст.307 КК України про те, що особа ОСОБА_33 30.09.2022 незаконно передала у посилці одному з ув`язнених у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » пляшку з рідиною, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,0742 грама (т.8 а.с.108), №12022090000000390 за ч.2 ст.307 КК України про те, що особа ОСОБА_55 30.09.2022 незаконно передала у посилці одному з ув`язнених у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » пляшку з рідиною, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,0742 грама (т.8 а.с.120). 11.11.2022 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано з кримінальним провадженням №12021091010001068 від 05.10.2021 (т.8 а.с.126-127).

З протоколу НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 (т.3 а.с.121-277), що проводилася на підставі ухвади слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1555т/41/22 від 25.08.2022 (т.4 а.с.87) за номером телефону ОСОБА_17 НОМЕР_7 , вбачається, що у розмові за 21.09.2022 ОСОБА_17 давав вказівки ОСОБА_19 : «Короче, дивися, ОСОБА_56 , я зараз тобі то всьо рішаю, гоню до тебе «коня». ОСОБА_19 : «Ага. Я зразу з ним піду, щоб він додому взяв той квас і рибу». ОСОБА_17 : «І там зробиш все, як має бути», «У нього все буде, там буде кароче 5 метадона цього. Тобі одну хватить, щоб стати на ноги?». ОСОБА_19 : «Та хватить, чого не хватить». ОСОБА_17 : «4 забовтаєш, але ти знаєш, перебрати треба, щоб не було піску цього, бо то я Тосі хочу зробити на етап, і принесе 5 грам фєна, собі візьмеш грам і нам 4 засипеш». ОСОБА_19 : «Хорошо. Слушай, нехай він бовтає у мене вдома, перебирає через ту вату». ОСОБА_17 : «Візьмеш просто цю (н.л.) і пару пробок, поняв? Всьо зробиш. Нічого не стирайте з тих пробок, бо достираєтеся до біди мені. Поняв? Най собі пише «Beer House», тих « ІНФОРМАЦІЯ_11 » пів міста». ОСОБА_19 : «Я поняв». ОСОБА_17 : «Ну всьо, сиди дома, жди, я все зроблю» (т.3 а.с.158-159).

24.09.2022 о 00 год 47 хв ОСОБА_17 у телефонній розмові дав вказівку ОСОБА_20 : «Чуєш мене, о 6 ранку буде Іра, віддаш їй ту всю (н.л.)», о 13 год 53 хв запитав ОСОБА_20 : « ОСОБА_57 не було?». Почувши відповідь ОСОБА_20 : «Нє», дав іншу вказівку: «Ти візьми звідти один і піди до ОСОБА_122 на роботу», «Один звідти візьми, чуть-чуть собі лиши, остальне віддай», «…остальное отнеси к ОСОБА_171 на работу, она ждет там з НОМЕР_38». В подальшому 24.09.2022 у розмовах з ОСОБА_22 і ОСОБА_20 ОСОБА_17 координував дій останніх з відправлення з Калуша від ОСОБА_22 та отримання ОСОБА_20 у Івано-Франківську передачі автобусом «екстазі» по 300 грн штуку, разом з вартістю передачі ОСОБА_17 повинен був перевести на картку ОСОБА_22 1000 грн (т.3 а.с.166-170).

У розмові за 28.09.2022 о 19 год 30 хв ОСОБА_19 відзвітував ОСОБА_17 : « Дивися , всьо забрав я». ОСОБА_17 : «10?». ОСОБА_19 «Да. Можна собі взяти одне?». ОСОБА_19 : « Всьо , подякував. А з цим що робити?». ОСОБА_17 : «Завтра зранку замастирити треба. То треба, ОСОБА_60 , щоб ти всьо сам зробив. Баян, поняв, заповтав, через канюльку перебрав. Ну собі візьми 2 штучки, 8 забовтай». ОСОБА_19 : «Я зроблю, братан. Але куда то нести мені? Видиш, я навіть квасу не маю за що взяти, я там должен». ОСОБА_17 : «Я тобі скину». У наступній розмові з ОСОБА_19 за півтори години після попередньої ОСОБА_17 запитував: «Кароче, ти зробив то, шо треба?», на що ОСОБА_19 відповів: «Дивися, зранку то все зроблю тобі, квас», «В десятій годині відкривається пивнуха, я піду туда, а тоді вже піду до ОСОБА_61 », ОСОБА_17 : «Там дві рибинки копчених, три візьмеш». ОСОБА_19 : «Зробим, куда я дінусь. Ти ж знаєш, если я сказав, що зроблю, то значить зроблю» (т.3 а.с.200-202). Пізніше цього ж дня ОСОБА_19 у телефонній розмові запитував ОСОБА_17 : «Кому занести зранку, ти мені скажи?», на що ОСОБА_17 відповів: «Та ОСОБА_62 , хай занесе», « Дай пару рибин , братан, і квас» (т.3 а.с.204).Наступного дня 29.09.2022 о 10 год 01 хв ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_19 і сказав: «То шо, ты идешь в пивнуху? ОСОБА_172 к тебе отправлять или шо? Отправлять к тебе коня?», на що ОСОБА_19 відповів: «Да, пускай, я уже ОСОБА_64 сказал, нехай она ему звонит… Хай бежит в пивнуху, понял?». ОСОБА_18 : «В пивнуху? Хорошо», «Давай я звоню НОМЕР_39, сейчас перезвоню тебе». Після цього о 10 год 05 хв ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_20 , даючи йому вказівки: «Слышишь, выйди к этому Быку в пивнуху подойди», «В пивнуху, где ты был, где ты квас с рыбой забирал, он там тебя ждет», «Заберешь то, что он тебе даст, потом пойдешь за пакетом и сюда принесешь то, что ты вчера не принес». ОСОБА_20 відповів: «Я отдал пакет ОСОБА_173, все она сама отдаст». Після цього ОСОБА_18 одразу ж зателефонував ОСОБА_19 , який повідомив, що йде їм брати квас. ОСОБА_18 : «Та подожди, уже не бери, ну понту с этого кваса». ОСОБА_19 запитав, що робити, на що ОСОБА_18 відповів: «Я не знаю, что делать. ОСОБА_65 вообще сказал: договорись с НОМЕР_38 и ОСОБА_170, они все в курсе. Я звоню НОМЕР_39, Бейбик говорит, что пакет ОСОБА_173 отдал. Ну а понту что один квас», « ІНФОРМАЦІЯ_20 его пока, не отдавай». ОСОБА_19 : «Я заболтал», «Я все сделал, чтоб было готово», «Туда еще не засыпал». ОСОБА_18 : «Ну то все, пока ничего не делай. Сегодня отбой», «Поставь в морозилку». О 10 год 52 хв у розмові ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_18 : «Смотри, те «деньги», которые я должен ОСОБА_174 принести, я оставил в бармена в пивнухе ОСОБА_24 ». ОСОБА_18 : «Так а (н.л.) ты это там оставил?», відповідь ОСОБА_19 : «У меня выбора не было», «Если на крайняк, ну надо будет срочно, посылаешь сюда». Після цього ОСОБА_17 телефонував ОСОБА_20 і давав вказівки щодо пересування, у тому числі о 18 год 28 хв - йти в пивнуху, забрати квас і рибу. Зайшовши у пивбар, ОСОБА_20 передав трубку бармену і ОСОБА_17 запитав бармена, чи залишав йому щось ОСОБА_60 . Отримавши ствердну відповідь, сказав: «Зроби це в одну бутилу, а в другу так дай». Бармен перепитав: «Ага, в одну то зробити, а в одну просто квасу, та?». ОСОБА_17 підтвердив, що одну просто квасу і що ОСОБА_20 розрахується (т.3 а.с.201-211).

Наступного дня 30.09.2022 о 09 год 55 хв ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_20 і сказав: «Надо тот кулек сюда принести». ОСОБА_20 : «Квас?». ОСОБА_18 : «Да, с рыбой», «Та то прямо в окно можешь дать», «Кароче, ты это, одевайся, выходи, а я сейчас наберу, скажу, куда это», «Главное, чтоб ты успел, смотри, бо сегодня сокращенный день», о 10 год 15 хв, 11 год 39 хв, 11 год 48 хв ОСОБА_18 зателефонував повторно, контролюючи переміщення ОСОБА_20 . За вказівкою, останній по дорозі купив ще сигарети і випічку у піцерії. О 13 год 14 год ОСОБА_20 відзвітував ОСОБА_18 , що вже передав, пакети ще стоять, на що отримав вказівку від ОСОБА_18 чекати, щоб пакети забрали (т.3 а.с.212-216).

Відповідно до протоколу НСДР - спостереження за особою від 13.10.2022 (т.6 а.с.8-11), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 21.09.2022 №1779т/41/2022 (т.6 а.с.6) щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_19 29.09.2022 вийшов з будинку по АДРЕСА_11 і пішов в сторону вул.Вовчинецька, близько 10 год 13 хв зайшов у « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що по АДРЕСА_6 , за 2 хв вийшов звідти, о 10 год 17 хв з приміщення вийшов високий чоловік, який на вході спілкувався з ОСОБА_19 . У ОСОБА_19 подзвонив телефон, після чого останній повторно зайшов у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Аналогічні відомості містить протокол НСРД - спостереження за особою від 28.11.2022 (т.6 а.с.12-16). Запис слідчої дії на карті пам`яті (інв.№3301, т.6 а.с.16) досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не встановлено.

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 12.10.2022, оглянуто відеозаписи з камери відеоспостереження, розміщені у АДРЕСА_6 , за 29.09.2022, час на відео відстає на 54 хв. О 09 год 19 хв (на таймері камери) ОСОБА_19 зайшов до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вийшов звідти о 09 год 21 хв (на таймері камери), за ним вийшов чоловік, розмовляли з ОСОБА_19 на вході до закладу, після чого цей чоловік повернувся у заклад, ОСОБА_19 залишився на вході, де близько хвилини розмовляв по мобільному телефону, а тоді теж зайшов у заклад, звідти о 09 год 24 хв (на таймері камери) вийшов і пішов. Цього ж дня о 17 год 45 хв (на таймері камери) до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » підійшов ОСОБА_20 , розмовляв по телефону, о 17 год 46 хв зайшов у заклад, о 17 год 56 хв вийшов звідти з поліетиленовим пакетом білого кольору, перейшов дорогу і вийшов за межі огляду камери. Диск з відеозаписом визнано речовим доказом, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.2 а.с.2-14).

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2022, свідок ОСОБА_67 серед 4 осіб на фото №2 впізнав ОСОБА_19 як ОСОБА_68 на прізвисько ОСОБА_60 , який 29.09.2022, перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_6 , залишив йому пластмасовий стакан з невідомою речовиною та попросив долити цю речовину у квас, за яким прийде інший чоловік (т.6 а.с.130-133).

Крім того, з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2022, вбачається, що свідок ОСОБА_67 серед 4 осіб на фото №3 впізнав ОСОБА_20 як чоловіка, який 29.09.2022, перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_6 , отримав від нього 2 пляшки з квасом, у одну з яких було долито невідому речовину (т.6 а.с.134-137).

Відповідно до протоколу НСРД - спостереження за особою від 13.10.2022 (т.6 а.с.27-38), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 21.09.2022 №1780т/41/2022 (т.6 а.с.21) щодо ОСОБА_20 , ОСОБА_20 29.09.2022 близько 19 год підійшов до будинку АДРЕСА_7 , ніс поліетиленовий пакет білого кольору, зайшов у під`їзд. 30.09.2022 близько 11 год 08 хв ОСОБА_20 вийшов з будинку, мав на спині рюкзак, пішов по АДРЕСА_12 , сів у маршрутний автобус, вийшов на залізничному вокзалі, далі пішов по вул.Гаркуші, Василіянок, Дністровській, Старозамковій, рухався у сторону вул.Січових Стрільців, далі по вул.Коновальця вийшов до вул.Академіка Сахарова, де здійснював операції у банкоматі по АДРЕСА_13 , після цього пішов у « ІНФОРМАЦІЯ_21 » по АДРЕСА_14 , звідки о 12 год 57 хв вийшов з пакетом білого кольору з написом «Сімейна пекарня», а також заходив у продуктовий магазин поруч, після чого о 13 год 04 хв зайшов з пакетом та рюкзаком у кімнату прийому передач ІНФОРМАЦІЯ_12 , що по АДРЕСА_4 . Біля 13 год 06 хв ОСОБА_20 вийшов з кімнати прийому передач вже без пакета, в руках тримав рюкзак, засуваючи замок. Довго очікував, близько 15 год 19 хв пішов від входу в ІНФОРМАЦІЯ_12 у сторону центральної частини міста.

Згідно протоколу огляду речей і документів від 08.10.2022, оглянуто відеофайли з зовнішніх камер відеонагляду ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за 30.09.2022. Установлено, що о 13 год 01 хв ОСОБА_20 підійшов до входу в УВП (кімнати прийому передач), в руках тримав поліетиленовий пакет білого кольору, о 13 год 09 хв вийшов з приміщення, в руках тримав рюкзак, защіпаючи на ньому замок, білого пакету в руках вже не було. Вийшовши о 13 год 09 хв, ОСОБА_20 очікував біля входу, о 14 год 09 хв знову пішов у сторону кімнати прийому передач, о 15 год 16 хв знову потрапив у поле огляду камери, розмовляючи по телефону, о 15 год 19 хв пішов у сторону вул.Коновальця. Диск з відеозаписом визнано речовим доказом, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.1 а.с.242-249, т.2 а.с.1).

Як вбачається з наданої ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » копії заяви на дозвіл на прийому передачі, ОСОБА_20 30.09.2022 просив прийняти передачу для ув`язненого ОСОБА_17 , зазначивши про передачу сигарет, булки, квасу та риби (т.2 а.с.15-16).

На підставі постанови прокурора від 29.09.2022 (т.4 а.с.30-32) проведено НСРД - контроль за вчиненням злочину. Установлено, що 30.09.2022 з 15 год в службовому кабінеті ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » проведено огляд передачі (посилки), здійсненої цього дня ОСОБА_20 для ОСОБА_17 .. Посилка складається з 2 білих поліетиленових пакетів, в одному пакеті знаходяться хлібобулочні вироби і 3 пачки сигарет, у другому - пакет з рибою та 2 літрові пластикові пляшки з вмістом рідини темного кольору, на корках логотип «ВН», на вищій пляшці напис чорним маркером «К». Вказані 2 пластикові пляшки вилучено, а замість них у передачу поставлено аналогічні, придбані на підставі постанови прокурора, що використано як несправжній (імітаційний) засіб (протокол від 03.10.2022, карта пам`яті інв.№3305 від 29.09.2022, т.4 а.с.35-40).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/10668-НЗПРАП від 12.10.2022, рідина в одній з двох наданих пляшок, вилучених 30.09.2022 під час проведення НСРД- контролю за вчиненням злочину (заміни двох полімерних пляшок) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,0742 грама (т.7 а.с.188-191). Постановою від 14.02.2023 2 полімерні пляшки з рідиною визнано речовим доказом (т.7 а.с.199).

З протоколу НСРД - аудіо-, відеоконтролю місця - камери №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 09.11.2022 (т.5 а.с.16-69), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1625т/41/2022 від 05.09.2022 (т.4 а.с.16) щодо ОСОБА_18 вбачається, що 29.09.2022 ОСОБА_17 мав судове засідання, тому ОСОБА_18 спілкувався по телефону з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , координував їх дії, давав вказівки ОСОБА_20 забрати залишене ОСОБА_19 і принести разом з вчорашніми пакетами в УВП, після повернення ОСОБА_17 пояснив останньому про те, що вийшло непорозуміння між діями ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , крім того, обговорювали про вплив на свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_17 . Далі ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_18 організували передачу 30.09.2022 ОСОБА_20 в УВП на ім`я ОСОБА_17 передачі з наркотичним засобом, розведеним у квасі. Отримане о 16 год 20 хв вживають, обурюються, що взагалі не відчувається, нічого там нема, треба дзвонити і питати, де «діла», і хай Бик ( ОСОБА_19 ) повертає гроші (т.5 а.с.35-57).

Подальші розмови відповідають розмовам згідно протоколуНСРД - аудіо- відеоконтролю місця камери №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 27.10.2022 (т.4 а.с.18-27), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1625т/41/2022 від 05.09.2022 (т.4 а.с.16) щодо ОСОБА_18 .

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 22.10.2022 зареєстровано кримінальне провадження №12022091010001817 за ч.2 ст.307 КК України. Так, 21.10.2022 до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення від працівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що під час огляду продуктової посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_17 , було виявлено 2 цукерки з різким запахом речовини, схожої на канабіс (т.8 а.с.71).

З рапорта о/у ОВ вбачається, що вказана посилка 21.10.2022 надійшла від ОСОБА_20 (т.8 а.с.76).

Відповідно до протоколу огляду місця події, що проводився у кабінеті №12 оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у присутності ОСОБА_17 вилучено чотири частини шоколадних цукерок з різким запахом речовини, схожої на канабіс, а також експрес-накладну №59000878994664. ОСОБА_17 пояснив, що він знав, що йому має надійти посилка з продуктами, однак про вміст посилки йому нічого невідомо, ОСОБА_20 є його товаришем, який періодично передає йому посилки (т.8 а.с.77-85).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/10645-НЗПРАП від 08.11.2022, в наданих чотирьох частинах цукерок, вилучених 21.10.2022 під час огляду продуктової посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_17 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу в кількості 0,6614 грама (т.7 а.с.205-208). Постановою від 14.02.2023 вилучений екстракт канабісу визнано речовим доказом (т.7 а.с.209).

На виконання ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2022 (т.2 а.с.17-18) та 31.10.2022 (т.2 а.с.21-22) отримано інформацію про всі відправлення, які відправлялися ОСОБА_20 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також відеозаписи камер відеоспостереження у момент здійснення таких відправлень. Установлено відправлення ОСОБА_20 , здійснені з відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у м.Івано-Франківську 04.09.2022, 25.09.2022, 02.10.2022, 09.10.2022, 16.10.2022, 20.10.2022 у АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) ОСОБА_17 , а також 15.08.2022, 26.08.2022, 07.10.2022 у м.Вільнянськ ОСОБА_69 , 27.08.2022, 28.08.2022 у м.Новомиколаївка Запорізької області ОСОБА_70 (т.2 а.с.19-20, 23-24).

У судовому засіданні оглянуто надані відеозаписи з камер спостереження відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у м.Івано-Франківську та, зокрема, установлено, що 09.10.2022 о 14 год 11 хв ОСОБА_20 здійснював відправку речей у малому білому пакеті, 16.10.2022 о 16 год 09 хв - відправлення речей у білому пакеті (т.2 а.с.25).

Відповідно до протоколу НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.11.2022 (т.3 а.с.121-277), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 25.08.2022 №1555т/41/22 (т.4 а.с.87) за номером телефону ОСОБА_17 НОМЕР_7 (оптичний носій інв.№3210т від 29.08.2022), установлено розмову від 16.10.2022 о 15 год 44 хв між ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , у якій ОСОБА_17 вказав ОСОБА_20 піти зняти гроші і піти на « ІНФОРМАЦІЯ_18 » забрати посилку: «Та там конфеты и люлька. Сейчас докупим просто масла, конфеты забереш додому сховаєш, бо не дай Бог. Там дві конфети буде, поняв, їх їсти не можна, бо можна вмерти. Потім я скажу, як передати», «Я тобі отвечаю, що можна вмерти, значить можна вмерти. Плюс вони дорогі». ОСОБА_20 : «Та ты шо. Ты знаешь, я никогда не полезу». ОСОБА_17 : «Я знаю, ОСОБА_71 . Ти собі взяв то, шо я тобі дав? Нормальна ця штука?». ОСОБА_20 : «Он, короче, свежий он был, влажный, зато он тяжелее, когда он высохнет, он легче стает», «Белый цвет такой и знаешь, когда он высыхает, то он растворяется хорошо. Когда он мокрый, он в желе превращается». ОСОБА_17 : «Да ви його нормально замотаєте, воно нічого не зміниться». ОСОБА_20 : «Ну она мотает там. Кароче, я зашел на почту. А у тебе квитанція є? На мене, да? 6838 в кінці? Давай я заберу і наберу тебе». За декілька хвилин наступна розмова, у якій ОСОБА_17 давав вказівки ОСОБА_20 : «Дивись, ти взяв тільки що цих 2 (н.л.), ану той кульочок відкривай. То, що ти з пошти взяв, коробка, відкривай її. Там буде 2 конфети, ручка і картридж. Вот эти 2 конфеты в карман бросай и домой заберешь, спрячешь, а остальное к этим двум заправкам бросай. Вот это, что ты с коробки взял - туда кинь» ОСОБА_20 : «Я понял, в тот кулечек. А конфеты с собою, да?» ОСОБА_17 : «Конфеты с собой забираєш» (т.3 а.с.251-252). Цього ж дня о 16 год 28 хв ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_20 : «Конфети ті сховай бистро». ОСОБА_20 : «Я всьо-всьо». ОСОБА_17 : «Щоб ніхто не знайшов». ОСОБА_20 : «То не « чай », ОСОБА_73 ». ОСОБА_17 : «Нє, то шоколад ряжений, з`їш і вмреш» (т.3 а.с.254).

20.10.2022 у телефонних розмовах ОСОБА_17 керував ОСОБА_20 : «Іди додому, візьми тих 2 конфети. Треба посилку зібрати зараз», «Потом надо поставити мені ці шоколадки, купити шоколадок в магазині, підем купим пару конфет, таких, таких, таких, докинеш цих 2 і поштою поставиш квас, шоколадки і рибку», «Иди к ОСОБА_171», «Ти конфети взяв з собою? Ти вийшов?», «Йдем до конфет. Конфети треба. Шоколадні на развєс. Похоже щось на то, круглі там», «Ну візьми так, щоб ці запутати», «Бери там по 5 штук, по 2, по 3, різні», «В один кульок то всьо висипиш, шистачки познімаєш і звідти знімеш фольгу тоже, поняв?», «То вже на пошті всьо», «Там я тобі вислав код, як бабки. Приходиш туда з тією коробкою, диктуєш їм цей код, кажеш: «На ОСОБА_175, з кур`єрською» і воно мені доставить без дєнєг. Будеш на пошті - набереш. Але розмотай цю (н.л.), конфети розмотай». ОСОБА_20 : «Я все уже закинул», « АДРЕСА_15 , да?» ОСОБА_17 : «Да. Набереш скажеш чи треба бабок чи нє». ОСОБА_20 : «Якщо не треба, то не буду набирать, якщо треба - наберу» (т.3 а.с. 270-274).

Аналогічні розмови зафіксовано у протоколах НСРД - зняття інформації з електроних телекомунікаційних мереж від 03.11.2022 (т.6 а.с.58-70) та від 28.11.2022 (т.6 а.с.71-84), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1780т/41/22 від 21.09.2022 (т.6 а.с.19) за номером телефону ОСОБА_20 НОМЕР_11 (оптичний диск інв.№3284 від 26.09.2022, т.6 а.с.84).

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 05.09.2022 №1625т/41/2022 (т.4 а.с.16) щодо ОСОБА_18 проведено аудіо- відеоконтроль місця - камери №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (протокол від 27.10.2022, т.4 а.с.18-27). Установлено, що 21.10.2022 о 15 год 40 хв відбулася розмова між ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_74 та ОСОБА_75 . У камеру зайшов ОСОБА_17 , тримаючи в руках поліетиленовий пакет білого кольору, повідомив: « ОСОБА_76 були, забрали ці конфети на експертизу. Всі розрізали, ніде нічого не знайшли, ці оприділили по запаху, то брєд вообше». ОСОБА_77 «Сколько конфет всего было?». ОСОБА_17 : «5, 5 забрали, а там було 2 ті, що поставив», «І вони так дістають ті дві конфети: «Шо то за (н.л.), що так смердить?» Воно в натурі смердить, трави, знаєш», «Братан, кульок конфет, а він по конфеті кинув, поняв? Вже би з тої фольги не витягував. А він розмотав з фольги 2 конфети. Остальні в пачках. « ОСОБА_78 ». Отако відкрити і пише «Ромашка», пише «Пташине молоко», отако відкрити і туда закинути. А вони в пачках таких». ОСОБА_18 : «(н.л.), я так чекав конфет». ОСОБА_17 : «Бейба, (н.л.), тормоз. Як так». ОСОБА_17 : «Вони зразу всьо по ходу додули. Відкрили, а там по конфеті, зверху відкрили, в самому верху… Там більше нема в що, там 2 конфети. І 2 відкритих, все остальне закрите. Питаю того дурака: «Чуєш, а ти відкривав ті конфети?» - «Нє». Йому ж сказали: відкрий кожну, а він просто відкрив пачку і кинув туда». ОСОБА_18 : «Там в одній конфеті трави на грам», «Там пише «від ОСОБА_176» (т.4 а.с.18-21).

Матеріали кримінального провадження №12022091010001817 від 22.10.2022 об`єднано з кримінальним провадженням №12021091010001068 від 05.10.2021 (т.8 а.с.90-91).

Як вбачається з витягу з ЄРДР, зареєстровано кримінальне проваження №12022090000000389 за ч.2 ст.307 КК України про те, що особа ОСОБА_33 25.10.2022 незаконно передала у посилці одному з ув`язнених у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » речовину у полімерному відрі, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,0004 грама (т.8 а.с.114).

Так, згідно протоколу від 27.10.2022 НСРД аудіо- відеоконтролю місця - камери №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (т.4 а.с.18-27), що проведено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 05.09.2022 №1625т/41/2022 (т.4 а.с.16) щодо ОСОБА_18 , 25.10.2022 о 07 год 55 хв ОСОБА_18 розмовляв по телефону: «Прівєт, ОСОБА_79 . Слухай, ти сьогодні ідеш на роботу? Слухай там ОСОБА_80 тобі лікарство полишав, візьми його з собою». О 09 год 53 хв відбулася розмова між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Останній повідомив ОСОБА_17 , що розмовляв з ОСОБА_81 , узгоджували, хто з них телефонуватиме ОСОБА_20 , що треба скинути гроші, щоб дати ОСОБА_177. ОСОБА_17 зателефонував: « Алло , прівєт, ОСОБА_83 . Треба твоєї помощі. Але треба, щоб нормально було, а не щоб ти (н.л.) понароблювала». ОСОБА_18 : « Давай може сметану цей». Об 11 год 03 хв ОСОБА_17 розмовляв по телефону: «Це все разом з сметаною чи без сметани? Харашо… Набери до ОСОБА_122, дай їй 200 грн, хай дасть кульок і набери мене», «Кого приймут? Ты шо, дурак? (н.л.) Ты ше ничего не отправлял, морозишся кулек принести». До ОСОБА_18 : «Десята година була. Кажу: йди бери каву, йди до банкомату, всьо поставив у посилку, сьогодні ніхто не буде тебе (н.л.). Були гроші, сигарети купив. Ні квасу, ні риби, сьогодні вже риби нема». Після цього ОСОБА_18 об 11 год 17 хв та ОСОБА_17 об 11 год 28 хв у присутності один одного давали вказівки ОСОБА_20 щодо пересування, проведення розрахунку, придбання сигарет, піци і пакетів (т.4 а.с.22-23).

У протоколах НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 (т.6 а.с.58-70) та від 28.11.2022 (т.6 а.с.71-84), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1780т/41/22 від 21.09.2022 (т.6 а.с.19) за номером телефону ОСОБА_20 НОМЕР_11 зафіксовано розмови за 25.10.2022, згідно яких ОСОБА_17 об 11 год 03 хв відправляв ОСОБА_20 до ОСОБА_122, казав дати їй 200 грн, купити цигарки, взяти той пакет. ОСОБА_20 хвилювався, що його «приймуть» за ті цукерки, що забрати, ОСОБА_18 контролював пересування ОСОБА_20 , ОСОБА_20 дзвонив ОСОБА_85 , яка сказала, що має віддати йому пакет, узгодили зустріч. О 13 год 14 хв ОСОБА_20 відзвітував ОСОБА_17 , що вже підходить під тюрму, ОСОБА_17 казав, що ще купити. О 15 год 27 хв ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_85 ( ОСОБА_83 ), що він вже відніс передачу (оптичний диск інв.№3284 від26.09.2022, т.6 а.с.84).

Відповідно до протоколу НСРД - спостереження за особою від 27.10.2022, що проводилася на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 21.09.2022 №1780т/41/2022 (т.6 а.с.19) щодо ОСОБА_20 , ОСОБА_20 25.10.2022 близько 11 год 30 хв прямував по вул.Героїв УПА зі сторони вул.Софіївка, ніс поліетленовий пакет білого кольору з маркуванням «АТБ», зупинився біля будинку АДРЕСА_16 , користувався телефоном, сів на лавку біля будинку АДРЕСА_16 , розмовляв по телефону і пішов у напрямку вул.Софіївка. Близько 11 год 55 хв пройшов попри магазин « ІНФОРМАЦІЯ_22 » по АДРЕСА_17 і через короткий проміжок часу повернувся у зворотному напрямку, тримаючи в руках вже три пакети, зайшов у вказаний магазин, через деякий час вийшов. В одному з пакетів виднілося пластикове відерко з синьою ручкою. Далі маршрутним автобусом ОСОБА_20 поїхав на зупинку по вул.Вовчинецька, продовжив рух у напрямку АДРЕСА_18 (до банкомату), звідти пішов в аптеку неподалік ратуші, далі пішов вулицею Січових Стрільців, звідти - до ІНФОРМАЦІЯ_12 по АДРЕСА_4 (т.6 а.с.22-26).

З протоколу огляду речей і документів від 02.11.2022 оглянуто відеофайл з камер відеоспостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за 25.10.2022. Установлено, що о 13 год 20 хв ОСОБА_20 підійшов до входу, тримав у лівій та правій руці по 2 білі поліетиленові пакети, о 13 год 20 хв вийшов з приміщення і рухався у сторону вул.Коновальця, о 13 год 55 хв ОСОБА_20 ще раз підійшов до входу, тримав у руках 2 великі сині поліетиленові пакети, о 14 год 07 хв вийшов від кімнати прийому передач, розмовляв по телефону, після чого пішов у двір ліворуч. Диск з відеозаписом визнано речовим доказом, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.2 а.с.34-43).

З копії заяви про дозвіл на передачу від 25.10.2022 вбачається, що ОСОБА_20 передавав ув`язненому ОСОБА_17 в УВП №12 сигарети, яблука, воду, картоплю, сметану, булку (т.9 а.с.78-79).

На підставі постанови прокурора від 21.10.2022 (т.4 а.с.41-43) проведено НСРД - контроль за вчиненням злочину. Установлено, що 25.10.2022 з 14 год 30 хв до 15 год 20 хв год в службовому кабінеті ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » проведено огляд передачі (посилки), здійсненої цього дня ОСОБА_20 для ОСОБА_17 . Посилка складається з 2 великих синіх поліетиленових пакетів, в одному пакеті виявлено 5 коробок з піцою, у другому - сигарети, хліб, 4 упаковки кави, 2 пляшки рідини з написом «Соса-соla», яблука, картопля, а також пластикове прозоре відро об`ємом 1 л, в якому знаходиться густа речовина білого кольору. Вказане пластикове відро з густою речовиною білого кольору, яке знаходилось у передачі, вилучено, а замість них у передачу поставлено аналогічне зі сметаною, придбане на підставі постанови прокурора, що використано як імітаційний засіб (протокол від 25.10.2022, т.4 а.с.46-52, карта пам`яті інв.№3304т від 30.09.2022, т.4 а.с.52).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/11554-НЗПРАП від 08.11.2022, надана на дослідження речовина у полімерному відрі з ручкою синього кольору, вилучена 25.10.2022 під час проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину (заміни полімерного відра з ручкою синього кольору), містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,0004 грама (т.7 а.с.211-213). Постановою від 14.02.2023 полімерне відро, у якому виявлено метадон, визнано речовим доказом (т.7 а.с.214).

Згідно протоколу від 27.10.2022 НСРД аудіо- відеоконтролю місця - камери №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (т.4 а.с.18-27), що проведено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 05.09.2022 №1625т/41/2022 (т.4 а.с.16) щодо ОСОБА_18 , надалі 25.10.2022 ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та інші в камері вживають, ОСОБА_17 : «А шо, добрі? На, пробуй… Це тобі. Подай, будь ласка, стабільно тобі наламую кружку. Так, пацани, більше, чим по 5 глотків не робити, бо може відірвати кабіну, поняли?»…, до ОСОБА_18 : «Кароче, знаєш, скільки тут таких кружек буде? Чотири, братан», «В шкатулке пятьорка, десятка і двадцать п`ятка. Я кажу: «Ти нам що передавав?», він каже: «25-ки»» і у подальшому обговорюють, скільки вжили, скільки залишилося і скільки можна вжити, а далі розмова про те, що пів передачі, що вони просили, забрали на експертизу. 0 19 год 44 хв ОСОБА_17 дістав сметану з холодильника і почав її їсти. ОСОБА_18 до нього: «Нє, ну не хавай цю (н.л.), братан». ОСОБА_17 : «Ну вот, я бачу, воно не розмішалось». ОСОБА_18 : «Кажу, та не хавай, тобі зараз (н.л.) буде». «Тут нема… була б (н.л.) нам обом», «Що ми такі мощні з тобою, що ми не розумієм, чи нас гребе» (т.4 а.с.23-27).

Відповідно до протоколу від 27.10.2022 НСРД - аудіо- відеоконтролю місця - камери №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (т.5 а.с.113-123), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 05.09.2022 №1626т/41/2022 (т.5 а.с.112) щодо ОСОБА_17 , наведено спілкування ОСОБА_17 з ОСОБА_18 у камері за 21.10.2022 та 25.10.2022, що відповідає вказаним у протоколах НСРД - аудіо- відеоконтролю місця - камери №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 27.10.2022 (т.4 а.с.18-27) та від 09.11.2022 (т.5 а.с.16-69), що проведено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1625т/41/2022 від 05.09.2022 (т.4 а.с.16) щодо ОСОБА_18 .

Протоколи НСРД - аудіо-, відеоконтролю місця - камери №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.11.2022 (т.5 а.с.124-191) та від 13.10.2022 (т.5 а.с.192-242), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1626т/41/2022 від 05.09.2022 (т.5 а.с.112) щодо ОСОБА_17 є ідентичними до протоколів НСРД аудіо- відеоконтролю місця - камери №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 09.11.2022 (т.5 а.с.16-69) та від 13.10.2022 (т.5 а.с.70-109), що проведено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1625т/41/2022 від 05.09.2022 (т.4 а.с.16) щодо ОСОБА_18 .

Протокол НСРД - спостереження за особою від 28.11.2022 (т.6 а.с.39-57), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 21.09.2022 №1780т/41/2022 (т.6 а.с.19), дублює інформацію про пересування ОСОБА_20 29.09.2022, 30.09.2022, 25.10.2022, що викладена у протоколах НСРД - спостереження за особою від 13.10.2022 (т.6 а.с.27-38) та 27.10.2022 (т.6 а.с.20-26).

Суд звертає увагу, що на виконання ухвал слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 22.06.2022, 22.07.2022, 25.08.2022, 21.09.2022, 21.10.2022 у даному кримінальному провадженні проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номерами телефонів ОСОБА_17 НОМЕР_7 (т.2 а.с.51-198, т.3 а.с.121-277, т.4 а.с.88-114, 115-248, т.6 а.с.122-129), ОСОБА_20 НОМЕР_11 (т.3 а.с.1-74, т.6 а.с.58-70, 71-84), ОСОБА_22 НОМЕР_12 (т.4 а.с.58-84, т.6 а.с.90-118), якими підтверджено численні спілкування ОСОБА_17 з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_85 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 та іншими особами. Зі змісту численних щоденних розмов вбачається фактичний контроль ОСОБА_17 над пересуванням наркозалежного ОСОБА_20 , координація його дій ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з іншими особами, у тому числі ОСОБА_22 та ОСОБА_19 для отримання наркотичних/психотропних засобів, їх подальше фасування і пакування (наприклад, розмови за 03.07.2022, т.2 а.с.73-74, за 14.09.2022, т.3 а.с.61-63, за 16.10.2022, т.3 а.с.246-250, 252-254), надіслання посилок через « ІНФОРМАЦІЯ_18 », здійснення передач безпосередньо через кімнату прийому УВП, а також їх пронесення безпосередньо у тілі особами, які прибувають в УВП. Крім того, за змістом розмов з численними невстановленими особами також вбачається, що вони утримуються також в УВП і за узгодженням з ОСОБА_17 здійснювали подальший розподіл отриманих наркотичних засобів і психотропних речовин у інших камерах (наприклад, розмови за 06.07.2022, 07.07.2022, 09.07.2022, 09.08.2022, т.2 а.с.82-85, 86-89, 159-162).

Щодо встановлення злочинного впливу і підтримання «злодійських традицій», суд, зокрема, звертає також увагу на розмову за 02.08.2022 (т.2 а.с.127-129) між ОСОБА_17 та ОСОБА_90 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_23 , про ОСОБА_91 (чоловіка ОСОБА_22 ). ОСОБА_17 повідомив, що ОСОБА_92 живе у них на «хаті». На запитання: «Ким він живе?» відповів: «Непорядочним» Надалі розмова: «А його об`явили, да?», відповідь ОСОБА_17 : «Да, ми рядили тут в хаті». Питання: «А ким?», відповідь ОСОБА_17 : « ОСОБА_93 ». ОСОБА_94 : «А це хто? Отар, да, по ньому?». ОСОБА_17 : «Нє, ми самі, той не хотів ніяк». ОСОБА_94 : «А шо в оконцовке согласився, шо він це сделал?». ОСОБА_17 : «Нє, ОСОБА_95 не хотів». ОСОБА_94 : «А з ким ти виносив, це на кого виносили?». ОСОБА_17 : «Тут був момент по хаті конкретно, не то шо там цей». ОСОБА_94 : «В смислі, в отвєті за хатою хто зараз? Урсік поїхав». ОСОБА_17 відповів: « ОСОБА_25 ( ОСОБА_96 )». ОСОБА_94 : «Зараз Тоха, да? Він короче з`їхав і у вас начався…Ти можеш мені розказати?». ОСОБА_17 : «Десь розкажу братан, як буде менше людей чути». ОСОБА_94 : «В мене тоже пару тємок до нього, треба побазарити, треба на бабки його вставити». Подальша розмова про придбання «ески» (протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2022 (т.2 а.с.51-198), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1029 від 22.06.2022 (т.2 а.с.48) за номером телефону ОСОБА_17 НОМЕР_13 , диск інв.№3088 (т.2 а.с.198).

Крім того, у розмові за 07.07.2022 ОСОБА_17 вказував невстановленій особі йти на «дорогу», узгоджували дії сленговим «красовки», «кінь». Після цього ОСОБА_17 казав до когось з камери: «Послідній раз я це тягнув. Да, послідній раз ми тягнули. Тепер всі карочє дають по косарю, заходять «діла», «колесо», наприклад, 10 хат дає, поняв, як автоплан і розігруєм, як лотерейку робим, поняв? І хтось один виграє, поняв?» (протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2022 за номером телефону ОСОБА_17 , т.2 а.с.88-89).

Згідно протоколу НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 (т.3 а.с.121-277), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1555т/41/22 від 25.08.2022 (т.4 а.с.87) за номером телефону ОСОБА_17 НОМЕР_7 (диск інв.№3210т від 29.08.2022), у розмові за 23.09.2024 ОСОБА_97 казав ОСОБА_18 : «Мені так (н.л.), скажу тобі як є», «Мені «мєдлєнного», на що ОСОБА_18 йому відповів: «Ну в нас (н.л.) нема, щоб тебе на ноги поставить». ОСОБА_98 : «Медлєнного» мне надо, поняв, кажу, як є». ОСОБА_17 сказав: «Їдь до мене, набереш, як будеш у мене вдома», на що ОСОБА_98 відповів: «Всьо, я понял, братуха, подякував, братан» (т.3 а.с.160-161). До години часу ОСОБА_98 знову зателефонував ОСОБА_17 . Під час розмови ОСОБА_17 дав вказівку ОСОБА_20 : «Чуть-чуть візьми звідти з кульочка, на вас двоїх щоб було там, поняв?», «Ну щоб ти собі розкумарився і йому дай. Кароче грам звідти візьми. Але я тобі раз позволив, два, три. Там була 35, зараз має бути 32. Диви багато не бери і тримай десь його в холоді, братан, не тримай його, щоб не всихався», «Візьми звідти один». ОСОБА_98 : «Я тобі дякую за всьо, братан». ОСОБА_17 : «Кароче, там є грам, поділишся з ним», «Але більше не беріть, по получите (н.л.) двоє». ОСОБА_98 : «Ну всьо, братан, скільки даш». ОСОБА_17 : «Чуєш, мані знаєш, що треба? Мені треба, щоб людина сіла на коляску інвалідну». ОСОБА_98 : «Ну кажи, де він є, хто». ОСОБА_17 : «Я тобі сказав, хто». ОСОБА_98 : «Твій сусід, правильно? Я тебе правильно поняв? Коли це треба зробити?». ОСОБА_17 : «Коли? Самий найближчий час. Бо це мені треба і малому мому». ОСОБА_98 : «Кароче дивися, завтра буде нормально? Я атвєчаю, заб`ю (н.л.)». ОСОБА_17 : «Від мене шо надо, я для цього дєла дам, вперед дав». ОСОБА_98 : «Брат, (н.л.) не треба». ОСОБА_17 : «Я тебе прошу. Тобі того хватає?». ОСОБА_98 : «Канєшно, мені брат вообше, я тебе люблю. Поважаю і тебе, і ОСОБА_178, треба, завтра я приїду, але я приїду не сам, я тобі кажу. Вб`ють (н.л.). ОСОБА_17 : «Так, щоб коляска, щоб я почув, щоб мені подзвонили і сказали. А я апельсинки купив і передав, поняв? Отак мені надо». ОСОБА_98 : «Я тобі фотки скину завтра» (т.3 а.с.161-162). У розмові за 22.10.2022 ОСОБА_98 повідомив ОСОБА_17 : «Чуєш, там того старого почекай пару днів, я його зроблю, я тобі сказав, що я його зроблю, значить я його зроблю». ОСОБА_17 : «Добре, та то вообще можеш сам. Ну що там тобі самому». ОСОБА_98 : «Нє-нє, там. Братан, будуть зовсім другі люди, поняв?». ОСОБА_17 : «Та там вообще (н.л.) хто. Хай собі ходить хромає». ОСОБА_98 : «Ну все буде (н.л.)». ОСОБА_17 : «(н.л.) не надо, просто зламати ноги» (т.3 а.с.277).

Що стосується участі ОСОБА_18 у керівництві організованою ОСОБА_17 групою, то суд також звертає уваги на розмови ОСОБА_18 з телефону ОСОБА_99 , зокрема, за 26.07.2022, під час якої ОСОБА_18 у спілкуванні з ОСОБА_100 питав, чи знає останній ОСОБА_101 , який з 30-ки звільнився недавно, повідомив, що він «крысанул «дела» мои, мои и Крестного ( ОСОБА_17 )». На запитання, що саме там було, ОСОБА_18 відповів: «10 таблеток метадона, там еще план какой-то был, та не в этом дело, нам ничего не надо, надо в рот ему дать просто» (т.2 а.с.122-123). Після цього розмова ОСОБА_18 за 29.07.2022, у якому останній надавав вказівки ОСОБА_19 : «Короче слушай, дали одному гусю «дела», чтоб он там, а он там их крысанул и спрятался, понял? Короче, с другого номера его нашли..», «Короче, он ему пишет, да, братан, помоги, надо забрать «дела» и замастырить там и хотим это к тебе отправить, шоб ты его хапнул в плен у себя и сюда до нас на видео». ОСОБА_19 відповів: «Хорошо» (протокол НСРД - зняття інформації з інформаційних електронних комунікаційних мереж від 26.08.2022 за номером телефону ОСОБА_17 , т.2 а.с.126-127) .

Також суд звертає увагу на розмову за 13.08.2022, згідно якої на дзвінок на телефон ОСОБА_17 відповів ОСОБА_18 , сказав, що він в «10 хаті», що був з «Крестным в 31». Співбесідник сказав: « ОСОБА_102 . Смотри это самое, тут целый день груз лежит, (н.л.) он мне нужен». ОСОБА_18 відповів: «Так давай заберем его, как заберем?». Співбесідник: «Ну я не знаю. У Вас «дорога» есть к 11?». ОСОБА_18 : «Сейчас построимся» (протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2022 за номером телефону ОСОБА_17 , т.2 а.с.178-179); на розмову від 16.08.2022, де на вхідний дзвінок від ОСОБА_20 відповів ОСОБА_18 і у продовження попередньої розмови координував ОСОБА_20 , який поїхав у Коломию зустрічатися з ОСОБА_103 віддати йому на вокзалі 4 коробки в 1 пакеті, про те, що той зараз під`їде (протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2022 за номером телефону ОСОБА_17 , т.2 а.с.190-192). Після цього ОСОБА_20 телефонував ОСОБА_45 , узгодили місце зустрічі на автостанції (протокол НСРД - зняття інформації з транспортнх телекомунікаційних мереж від 29.09.2022 за номером телефону ОСОБА_20 , т.3 а.с.24-25).

Також 24.08.2022 ОСОБА_18 по телефону давав вказівки ОСОБА_20 віднести 1 таблетку ОСОБА_104 ( ОСОБА_19 ), бо він вже четвертий день лежить вдома, кумарить його, треба щось зробити, на що ОСОБА_20 відповів, що напевно можна щось зробити, якщо є гроші. За вказівкою ОСОБА_18 ОСОБА_20 з`ясував, що «пачку» можна взяти за 800, «ласту» за 800, а якщо оптом 3-4 то по сотні. ОСОБА_18 сказав, що зранку скине на картку 200 гривень, щоб ОСОБА_20 їх зняв, купив 2 штучки і одразу відніс Бику. 25.08.2022 ОСОБА_20 контактував з ОСОБА_19 , щоб віддати йому придбане (протокол НСРД - зняття інформації з транспортнх телекомунікаційних мереж від 29.09.2022 за номером телефону ОСОБА_20 , т.3 а.с.28-31). 26.08.2022 ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_17 відправляли ОСОБА_20 , щоб той відніс картки ОСОБА_17 до ОСОБА_105 ( ОСОБА_19 ), бо мав прийти великий переказ, ОСОБА_20 просив дати йому якийсь наркотичний засіб, бо того, що вжив, було недостатньо, на що ОСОБА_18 відповів: «Іди до ОСОБА_105 , сейчас что-то придумаем».

Як вбачається зі змісту розмов за 29-30.08.2022, ОСОБА_20 дізнався про затримання відправленої ним ОСОБА_69 посилки з значним розміром наркотичного засобу (30 грам). І хоча ОСОБА_17 організував отримання ОСОБА_20 дози наркотичного засобу біля «Вічного вогню», однак останній був наляканий, що його закриють і це для нього буде смертний вирок. Тоді ОСОБА_17 передав телефон ОСОБА_18 , який давав ОСОБА_20 настанови про те, як останній має поводитися і що казати у разі затримання та проведення з ним слідчих дій (протокол НСРД - зняття інформації з транспортнх телекомунікаційних мереж від 29.09.2022 за номером телефону ОСОБА_20 , т.3 а.с.38-44).

У розмовах за 04.09.2022 ОСОБА_17 дав вказівку ОСОБА_20 забрати 3 баклажки квасу у пивбарі «Beer House», там ОСОБА_60 ( ОСОБА_19 ) йому залишить, але не пити той квас, щоб не вмер, передати йому ( ОСОБА_17 ), добре потрясти, щоб не було видно осадку (протокол НСРД - зняття інформації з транспортнх телекомунікаційних мереж від 29.09.2022 за номером телефону ОСОБА_20 , т.3 а.с.44-46).

Також у розмові за 07.09.2022 ОСОБА_18 розмовляв з ОСОБА_20 , надавав вказівку, щоб ОСОБА_60 відкрив 1 упаковку і поділився з ОСОБА_20 , а тоді ОСОБА_20 йшов з другою упаковкою на Пасічну на перехресті віддав упаковку знайомому зі Львова, надалі ОСОБА_18 координував пересування ОСОБА_20 для контакту з отримувачем товару (протокол НСРД - зняття інформації з транспортнх телекомунікаційних мереж від 29.09.2022 за номером телефону ОСОБА_20 , т.3 а.с.51-57).

Аудіозаписи на оптичних носіях досліджено безпосередньо у судових засіданнях, невідповідності з протоколами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2022 за номером телефону ОСОБА_17 (т.2 а.с.51-198, ухвала т.2 а.с.48), протокол НСРД - зняття інформації з транспортнх телекомунікаційних мереж від 29.09.2022 за номером телефону ОСОБА_20 (т.3 а.с.1-74, ухвала т.2 а.с.204) не виявлено.

З протоколу НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 за номером телефону ОСОБА_17 (т.3 а.с.121-277) вбачається, що 09.09.2022 відбулася розмова з ОСОБА_106 , під час якої ОСОБА_107 запитував: « ОСОБА_108 з тобою переїхав?», на що ОСОБА_17 відповів: «Канешно». ОСОБА_107 запитав: «Ви в якій хаті?», ОСОБА_17 : «В 10 зара я тобі скину». ОСОБА_107 запитав: «А хто там залишився за хатою?», на що ОСОБА_17 відповів: «Тоха лишився за хатою». Питання ОСОБА_109 : «Сидить з тобою, а залишився за хатою?», відповідь ОСОБА_17 : «Канешно». ОСОБА_107 : «Нормально, в 10 сидить, а дивиться за 31». ОСОБА_17 : «Розширяємся, розширяємся» (т.3 а.с.122-123).

У розмові за 15.09.2022 ОСОБА_18 запитував ОСОБА_110 : «Короче, братан, давай по существу. Що у вас там с игрой? Потому что с телефонами будет сейчас очень туго», «Сколько у вас там наиграно вообще?» і отримував детальний звіт про кошти, «плюсовиків», «колонку» і «мінуси». Отримавши відповідь: «Все растет по счетам», відповів: «Ну тогда я спокоен» (т.3 а.с.146-149). У розмові за 20.09.2022 з ОСОБА_111 ОСОБА_17 і ОСОБА_18 також отримали звіт про гру, при цьому ОСОБА_18 дав вказівку ОСОБА_112 : «Короче, слышишь, більше косаря чтоб никто не наигрывал», «Короче, смотри, до косаря дошли - базара нема. Хотите играйте, кидайте там какую-то пятихатку или кидайте косар и дальше играйте», «Кому там шо будет неясно, то набирайте» (протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 за номером телефону ОСОБА_17 , т.3 а.с.152-155).

У розмові за 27.09.2022 ОСОБА_17 вказував ОСОБА_19 « ОСОБА_113 , йди до Тугаши додому туда, поняв, забери там «діла» мені». ОСОБА_19 «І що з ними робити?». ОСОБА_17 : «Я скажу, що робити. Нехай до завтра стоять у тебе». ОСОБА_19 : «Я еле стою на ногах». ОСОБА_17 : «Та то «быстрым» (н.л.) тут і йди туда» (протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 за номером телефону ОСОБА_17 , т.3 а.с.180).

Цього ж дня у телефонній розмові ОСОБА_114 питав ОСОБА_17 : «Щось би регульнув та й сказав, що, куда і як», на що ОСОБА_17 відповів: «Та сюда на фамілію», « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». ОСОБА_114 : «То шо? Ти скажеш мені, що робити, да?». ОСОБА_17 : « ОСОБА_115 », « ОСОБА_116 іде до нього, якраз йому передасть» (т.3 а.с.181-182). Після цього ОСОБА_17 розмовляв з ОСОБА_19 , питав: «Ну скільки там є, ОСОБА_60 ? Скільки ти там взяв у ОСОБА_117 », на що ОСОБА_19 відповів: «Я не знаю, він дав пакован, я положив у карман». ОСОБА_17 : «Кинь то на вагу і подивись, і зараз тобі ще принесуть, ОСОБА_116 принесе дасть». ОСОБА_19 : «Це « чай зелений ». ОСОБА_17 : «Добре, хай кине на вагу поміряє, зараз їй принесуть то, що я люблю». ОСОБА_119 ): «Разом з папером є 12,94», ОСОБА_17 : « Всьо , хай так буде і замотай скотчем». Далі до ОСОБА_19 : « ОСОБА_60 , чуєш, зараз прийде ОСОБА_120 , поняв? Я сказав, то до тебе, що ти у ОСОБА_122 , він з ОСОБА_123 хоче там уділити на тюрягу, поняв? Мені конкретно чума ця, поняв?», «Відведеш цього ОСОБА_124 вбік, щоб ОСОБА_120 не чув, і спитаєшся, коли надо рядити…Мені треба знати, просто він знає, як зробити правильно. Спитаєш його». « ОСОБА_125 відвести вбік і спитати, коли він буде робити цю (н.л.), тоді ти даш і то, і перше, і друге, поняв?». Надалі цього ж дня продовжуються розмови ОСОБА_17 з ОСОБА_19 , ОСОБА_126 ( ОСОБА_81 ), ОСОБА_88 та ОСОБА_20 . За змістом розмов, ОСОБА_17 розпоряджався про розподіл між ними наркотичних засобів, передачу їх іншим особам, фасування і пакування, ця ж розмова продовжується зі ОСОБА_88 вранці наступного дня. Крім того, ОСОБА_114 повідомив ОСОБА_17 , що запросили 5 років 6 місяців позбавлення волі і просив вирішити його виїзд за кордон (протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 за номером телефону ОСОБА_17 , т.3 а.с.182-198).

Крім цього, у розмові за 27.09.2022 ОСОБА_17 питав ОСОБА_110 : « Шо по ігрі? », на що останній відповів: «Та всьо нормально, та всьо позакрвали». ОСОБА_17 : « Всьо закрили, а чого не маякнули ОСОБА_128 ». ОСОБА_129 : « ОСОБА_130 сказав, братанчик» (т.3 а.с.193). 28.09.2022 у розмові з іншою особою, що утримується в ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 запитував: « С игрой все ровненько? » на що отримав відповідь, що «все ровненько» (протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 за номером телефону ОСОБА_17 , т.3 а.с.199).

06.07.2022 відбулася розмова ОСОБА_17 , і ОСОБА_132 під час якої ОСОБА_17 казав ОСОБА_133 : «По суті дзвоню. Є ця (н.л.), яку ти любиш, але вона забовтана, треба по (сідниці) колотись, піхати тобі?», ОСОБА_134 : «Я не колюся, але якщо б був, то я можу випити», «То «красовки?», ОСОБА_17 : «То «еска» з «красовками», бо «еска» тільки колеться». ОСОБА_134 : «Нєа, «еску» я не буду, бо я буду стругати», «Я колоти не буду», «Нє-нє, то нє. То нехай піхають, я вип`ю, я пив оцю оцю херню. Я розбовтував амфетамін і пив, коли у мене ніс був закладений». ОСОБА_17 : «А чого не хоч колотися?». ОСОБА_134 : «Не хочу, ніколи це не робив». ОСОБА_17 : «Все буває в перший раз. Добре. Що, піханути тобі в порошку?». ОСОБА_134 : «Да, в порошку. ОСОБА_80 , є тєма, є людина, яка може передати», «Піханеш мені зразу з тією фігньою», «Ну то всьо, я чекаю». ОСОБА_17 : «Вколотись не хочеш, да?», « ОСОБА_135 укольчик не хочеш?», «Опа на приходік, цик, серце оп ідавай до свіданія (н.л.) і вже з татом общаєшся», «Нада, щоб ти тоже щось робив в знак нашої дружби», «Я тобі дав слово, що я буду тобі помагати, що можу», «Там іск в мене з мамкиною сторони 630 тисяч», обговорювали далі справу про вбивство (на той час розглядалося кримінальне провадження щодо ОСОБА_17 про вбивство батька ОСОБА_132 , останній був свідком, вирок від 21.04.2023 - т.11 а.с.4-38). ОСОБА_17 : «Я буду там підпіхувати цієї (н.л.), бо вона дуже рідко заходить. Це така тюрма, тут нема (н.л.). А якщо залишишся, то мені буде легше тобі помагати» (т.2 а.с.81-83).

07.07.2022 відбулася розмова ОСОБА_17 з невстановленою особою, під час якої ОСОБА_17 розповідав про ОСОБА_132 : «Вчора тепілу набрав. Дзвоню йому, кажу: «Хочеш? Але тільки в уколі», а він: «Нє-нє». Я йому так піханув чуть-чуть. Хочу, щоб він привикав уже, знаєш. Я кажу: «Чого не хочеш? Будеш колоти», «Під шумок, поняв? Бо ж ОСОБА_94 мій сидить з ним в одній хаті і там передачі від мамки забирає», «Кажу: «Ти там які покази давав? А він: «Та я що написали, то я сказав», «Я кажу: «Слухай, ти це зараз скажеш на суді, що тобі дали написати», а він каже: «Та нє, мама не буде зі мною говорити», кажу: «Ти так само винуватий, як я». Все, погружаю його на цю (н.л.)», « Создав йому трошки там, там, там. Всьо порішав йому. І говорю: «Треба твоя помощь, ти тоді так бистро согласився, що даже не почув, що від тебе нада» (протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2022 за номером телефону ОСОБА_17 , т.2 а.с.87-88).

28.09.2022 ОСОБА_17 , спілкуючись з ОСОБА_137 , що утримується в ІНФОРМАЦІЯ_12 , запитував, чи той кошмарить ОСОБА_138 ( ОСОБА_132 ), щоб «він прочухав, що таке тюряга» і спілкувався з ОСОБА_139 про те, які покази той має давати у суді, при цьому ОСОБА_134 просив ОСОБА_17 : «По можливості чи може шось роздуплитися, бо я вообще ніякий». ОСОБА_17 пообіцяв: «Та всьо ми тобі дамо» (протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 за номером телефону ОСОБА_17 , т.3 а.с.202-203).

Протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.10.2022 (т.4 а.с.58-84), що проведено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1554т/41/22 від 25.08.2022 (т.4 а.с.55) за номером телефону ОСОБА_22 НОМЕР_12 , містить ідентичну інформацію про спілкування останньою з ОСОБА_17 до тієї, що отримана на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1555т/41/22 від 25.08.2022 (т.4 а.с.55) за номером телефону ОСОБА_17 НОМЕР_7 та міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 (т.3 а.с.121-277). Протоколи НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.10.2022 (т.4 а.с.88-114) та від 13.10.2022 (т.4 а.с.115-248), що проведено за номером телефону ОСОБА_17 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1555т/41/22 від 25.08.2022 (т.4 а.с.87) дублюють інформацію, що міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022 за номером телефону ОСОБА_17 (т.3 а.с.121-277).

Аналогічно протокол НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікацйіних мереж від 29.09.2022, що проведений на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1283т/31/22 від 22.07.2022 щодо ОСОБА_20 містить ідентичну інформацію про спілкування останнього з ОСОБА_17 до тієї, що отримана на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 №1029т/31/22 від 22.06.2022 (т.2 а.с.48) за номером телефону ОСОБА_17 та міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2022 (т.2 а.с.51-198).

Відповідно до протоколу НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.12.2022 (т.6 а.с.122-128), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 21.10.2022 (т.6 а.с.121) за номером телефону ОСОБА_17 НОМЕР_7 , вбачається, що останній 01.11.2022 телефонував ОСОБА_20 , що вони придумали передачу, щоб ОСОБА_140 скупилася, а він ( ОСОБА_20 ) підвіз в тюрму. ОСОБА_85 (ОСОБА_177) о 09 год 16 хв та 10 год 03 хв вказував, щоб купила яблука, картоплю, хліб і сметану: «Зроби, як тоді, всьо так само у прозрачне відро, вони його там не дивляться. От так, як ти тоді зробила, один в один, роздроби їх тих 10 кальос, туди залий тай всьо», «Будеш готова, зробиш, набереш мене, я його пришлю. Він тобі 200 грн віддасть зразу», о 10 год 35 хв ОСОБА_85 повідомила ОСОБА_17 , що все зробила, ОСОБА_17 - що об 11 год буде ОСОБА_20 , дасть їй 200 грн. О 10 год 47 хв ОСОБА_17 сказав ОСОБА_20 зняти 800, 200 віддати зараз ОСОБА_61 , бо вона купляла продукти, 200 залишити собі і на 400 піти у магазин купити олію, водичку, інші продукти. О 13 год 40 хв ОСОБА_18 перепитував ОСОБА_20 , чи він вже заніс пакети, на що ОСОБА_20 відповів, що заніс, все тут лежить, заяву написав. 02.11.2022 ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_17 , що ОСОБА_85 дала йому таблетку метадона, і що він знає, що це від нього, що ОСОБА_17 підтвердив. Згодом 02.11.2022 ОСОБА_18 спілкувався з невідомою особою, останній цікавився, чи «порядочний» той ІНФОРМАЦІЯ_24 , що в 24 був, на що ОСОБА_18 сказав, що якщо то той, про кого він думає, то «непорядочний», «у меня он помощником был», «А он что, приехал «мужиком» назвался?», «Если це той штрих, то він «непорядочный» і нема тобі шо з ним підплітатися».

З протоколу НСРД - аудіо-, відеоконтролю місця - камери №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.11.2022 (т.5 а.с.16-69), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1625т/41/2022 від 05.09.2022 (т.4 а.с.16) щодо ОСОБА_18 , вбачається, що у розмовах за 17.09.2022 ОСОБА_17 у присутності ОСОБА_18 обговорював в телефонній розмові: «Він нехай тільки зайде, він буде платити нормально. Ну всьо, він буде тут, тоді ми його нормально гахнем», «Нехай нічо не говорить, нехай заїжджає, там потім поміняєм», обговорюючи потім цю розмову з ОСОБА_18 , останній запропонував: «Давай я його в два вкину, порішаю?», обговорюють можливість отримання грошей від цієї особи (т.5 а.с.26-28). У розмові за 18.09.2022 ОСОБА_17 і ОСОБА_18 обговорювали, що «діла» в гуманітарці тягнуть, на що ОСОБА_18 запропонував: « ОСОБА_141 добрягу відправ туда на вогневой рубеж з портфельчиком «дєлов» (т.5 а.с.29). У розмові за 19.09.2022 ОСОБА_17 : « ОСОБА_142 в 9 год набере ОСОБА_179, поїде візьме. У мене є на тюрму 5 кальос метадону того сильного, але він уже в мене є в руках, так що не надо ніде їхати шукати, поняв? Якщо надо, то я тобі дам без грошей, подарок». ОСОБА_18 : «Надо разбить таблеточку в стаканчик, в таблеточку 2 кубика водички и вот так это размешиваешь, потому что там песка (н.л.). А потом через ваточку выбираешь и потом вже хлопнешь» (т.5 а.с.29-30). У розмові за 24.09.2022 по телефону ОСОБА_18 невстановленій особі надавав поради і вказівки, як уникнути відповідальності після вчинення злочину, після чого обговорював цю ситуацію з ОСОБА_17 (т.5 а.с.32-33). 26.09.2022 ОСОБА_18 пропонував ОСОБА_17 : «Кароче, есть идея: давай собираем торпеду «делов», торпедуем ОСОБА_172 и пусть идет посылку заберет» (т.5 а.с.33-35).

З наведених протоколів НСРД вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 обговорювали усі вказівки, які у подальшому надавалися ними у телефонних розмовах ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 та іншим особам і стосувалися придбання, переміщення, доставки, фасування, пакування наркотичних засобів та психотропних речовин, їх передачу, у тому числі в ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також велися численні розмови щодо поширення злочинного впливу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/859-ВЗ від 25.01.2023, голос та мовлення особи, яка у фонограмах файлів на диску для лазерних систем зчитування інв. №3088т від 24.06.2022 промовляє фрази: «…чотириста рублів заплатив, ну його (н.л.), в Коломию», «Альо, Га, що, мала передала?», «Чуєш, братан, там щось малий тобі кидав, якісь там (н.л.) смски..», «Альо, чуєш… Ану дай цьому дураку трубку…. Кашкаю тому на секунду», «Альо, шо, шо?.. Нє, нє, не сплю, як сплю, спиш» і яка і далі бере участь в розмові у вказаній фонограмі, належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу і мовлення якого надано на експертизу для порівняння (т.10 а.с.17-25).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/858-ВЗ від 01.02.2023, голос та мовлення особи, яка у фонограмах файлів на диску для лазерних систем зчитування інв. №3088т від 24.06.2022 промовляє фрази: «А, я не знав… я з грузинами базарив тоже, знаєш…», «Здарова, здарова, братан, шор ви там?», «Що ти, ОСОБА_181? То тюряга дзвонить тобі», «Альо..Нє, який понос, ОСОБА_144 , набрав два рази» і яка і далі бере участь в розмові у вказаній фонограмі, належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу і мовлення якого надано на експертизу для порівняння (т.10 а.с.30-36).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/860-ВЗ від 30.01.2023, голос та мовлення особи, яка у фонограмах файлів на диску для лазерних систем зчитування інв. №3088т від 24.06.2022 промовляє фрази: «Чуєш.. Шо шо?», «Альо, да, братан..», «Альо… Здарова, ану поклич ОСОБА_145 …», «Альо, здоров… А ОСОБА_180 можна?» і яка і далі бере участь в розмові у вказаній фонограмі, належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу і мовлення якого надано на експертизу для порівняння (т.10 а.с.41-47).

Згідно протоколу огляду речей і документів від 08.02.2023, оглянуто спецпакет, у якому знаходяться об`єкти дослідження - диск для лазерних систем зчитування «TITANIUM DVD+R» інв. №3088т від 24.06.2022 з виконаними на ньому написами, СD-R- диск для лазерних систем зчитування «Аlerus», карту памяті «Goodram Micro SD 16 GB», долучено до матеріалів справи (т.10 а.с.48-51).

Відповідно до висновку експерта №546-Е від 16.02.2023, у звукозаписах розмов на наданому для дослідження оптичному диску DVD+R «hp» №3210нт у файлах за 15.09.2022, 20.09.2022, 23.09.2022, 28.09.2022, 03.10.2022, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_18 . Висловлювання ОСОБА_18 в текстовому змісті цих розмов відповідає викладеному в копії протоколу №3535нт/55/108-2022 від 03.11.2022 про проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, позначені як «К» (т.10 а.с.56-60).

Суд звертає увагу, що під дослідження аудіо- та відеозаписів безпосередньо у судових засіданнях ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 підтвердили, що саме вони, а також ОСОБА_20 , ОСОБА_85 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_114 , ОСОБА_107 , ОСОБА_148 та інші особи вели розмови, зафіксовані в досліджуваних аудіофайлах, а також саме їх зображено на відеофайлах.

При цьому вказали, що ОСОБА_17 - « ОСОБА_80 », « ОСОБА_149 », ОСОБА_18 - « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 », ОСОБА_19 - « ОСОБА_56 », « ОСОБА_60 », ОСОБА_85 - « ОСОБА_83 », ОСОБА_20 - « ОСОБА_150 », « ОСОБА_151 », «конь», ОСОБА_114 - « ОСОБА_120 », ОСОБА_146 - « ОСОБА_152 » та інше.

08.11.2022 зареєстровано кримінальне провадження №12022090000000382 за ч.2 ст.255-1 КК України про те, що під час розслідування кримінального провадження №12021091010001068 від 05.10.2021 установлено, що ув`язнений, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » умисно встановив і поширив у суспільстві злочинний вплив (т.8 а.с.93), долучено відповідні рапорти про вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_17 (т.8 а.с.97-98, 100). 09.11.2022 матеріали кримінального провадження №12022090000000382 від 08.11.2022 об`єднано з кримінальним провадженням №12021091010001068 від 05.10.2021 (т.8 а.с.101).

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 01.02.2023 зареєстровано кримінальне провадження №12023090000000057 за ч.2 ст.255-1 КК України про те, що ув`язнений, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » умисно встановив і поширив у суспільстві злочинний вплив (т.8 а.с.198), долучено відповідні рапорти про вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_18 (т.8 а.с.204-205). 02.02.2023 матеріали вказаного кримінального провадження об`єднано з кримінальним провадженням №12021091010001068 від 05.10.2021 (т.8 а.с.206-207).

На підставі ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.11.2022 (т.6 а.с.138-139) та 02.12.2022 (т.6 а.с.144-147) отримано тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » за номерами телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період з 05.10.2021 до 22.11.2023 (т.6 а.с.142-143) та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » з 05.10.2021 до 02.12.2022 за вказаними номерами (т.6 а.с.150-151).

Згідно аналізу телефонних з`єднань вбачається, що з 01.01.2022 до 01.12.2022 за номером телефону ОСОБА_17 НОМЕР_17 відбулося 1648 вихідних і 1707 вхідних з`єднань за номером телефону, яким користувався ОСОБА_20 , 523 вихідних і 118 вхідних з`єднань з абонентським номером телефону, яким користувався ОСОБА_19 , 179 вихідних та 186 вхідних з`єднань за абонентськими номерами, якими користувалася ОСОБА_22 . В той же час, з абонентського номеру телефону ОСОБА_20 НОМЕР_11 відбулося 49 вихідних та 13 вхідних з`єднань за абонентськими номерами, якими користувалася ОСОБА_22 , крім того, 17 вихідних з`єднань за абонентським номером, якими користувався ОСОБА_19 (т.6 а.с.157-165).

На підставі ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.11.2022 (т.6 а.с.166-167, а.с.172-173) отримано тимчасовий доступ до документів по банківських рахунках ОСОБА_20 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( ІНФОРМАЦІЯ_28 ) (т.6 а.с.170-171) та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (т.6 а.с.174-176).

Згідно протоколу огляду речей і документів від 06.01.2023, оглянуто оптичний носій інформації з інформацією по банківських рахунках ОСОБА_20 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( ІНФОРМАЦІЯ_28 ), установлено, що для відкриття рахунку ОСОБА_20 надав копію паспорта НОМЕР_18 , копію РНОКПП, наявне фото ОСОБА_20 з паспортом в руках, анкета-заява до Договору про надання банківських послуг від 20.01.2022, а також дані про рух коштів по картковому рахунку (т.6 а.с.179-185).

Згідно протоколу огляду речей і документів від 11.01.2023, оглянуто оптичний носій інформації з інформацією по банківських рахунках ОСОБА_20 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Установлено наявність фото ОСОБА_20 під час зняття грошових коштів у банкоматах, копії документів, у тому числі паспорта, наданого ОСОБА_20 при відкритті рахунку, а також дані про рух коштів на банківському рахунку. Крім того, наявна інформація про номери телефонів та IP-адреси, з яких здійснювалися фінансові операції з банківської картки ОСОБА_20 , один з яких ( НОМЕР_7 ) належав ОСОБА_17 (т.6 а.с.186-193).

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 09.01.2023, оглянуто оптичний носій інформації з інформацією по банківських рахунках ОСОБА_20 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Установлено наявність фото ОСОБА_20 під час зняття грошових коштів у банкоматах, у тому числі за 07.07.2022, 04.10.2022, 25.09.2022, 26.10.2022, 28.08.2022, 16.09.2022, 16.10.2022 (т.6 а.с.194-200).

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.11.2022 (т.6 а.с.210) 14.11.2022 проведено обшук у камері №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час обшуку ОСОБА_17 добровільно видав мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, крім того, у камері виявлено 5 блокнотів з записами, які вилучено (протокол, т.6 а.с.211-214). Відеозапис обшуку переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, установлено, що мова під час обшуку йшла про два телефони. Як пояснив під час перегляду відеозапису ОСОБА_17 , другий вилучений телефон - «Nokia», неробочий.

Постановою від 14.11.2022 вилучені під час обшуку мобільний телефон та 5 блокнотів з чорновими записами визнано речовими доказами (т.7 а.с.215), оглянуто у судовому засіданні, під час огляду ОСОБА_17 підтвердив, що це вилучений у нього телефон, а ОСОБА_18 зазначив, що вилучені блокноти жодних записів про неправомірні дії не містять.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.11.2022 (т.6 а.с.216-218) 14.12.2022 проведено обшук у камері №53 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якій утримувалися ОСОБА_153 та ОСОБА_21 . З протоколу вбачається, що вилучено мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , 5 блокнотів, 3 зошити, 8 аркушів паперу з чорновими записами, номерами телефонів та банківських карток, 2 сім-картки, що зберігались окремо (т.6 а.с.219-226). Відеозапис цієї слідчої дії переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, під час перегляду обвинувачені ствердили, що жодного стосунку до вилученого не мають, утримувалися в іншій камері.

Постановою від 14.11.2022 вилучені у камері №53 речі визнано речовими доказами (т.6 а.с.227-228), під час огляду їх у судовому засіданні обвинувачені ствердили, що вказані речі їм не належать.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.11.2022 (т.6 а.с.229-231) 14.11.2022 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_20 у АДРЕСА_19 , вилучено мобільний телефон, 5 скреч-карт, 6 стартових пакетів мобільних операторів, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_21 та « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_22 (протокол обшуку, т.6 а.с.232-238), які постановою від 14.11.2022 визнано речовими доказами (т.6 а.с.239-240) та оглянуто у судовому засіданні.

На підставі ували слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.11.2022 (т.6 а.с.241-242) 14.11.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_19 по АДРЕСА_3 , під час якого вилучено поліетиленоий пакет з речовиною білого кольору, два мобільні телефони з сімкарткою, два флеш-накопичувачі, чорнові записи на 4 арк (т.7 а.с. 1-8), які постановою від 14.11.2022 визнано речовими доказами (т.7 а.с.9), речові докази та відеозапис обшуку досліджено безпосередньо у судовому засіданні, ОСОБА_19 підтвердив, що пакет з речовиною вилучено дійсно з його гаманця, однак на цьому пакеті нема його відбитків.

Також на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.11.2022 (т.7 а.с.10-11) 15.11.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_22 у м.Калуш (т.7 а.с.12-20), вилучене (речовини білого, світло-жовтого кольорів, кристалічна речовина, фольгові згортки з речовиною, зерна коноплі, рослини коноплі, «субітекс», наперсток, 3 телефони та інше) 15.11.2022 визнано речовими доказами (т.7 а.с.21-22).

Згідно протоколу обшуку від 14.11.2022 (т.7 а.с.25-30) на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.11.2022 (т.7 а.с.23-24), що проведено за місцем проживання ОСОБА_85 у АДРЕСА_20 , вилучено 2 електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які визнано речовими доказами (т.7 а.с.31). Відеозапис переглянуто у судовому засіданні, невідповідності не виявлено.

Згідно протоколу огляду від 06.12.2022, оглянуто мобільний телефон «iPhone», вилучений під час обшуку 14.11.2022 у камері №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У телефоні виявлено сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », на якій вказано номер, а також зафіксовано ІМЕІ пристрою (т.7 а.с.45-47).

Відповідно до протоколу огляду від 23.11.2022, оглянуто блокноти з чорновими записами, вилучені під час обшуку 14.11.2022 у камері №10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У чорному блокноті міститься запис номерів банківських карток, які підписані як « ОСОБА_154 » ( ОСОБА_22 ), « ОСОБА_83 » ( ОСОБА_85 ) (т.7 а.с.48-50).

Відповідно до протоколу огляду від 23.11.2022 оглянуто мобільний телефон «Nomi» та 2 сім-карти, вилучені під час обшуку 14.11.2022 у камері №53 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Установлено ІМЕІ телефону з номерами сім-карт НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у ньому, а також номер сім-карти, що була окремо НОМЕР_23 . Номер сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_29 » встановити не вдалося (т.7 а.с.55-58).

Як вбачається з протоколу огляду від 22.11.2022, оглянуто блокноти та чорнові записи, вилучені під час обшуку 14.11.2022 у камері №53 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у якій утримувався ОСОБА_21 . Виявлено записи номерів мобільних телефонів, а також запис номеру банківської картки, підписаний як « ОСОБА_155 » , « ОСОБА_156 » (т.7 а.с.59-61).

Відповідно до протоколу від 23.11.2022, оглянуто телефон, вилучений за місцем проживання ОСОБА_20 . Установлено номер мобільного оператора НОМЕР_11 , виявлено переписку з контактом НОМЕР_7 , який підписаний « ОСОБА_157 », з контактом НОМЕР_24 , який підписаний « ОСОБА_158 » (до прикладу, «Привет, ОСОБА_183, я с ОСОБА_185 говорил, он сказал зайти к тебе за кедами», «ОСОБА_182, ты будь ласка отмеряй мне 1гр, а то весов нет у меня» - «Там окремо ОСОБА_24 і тобі грам» - «ОСОБА_184, нема немножечко? Хоть дорожечку» - «Ти вчора взяв» - «ОСОБА_182, я себе немного взял, остальное отдал»), а також інші контакти (т.7 а.с.63-69).

Оглянуто 2 флеш-носії та чорнові записи, вилучені за місцем проживання ОСОБА_19 . На флеш-носіях містяться аудіофайли і квитанції про поповнення номеру мобільного телефону НОМЕР_25 (протокол від 23.11.2022, т.7 а.с.72-77).

Відповідно до протоколу огляду від 23.11.2023, оглянуто 2 мобільні телефони, вилучені за місцем проживання ОСОБА_19 , у телефоні «Samsung» виявлено номер оператора, який знаходиться у пристрої НОМЕР_14 , серед контактів « ОСОБА_140 НОМЕР_26 », « ОСОБА_159 НОМЕР_27 ..», « ОСОБА_160 НОМЕР_28 », « ОСОБА_157 НОМЕР_29 », « ОСОБА_161 НОМЕР_30 »; телефон «Fly» - без сім-карти, інформації, що має значення для досудового розслідування, не містить (т.7 а.с.78-81).

Відповідно до протоколу від 23.11.2023 (т.7 а.с.84-141), оглянуто 3 мобільні телефони, вилучені за місцем проживання ОСОБА_22 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_15 , НОМЕР_31 виявлено численні переписки з фотографіями щодо «закладок», придбання і збуту заборонених речовин. Серед іншого, виявлено переписку про передачу наркотичних речовин з абонентом, який підписаний як « ОСОБА_162 », номер телефону НОМЕР_32 , що належить ОСОБА_17 , під час переписки зафіксовано банківську картку НОМЕР_33 , що емітована на ОСОБА_20 (т.7 а.с.132-135), а також з абонентом « ОСОБА_163 » НОМЕР_34 , під час спілкування з яким також фігурує « ОСОБА_80 », банківська картка ОСОБА_20 , « ОСОБА_163 » давав вказівки, куди і скільки відправити, у тому числі ОСОБА_164 , що ОСОБА_80 просив заїхати у Франик і забрати б, взяти 10-ть і відвезти ОСОБА_165 (т.7 а.с.136-139). У третьому вилученому у ОСОБА_22 телефоні сім-картка відсутня.

Крім того, 23.11.2023 оглянуто зошити, аркуші, блокноти, вилучені за місцем проживання ОСОБА_22 , у зошиті з написом «Робота» наявна інформація про «альф.», «амф.», «лед.», «мет.», «жовта мдма», «жовта з червоним» та інше, з зазначенням дат, кількості (протокол огляду, т.7 а.с.142-148).

Суд звертає увагу, що відповідно до відеозапису слідчої дії, у камері №10 під час обшуку було виявлено 2 телефони, один з них («iPhone» з номером телефону НОМЕР_32 ), який вилучено, належить ОСОБА_17 , інший телефон, виявлення якого підтверджується у камері №10 відеозаписом та на виявлення якого у судовому засіданні звертав увагу ОСОБА_17 не оглянуто, речовим доказом не визнано, його подальша доля невідома. В той же час, у телефоні ОСОБА_19 вказаний контакт « ОСОБА_161 НОМЕР_30 »; у телефоні ОСОБА_22 - « ОСОБА_163 » НОМЕР_34 , за змістом розмов з яким вбачається, що спілкування відбувалося саме з ОСОБА_18 .

15.11.2022 внесено відомості до ЄРДР №12022090000000394 за ч.2 ст.307 КК України за результатами виявлення у ОСОБА_22 під час обшуку заборонених речовин та ваги, які зберігала з метою збуту, повторно (т.8 а.с.128), а 16.11.2022 - за №12021090000000397 за ч.2 ст.307 КК України про те, що 14.09.2021 ОСОБА_22 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 , здійснила збут ОСОБА_20 10 таблеток у чарункових упаковках з написом «Subutex» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфіном (т.8 а.с.135). 16.11.2022 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано з кримінальним провадженням №12021091010001068 від 05.10.2021 (т.8 а.с.141-142).

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/109-22/12361-НЗПРАП від 16.11.2022, №СЕ-19/109-22/12361-НЗПРАП від 16.11.2022, №СЕ-19/109-22/12363-НЗПРАП від 20.03.2023, №СЕ-19/109-22/12572-НЗПРАП від 27.01.2023, №СЕ-19/109-22/12571-НЗПРАП від 27.01.2023, №СЕ-19/109-22/12570-НЗПРАП від 27.01.2023, №СЕ-19/109-22/1256-НЗПРАП від 25.01.2023, №СЕ-19/109-22/12568-НЗПРАП від 20.01.2023, №СЕ-19/109-22/12567-НЗПРАП від 20.01.2020, №СЕ-19/109-22/12566-НЗПРАП від 08.12.2022, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_22 у м.Калуш: речовина у полімерному пакетику містить особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) в кількості 3,0605 грама (т.7 а.с.216-218), таблетка в частині блістера з написом «SUBUTEX» містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін у кількості 0,00797 грама (т.7 а.с.221-224), речовина у згортку з офольгованого паперу містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) в кількості 0,0192 грама, частини таблеток в згортках з частин чарункових упаковок з написом «SUBUTEX» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін у кількості 0,0065 грама (т.7 а.с.227-231), таблетка в полімерному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у кількості 0,1146 грама, речовина у полімерному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у кількості 0,0143 грама, речовина в згортку з офольгованого паперу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін у кількості 0,0002 грама (т.7 а.с. 234-239), речовини у двох поліетиленових пакетах (кристали білого кольору) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) в кількості 0,1939 та 0,0989 грама (т.7 а.с.242-244), порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору у полімерному пакеті місить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості 0,0273 грами (т.7 а.с.247-249), рослинна речовина (зерна) в полімерному пакеті є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis) і не є наркотичним засобом, а на внутрішній поверхні цього полімерного пакету виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в кількості 0,0012 грама (т.8 а.с.3-6), речовини у двох зіп-пакетах містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) в кількості 4,7764 грама (т.8 а.с.9-11), в наданому наперстку в корку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу у кількості 0,0662 грама (т.8 а.с.14-16); 2 рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis) (т.8 а.с.34-36). Вилучене постановами від 14.02.2023 (т.7 а.с.219, 225, 232, 240, 245, т.8 а.с.1, 7, 12, 17, 37) визнано речовими доказами.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2024 ОСОБА_22 за вказаними епізодами визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, вирішено питання про процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз та долю вказаних речових доказів.

До матеріалів справи долучено матеріали кримінального провадження №12023090000000063 від 06.02.2023 за ч.1 ст.309 України за фактом виявлення 14.11.2022 зберігання ОСОБА_19 за місцем проживання психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетаміну у кількості 0,1877 грама (т.8 а.с.208-213). Так, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/12564-НЗПРАП від 27.01.2023 вилучена під час обшуку по АДРЕСА_3 (за місцем проживання ОСОБА_19 ) порошкоподібна речовина жовто-білого кольору, у полімерному пакетику, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості 0,1877 грама (т.8 а.с.29-31). Постановою від 14.02.2023 вилучену психотропну речовину визнано речовим доказом (т.8 а.с.32). 06.02.2023 матеріали вказаного кримінального провадження об`єднано з кримінальним провадженням №12021091010001068 від 05.10.2021 (т.8 а.с.214-215).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.03.2026 ОСОБА_19 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_19 за ч.1 ст.309 КК України закрито (т.12 а.с.146-148).

Крім того, на вилучених під час обшуку по АДРЕСА_20 (за місцем проживання ОСОБА_85 ) сірих вагах згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/12565-НЗПРАП від 20.01.2023 виявлено залишки речовини загальною масою менше 0,0001 грама, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (т.8 а.с.19-21), а на синіх вагах згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/12563-НЗПРАП від 20.01.2023 виявлені залишки речовини, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, кількість якого не визначалась через недостатню кількість речовини (т.8 а.с.24-26). 2 ваги, на поверхні яких виявлено залишки амфетаміну згідно постанов від 14.02.2023 визнано речовими доказами (т.8 а.с.22, 27).

Постановою від 03.02.2023 кримінальне провадження у частині виявлення та вилучення двох ваг, на поверхні яких виявлено залишки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, закрито за відсутністю у діях ОСОБА_85 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (т.8 а.с.43-44).

Як вказано у постанові ККС ВС від 2 квітня 2026 року у справі №676/1013/23 (провадження № 51-3938км25), ознаки умисного встановлення або поширення в суспільстві злочинного впливу встановлюються судами відповідно до характеру вчиненого діяння та об`єктивно-предметних умов його вчинення на підставі встановлених судом фактичних обставин кримінального правопорушення, що підтверджені належними й допустимими доказами. Кримінальним правопорушенням є діяння, вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Статтями 255, 255-1 КК України передбачено відповідальність саме за такі діяння, у них не згадується про сам по собі факт перебування особи в певному статусі, а йдеться про вчинення відповідною особою передбачених у законі дій.

Відповідно до ст. 255 КК України під злочинним впливом у цій статті та статтях 255-1, 255-3 КК України слід розуміти будь-які дії особи, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям сприяє, спонукає, координує або здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує або безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності. Межами злочинного впливу, в розумінні ст. 255-1 КК України, є фактична сфера та обсяг дій особи, які кримінальним законом розцінюються як кримінально протиправні.

Дослідженими доказами поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_17 , будучи організатором, завдяки своєму авторитету та особистим лідерським якостям забезпечив надходження та організацію постачання наркотичних засобів в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », для зміцнення впливу приймав рішення про необхідність видачі і розподілу між іншими особами наркотичних засобів і психотропних речовин, вимагав звітність з ув`язнених про азартні ігри і наповнення «общака», підтримував звичаї і традиції кримінального світу, що відобразилося у розмовах з термінологією про поділ ув`язнених на так звані «касти» («порядочний», «непорядочний», «гад»), давав вказівки покарати осіб, з якими виникли неприязні стосунки. ОСОБА_18 , будучи співорганізатором, забезпечив надходження та організацію постачання наркотичних засобів в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , був «смотрящим» за камерою №31, підтримуючи традиції та звичаї кримінального світу, що, зокрема, відобразилося у розмовах з термінологією про поділ ув`язнених на так звані «касти» («порядочний», «непорядочний»), вимагав звітність від ув`язнених про азартні ігри для наповнення «злодійського общака» та розподіл певних благ між особами, які ведуть «правильне» з погляду кримінальних звичаїв і традицій життя, надавав рекомендації щодо поведінки та показів для уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому покази ОСОБА_18 про те, що він не вчиняв інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.307 КК України, суд оцінює критично як такі, що очевидно спрямовані на уникнення ним кримінальної відповідальності за вчинене.

Як вбачається з характеристики від 21.07.2022 та довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_17 за час тримання в УВП №12 з 03.10.2019 характеризується негативно, у відношенні до персоналу установи не завжди тактовний, не конфліктний, але підтримує зв`язки з ув`язненими негативної спрямованості, порушує режим тримання осіб, взятих під варту (порушення встановлених правил поведінки, пронесення та зберігання заборонених предметів, нетактовна поведінка, зберігання забороненого предмета), шість разів накладалися дисциплінарні стягнення (двічі догани, двічі позачергове прибирання камери, 3 доби карцеру, попередження). Заохочення не оголошувалися (т.1 а.с.210-214).

Відповідно до листа №10/1/4-1298 від 30.03.2023, за час тримання ОСОБА_18 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з 20.08.2021 до нього було застосовано 1 дисциплінарне стягнення - попередження за зберігання заборонених предметів (при поступленні в установу було виявлено і вилучено кухонний ніж). Протягом тримання в установі ОСОБА_18 заборонених речей, предметів, речовин у посилках чи передачах, адресованих останньому, виявлено не було (т.10 а.с.95).

Згідно довідки №2/2/1-2839 від 07.04.2026, під час тримання під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ув`язнений ОСОБА_18 з 18.11.2024 отримав 30 передач та 116 посилок, в яких наркотичні засоби, прекурсори не вилучались. Під час проведення обшуків в ув`язненого ОСОБА_18 наркотичні засоби чи прекурсори не вилучалися (т.12 а.с.198).

Згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 №6/1/3-1656, за час тримання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_18 чотири рази порушував режим тримання осіб, взятих під варту, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності: 27.08.2021 за спробу пронесення на режимну територію забороненого предмета (кухонного ножа) - оголошено попередження; 12.03.2024 під час проведення обшуку камери в особистих речах ОСОБА_18 виявлено та вилучено заточений держак від ложки, за що 19.03.2024 оголошено попередження; 25.04.2024 під час обшуку камери у особистих речах ОСОБА_166 .Пю виявлено та вилучено заточену металеву пластину, за що 03.05.2024 оголошено догану; 27.08.2024 під час проведення обшуку камери в особистих речах ОСОБА_18 виявлено та вилучено заточений держак від ложки, за що 05.09.2024 оголошено догану. Стягнення погашені(т.12 а.с.197).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за ч.2 ст.255-1 КК України як умисне встановлення та поширення у суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, передбачених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчинених у слідчому ізоляторі, за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, передачу цих речовин у місця позбавлення волі, предметом дій яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені організованою групою; дії ОСОБА_19 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, передачу цих речовин у місця позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, дані про особу винного (т.1 а.с.195-202, т.9 а.с.30-76), який раніше судимий (довідка №8-24102022/26210 від 24.10.2022, т.9 а.с.47-49) вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2015 (т.9 а.с.51-76) та вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 квітня 2023 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2024 року за ч.1 ст.115, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 13 років (т.11 а.с.4-38), за яким на даний час відбуває покарання, неодружений, зі слів - має на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_167 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , до затримання не працював, відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_31 » №234 від 24.10.2024, наркологічну допомогу не отримував (т.9 а.с.44), відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_32 » №9802 від 25.10.2022, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_32 » не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (т.9 а.с.46), за місцем відбуття покарання характеризуєтся негативно (т.1 а.с.211-214). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_18 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, дані про особу винного (т.9 а.с.82-130), який раніше 5 разів судимий (довідка №13-24102022/26210 від 24.10.2022, т.9 а.с.98-101, копії вироків та ухвал суду, т.9 а.с.103-130), востаннє вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2022 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк три роки три місяці (т.9 а.с.119-124), покарання за яким на даний час відбуто (19.11.2024), неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до затримання не працював, відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_31 » №233 від 24.10.2022, наркологічну допомогу не отримував (т.9 а.с.95), відповідно до довідки №9801 від 25.10.2022, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_32 » не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (т.9 а.с.97). Суд враховує відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_19 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (ч.2 ст.307 КК України), яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного (т.9 а.с.131-195), який раніше неодноразово судимий (довідка №10-24102022/26210 від 24.10.2022, т.9 а.с.142-146, копії судових рішень, т.9 а.с.148-195, т.12 а.с.199-205), востаннє вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2023 за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, за яким на даний час покарання відбуто (14.01.2026, т.12 а.с.85), відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_31 » №240 від 24.10.2022, наркологічну допомогу не отримував (т.9 а.с.139), відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_32 » №9808 від 25.10.2022, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_32 » не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (т.9 а.с.141), відповідно до листа філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях №879-ЧН-24 від 11.11.2024, має ряд захворювань, у тому числі артроз колінних суглобів, хронічний гепатит С, хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії, є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково (т.11 а.с.116), 11.08.2025 доставлений каретою швидкої допомоги в ЦМКЛ з діагнозом: гострий гангренозний калькульозний холецистит, злукова хвороба очеревини, хронічний гепатит С (т.12 а.с.33), згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №13680/25, 12.08.2025, переніс операцію - лапароскопічну холецистектомію (т.12 а.с.19). Суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання, та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.68 КК України, при призначенні покарання співучасникам кримінального правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_17 покарання у межах санкцій ч.2 ст.255-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_17 покарання - позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання - позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, ОСОБА_18 покарання за ч.2 ст.255-1 КК України - позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, визначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України - позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, ОСОБА_19 за ч.2 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_19 остаточне покарання - позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; позицію захисника ОСОБА_13 , який вважав достатнім покаранням для ОСОБА_17 за ч.3 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк 10 років, а за ч.2 ст.255-1 КК України просив ОСОБА_17 виправдати, оскільки жодного злочинного впливу не було, а обвинувачення ґрунтується на припущеннях; захисника ОСОБА_14 , який ствердив, що обвинувачений ОСОБА_168 будь-якого впливу не здійснював, не є авторитетом, попав під вплив ОСОБА_17 , організованої групи не було, наркотичні засоби не розповсюджував, а тому просив виправдати ОСОБА_18 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.307 КК України; захисника ОСОБА_16 , який просив врахувати щире каяття, активне сприяння розкритю кримінальних правопорушень, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_19 а також те, що ОСОБА_19 не інкримінується вчинення злочину у складі організованої групи, а тому призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_19 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, встановленої санкцією статті, обмежитися відбутим строком і звільнити обвинуваченого ОСОБА_19 з-під варти у залі суду; позицію обвинуваченого ОСОБА_17 , який щиро розкаявся у вчиненому, просив призначити йому покарання нижче нижчої межі згідно ст.69 КК України; обвинуваченого ОСОБА_18 , який ствердив, що жодного впливу не вчиняв, наркотиків не розповсюджував, можливо, щось знав, але за це просив суворо не карати; обвинуваченого ОСОБА_19 , який щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати його вік і незадовільний стан здоров`я і просив призначити менш суворе покарання, ніж просив прокурор; суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, відбували покарання у місцях позбавлення волі, але це не призвело до позитивних змін у їх особистості та не створило у них готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали, крім того, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 вчинили нові кримінальні правопорушення під час утримання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Вказане свідчить про неможливість виправлення обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 без ізоляції від суспільства, а тому їм слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_19 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, хоча і за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , однак не у складі організованої групи, при цьому наявні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_19 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність потерпілих та заподіяної матеріальної шкоди), а тому, враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_19 , зокрема, стан його здоров`я, встановлення 3 групи інвалідності (т.11 а.с.116) та істотне погіршення стану його здоров`я під час перебування в УВП, що призвело до термінової госпіталізації і хірургічного втручання (т.12, а.с.19, 33), суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_19 слід призначити основне покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї статті.

При вирішенні питання щодо доцільності призначення обвинуваченим додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене як обов`язкове згідно санкцій ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, що інкриміновані обвинуваченим, суд застосовує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.02.2024 у справі №686/11385/21 провадження №51-6471км23.

Так, статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, є конфіскація майна. Відповідно до положень ст.59 цього Кодексу покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст.12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями потрібно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Вирішуючи питання щодо доцільності призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

Також відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення, захисту прав людини та її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 обвинувачуються у вчиненні умисного встановлення та поширення у суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, передбачених у частині п`ятій статті 255 КК України, у слідчому ізоляторі; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених повторно, передачу цих речовин у місця позбавлення волі, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, організованою групою; ОСОБА_19 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, передачі цих речовин у місця позбавлення волі.

Наявність у ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 корисливого мотиву при кваліфікації їх дій за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України відповідно органом досудового розслідування за змістом обвинувального акту не встановлена, про це в обвинувальному акті мови немає.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.02.2024 (справі №686/11385/21, провадження №51-6471км23), застосування у цьому випадку додаткового покарання у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї частини статті як обов`язкове додаткове покарання, є безпідставним, адже суперечить положенням Загальної частини цього Кодексу, зокрема указаним вище положенням ст.59 КК України.

Викладена позиція також узгоджується з практикою ККС ВС, зокрема у постанові від 07.12.2022 року (справа № 180/620/20, провадження № 51- 2977 км 22).

Судом встановлено, що ОСОБА_17 дані кримінальні правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 квітня 2023 року з урахуванням ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 від 25 січня 2024 року за ч.1 ст.115, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, яким його засуджено до покарання - позбавлення волі на строк 13 років, на даний час відбуває це покарання, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком суду. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 квітня 2023 року, а також строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_18 дані кримінальні правопорушення вчинив після постановлення вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2022 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, покарання за яким на даний час відбуте (19.11.2024), а тому підстави для призначення йому покарання за сукупністю вироків згідно ч.1 ст.71 КК України відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_19 дані кримінальні правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2023, яким його засуджено за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, покарання за яким на даний час відбуто (14.01.2026), а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком суду більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком суду. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте ним за попереднім вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2023, а також строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні.

На переконання суду, саме такі покарання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 є достатніми, справедливими і необхідними для їх виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ними, так і іншими особами.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Запобіжний захід до ОСОБА_17 у даному кримінальному провадженні на час ухвалення вироку не застосовується, ОСОБА_17 утримується під вартою у зв`язку з відбуванням покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.04.2023 року.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.255-1 КК України - позбавлення волі на строк десять років без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк одинадцять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_17 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк одинадцять років без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного за цим вироком покарання більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 квітня 2023 року, визначити ОСОБА_17 остаточне покарання - позбавлення волі на строк тринадцять років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_17 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_17 за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 квітня 2023 року до вступу даного вироку в законну силу, а також відповідно до ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 11.01.2023 (т.9 а.с.210-219) до 17.03.2024 (т.10 а.с.184-186) у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.255-1 КК України - позбавлення волі на строк дев`ять років без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк десять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_18 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк десять років без конфіскації майна.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_18 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_18 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_18 строк попереднього ув`язнення з 14.11.2022 (т.9 а.с.220-223) до 09.03.2023 (т.9 а.с.242-245), з 18.11.2024 року (т.11 а.с.101-103) до вступу вироку у законну силу у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_19 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 березня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_19 остаточне покарання - позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_19 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_19 у строк призначеного покарання відбуте ним до вступу даного вироку в законну силу покарання за попереднім вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 березня 2023 року, а також відповідно до ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 14.11.2022 (т.9 а.с.229-232) до 09.03.2023 (т.10 а.с.5-7), з 12.01.2026 (т.12 а.с.91-94) до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 солідарно в дохід держави із зарахуванням на рахунок НОМЕР_35 , отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ІНФОРМАЦІЯ_34 (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 1132 гривні 68 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-22/10668-НЗПРАП від 12.10.2022 (т.7 а.с.193).

Стягнути з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 солідарно в дохід держави із зарахуванням на рахунок НОМЕР_35 , отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ІНФОРМАЦІЯ_34 (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 17 134 гривні 38 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №СЕ-19/109-21/11140-НЗПРАП від 05.11.2021 (т.1 а.с.186), №СЕ-19/109-22/10545-НЗПРАП від 16.01.2023 (т.7 а.с.167), №СЕ-19/109-22/10546-НЗПРАП від 07.10.2022 (т.7 а.с.181), №СЕ-19/109-22/10547-НЗПРАП від 23.01.2023 (т.7 а.с.187), №СЕ-19/109-22/10548-НЗПРАП від 12.10.2022 (т.7 а.с.175), №СЕ-19/109-22/10549-НЗПРАП від 23.01.2023 (т.12 а.с.206), №СЕ-19/109-22/11554-НЗПРАП від 08.11.2022 (т.7 а.с.210), №СЕ-19/109-22/11645-НЗПРАП від 08.11.2022 (т.7 а.с.204), №СЕ-19/109-22/12510-НЗПРАП від 27.01.2023, №СЕ-19/109-22/12563-НЗПРАП від 20.01.2023 (т.8 а.с.23), №СЕ-19/109-22/12565-НЗПРАП від 20.01.2023 (т.8 а.с.18), №СЕ-19/109-23/858-ВЗ від 01.02.2023 (т.10 а.с.29), № СЕ-19/109-23/859-ВЗ від 25.01.2023 (т.10 а.с.16), №СЕ-19/109-23/860-ВЗ від 30.01.2023 (т.10 а.с.40), № 546-Е від 16.02.2023 (т.10 а.с.55).

Речові докази: рослинну речовину канабіс у полімерному пакетику згідно постанови від 24.11.2021 (т.1 а.с.181) - знищити; шорти «Lingge» камуфляжного кольору згідно постанови від 15.12.2021 (т.1 а.с.182) - повернути ОСОБА_29 ; оптичні носії DVD-R диски згідно постанов від 12.10.2022 (т.1 а.с.240-241, 249, т.2 а.с.1, 13-14, 42-43) - зберігати при матеріалах кримінального провадження; згідно постанови від 14.11.2022 (т.6 а.с.215): вилучені у камері №10 УВП №12 мобільний телефон «iPhone»- конфіскувати у дохід держави, блокноти - повернути обвинуваченим ОСОБА_17 і ОСОБА_18 ; згідно постанови від 14.11.2022 (т.6 а.с.227-228): вилучений у камері №53 УВП №12 мобільний телефон «Nomi» - конфіскувати у дохід держави, 2 сім-карти, 5 блокнотів, 3 зошити, 8 аркушів паперу з записами - знищити; згідно постанови від 14.11.2022 (т.6 а.с.239-240): вилучені за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон «Huawei» - конфіскувати у дохід держави, решту - знищити; відповідно до постанови від 14.11.2022 (т.7 а.с.9): вилучені за місцем проживання ОСОБА_19 мобільний телефон «Samsung» - конфіскувати у дохід держави як такий, що використовувався для вчинення злочину, мобільний телефон «Fly», 2 флеш-накопичувачі та чорнові записи на 4 аркушах - повернути ОСОБА_19 ; відповідно до постанови від 15.11.2022 (т.7 а.с.21-22): вилучені за місцем проживання ОСОБА_22 мобільні телефони «Samsung», «Redme» і «Redme Note» конфіскувати у дохід держави як такі, що використовувалися для вчинення злочину, решту речей - знищити; електронні ваги згідно постанови від 14.11.2022 (т.7 а.с.31), флакон з-під дезодоранту згідно постанови від 14.02.2023 (т.7 а.с.172), канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2982 г та 26,436 г згідно постанови від 14.02.2023 (т.7 а.с.180), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості 1,2836 г згідно постанови від 14.02.2023 (т.7 а.с.186), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін у кількості 0,0802 г згідно постанови від 14.02.2023 (т.7 а.с.192), дві полімерні пляшки із рідиною, у яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,0742 г згідно постанови від 14.02.2023 (т.7 а.с.197), психотропну речовину у кількості 0,1470 грама згідно постанови від 14.02.2023 (т.7 а.с.203), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,6614 г згідно постанови від 14.02.2023 (т.7 а.с.209), полімерне відро, у якому виявлено метадон, згідно постанови від 14.02.2023 (т.7 а.с.214), ваги, на поверхні яких виявлено залишки амфетаміну згідно постанов від 14.02.2023 (т.8 а.с.22, 27), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості 0,01877 г згідно постанови від 14.02.2023 (т.8 а.с.32), дві нарковмісні рослини роду Коноплі згідно постанови від 14.02.2023 (т.8 а.с.37), згідно постанови від 19.09.2022 (т.8 а.с.63): вилучені в УВП №12 прозорий флакон, 10 таблеток із надписом «Subutex», зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, флакон з-під дезодоранту, 2 зіп-пакети та 5 поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження,- знищити, експрес-накладну - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_169