Рішення № 136942598, 28.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4330/24

2/215/137/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

представник позивача за первісним позовом - Миколюк Я.В.

представник відповідача за первісним позовом - Якименко С.Г.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

22.07.2024 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним договору. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач по зустрічному позову зазначає, що порушені його права як споживача, згідно з нормами ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію», тому він змушений був звернутись до суду. Відсутні докази погодження всіх умов угоди, підписання кредитного договору, він не погоджував Правила надання кредиту. Умови договору є несправедливими.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, призначено справу до спільного розгляду з цивільною справою № 215/4330/24 за первісним позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року суд перейшов до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання по справі на 17.10.2024 рік.

14.08.2024 року на електрону адресу суду надійшов відзив по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, в котрому представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 заявляючи зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 усвідомлює необхідність повернення кредитних коштів за даним кредитним договором. Договір був підписаний в інформаційній системі після проходження багатьох етапів, в т.ч. надання данних клієнта, ознайомлення, отримання одноразового ідентифікатора і його внесення до системи. Відповідач отримав кошти на вказаний ним же банківський рахунок.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.11.2025 року.

06.03.2026 року через підсистему "Електроний суд" від представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшла заява про залишення первісного позову позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року первісну позову позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишено без розгляду. Відкладено розгляд справи на 05.05.2026.

05.05.2025 року суд перейшов на стадію ухвалення рішення до 28.05.2026.

У судове засідання представник позивача за первісним позовом ( представник відповідача за зустрічним позовом) не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач і представник його за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і правовідносини.

20 липня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (https://navse.in.ua), укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1294-4355 з використанням одноразового ідентифікатора- А07948, а.с. 45-58.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу споживчий кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 9600 грн., строк кредитування- 300 днів, розмір комісії за видачу кредиту - 15%, розмір відсотків - 1,00 % знижена ставка в день, 1,50 % стандартна ставка в день.

Згідно довідки та витягу, ОСОБА_1 були переведені на банківський рахунок кошти у сумі 9600 грн. за кредитним договором № 1294-4355, а.с. 59-61,62-76.

Згідно розрахунку ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС станом на 26.04.2024 ОСОБА_1 має заборгованість по договору в сумі 36556,80, в т.ч. тіло кредиту 9600 грн., відсотки 25516,80 грн., комісія 1440 грн., а.с.59.

Оцінка суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, ст.4 ЦПК України.

За змістом ст. 12,13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

За правилами ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 6, ч. 1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 626,ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правилами ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено вимогами ст. 1055 ЦК України.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

За приписом ст.3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами ч. 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідно до ст. 12 указаного Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно до ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Так, у даному випадку між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. ОСОБА_1 використав одноразовий ідетифікатор, надав свої анкетні і банківські данні для договору, добровільно погодив всі умови договору, в т.ч. суму кредиту і розмір відсотків, комісії, ознайомився і підписав паспорт споживчого кредиту .

Спірний договір укладений в електронній формі, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Згідно до ст.9 Закону України "Про споживче кредитування" ОСОБА_2 було надано для ознайомлення інформацію про: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ; 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо); 3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки; 5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитуванняє.

Кредитні кошти відповідач отримав у повному обсязі. Будь яких доказів про неотримання коштів, про належність іншій особі карткового рахунку відповідачем до суду не надано.

При цьому, правом на відмову від кредиту ОСОБА_1 також не скористався.

Посилання відповідача щодо непогодження змісту Правил надання кредиту суд до уваги не бере, оскільки підставою виникнення цивільних прав і обовязків є саме договір.

Таким чином зустрічний позов до задоволенню не підлягає через недоведеність позовних вимог.

Водночас, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У звязку з відхиленням позову ОСОБА_1 підстави для стягнення судових витрат відсутні згідно до вимог ст.141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 77-79, 133, 141, 223, 229, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним договору - відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено і підписано 28.05.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач за первісним позовом-відповідач за зустрічним позовом : ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4А, офіс 10, ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: