Ухвала суду № 136942590, 29.05.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1248/19

Номер провадження № 6/194/89/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: Приватний виконавець Сивокозов О.М., про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: Приватний виконавець Сивокозов О.М.

Представник заявника ТОВ ФК «Капіталресурс» в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій просить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Треті особи АТ КБ «Приватбанк», Приватний виконавець Сивокозов О.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству, та не порушує права боржника, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: Приватний виконавець Сивокозов О.М., про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 29 травня 2026 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін