Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/4034/26
6/214/225/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну стягувачу у виконавчому провадженні
29 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
за участі секретаря Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника звернулася до суду з заявою 14.04.2026 року, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні №64417731 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 52596 від 28.09.2020 року про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс», замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».
На обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №64417731 з примусового виконання виконавчого документа виданого Приватним Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 52596 від 28.09.2020 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс»
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.
За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27.07.2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) кредитний договір №619583715.
28.09.2020 року Приватний нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 52596 про стягнення з боржника ОСОБА_1 . на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
09.02.2021 року Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. винесла постанову про відкриття виконавчого поводження №64388883 з примусового виконання виконавчого напису № 52596 про стягнення з боржника на кормить ТОВ «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс». Станом на даний час виконавче провадження не завершено та перебуває на примусовому виконанні.
28.11.2018 року між із ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01.
ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №61 від 14.01.2020 року за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлена право вимоги до боржника.
05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01.
16.10.2025 року між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до кого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.
Відповідно до реєстру боржників №2 від 16.10.2025 року за договором факторингу від ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 14 235,84 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 16.10.2025 року між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ.
Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитным договором №619583715 від 27.07.2019 року, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 52596 від 28.09.2020 у виконавчому провадженні №64388883 відступлена ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».
Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 ,, про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64388883 з примусового виконання виконавчого напису № 52596, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, реквізити:IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК»).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.В. Чернова
Судове рішення № 136942515, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/4034/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: