Ухвала суду № 136942420, 29.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 179/1570/19

№ 1-кп/183/1046/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 10 червня 2019 року до ЄРДР за №12019040470000294, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов указаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, судом призначено підготовче засідання, викликано сторін.

В підготовчому засіданні прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник наголосив, що при направленні справи на новий розгляд судом апеляційної інстанції вказано про необхідність перегляду справи зі стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд у складі колегії суддів ураховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України заявлено відповідне клопотання, кримінальне провадження підсудне Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам, установленим ст. 291 КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд у складі колегії суддів вважає можливим призначити це кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого та свідків указаних в реєстрі.

Також суд ураховує резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року, якою, зокрема, скасовано вирок від 29 вересня 2025 року та призначено новий розгляд.

Після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду, розділ IV КПК України містить гл. 27 КПК України «Підготовче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4, на 09 год 00 хв 05 червня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3