Рішення № 136942414, 08.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9914/25

№ 2/183/3188/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сторожик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

До суду у вересні 2025 року звернулось Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 28078,72 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.2021 між ТДВ «ГАРДІАН» та ТОВ «Автотранспортне підприємство «ТІР» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР-207460837), згідно з яким забезпеченим є транспортний засіб «MAN TGX 18.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Ленінського районного суду міста Дніпра від 17 25.08.2022 у справі №205/504/20 встановлено, що 29.07.2022 о 20.30 год., у м. Дніпро на перехресті пр. Івана Мазепи та вул. Авіаційна, керуючи автомобілем «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, під час об`їзду автомобіля «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , (водій ОСОБА_2 ), що стояв нерухомо, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на вказаний автомобіль. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, у зв`язку з чим, на підставі страхового акту № G-20437-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу витрати на ремонт в сумі 28 078,72 грн.

Оскільки позивач виплатив відшкодування за пошкодження автомобіля, тому має право на стягнення з відповідача страхового відшкодування, у порядку статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з якою, страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Разом з позовною заявою подав заяву щодо розгляду справи без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв клопотань до суду не надавав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи безповідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 04.05.2026, є дата складення повного судового рішення 08.05.2026.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Дніпра від 25.08.2022 у справі № 205/5040/22, 29.07.2022 о 20.30 год., у м. Дніпро на перехресті пр. Івана Мазепи та вул. Авіаційна, керуючи автомобілем «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, під час об`їзду автомобіля «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , (водій ОСОБА_2 ), що стояв нерухомо, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на вказаний автомобіль.

В результаті ДТП завдано матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснено у присутності ОСОБА_1 , який вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені постановою Ленінського районного суду міста Дніпра від 25.08.2022 у справі № 205/5040/про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 та 124 КУпАП не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 29.07.2022, ТДВ «СК «ГАРДІАН» укладено Поліс № 207460837 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власниківназемних транспортних засобів, згідно з яким забезпеченою є цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «MAN TGX 18.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу «MAN TGX 18.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 є особою, який має право керування транспортним засобом.

Власником пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , цивільно-правова відповідальність зазначеного вище транспортного засобу забезпечено страховим полісом ПРАТ «СК «САЛАМАНДРА» за № 206605820, яке відступило на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.200-СК від 02.01.2020 ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до ПРАТ«СК «САЛАМАНДРА» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Так, ПРАТ «СК «САЛАМАНДРА» сплатило потерпілій ОСОБА_4 , страхове відшкодування за ремонт автомобіля згідно страхового акту № 0041230.07.22/1 кошти в сумі 28078,72 грн.

В подальшому, ТДВ «СК «ГАРДІАН», на підставі страхового акту № G-20437-1, сплатило ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відшкодування в порядку суброгації по справі № 0041230.07.22/1 в сумі 28 078,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №163301 від 23.09.2021.

Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Закону України «Про страхування», «;Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961IV (далі Закон № 1961IV).

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (Закону Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до Закону страховим випадком є ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підпунктом «в» пункту 38.1.1 частини 38.1 зазначеного Закону (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Про залишення відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди свідчить постанова Ленінського районного суду міста Дніпра від 25.08.2022 у справі № 205/5040/22, якою встановлено факт залишення ОСОБА_1 місце пригоди, що не заперечував останній.

У зв`язку з тим, що відповідач, цивільно-правова відповідальність якого застрахована, спричинив дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 274, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 28 078 (двадцять вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», код ЄДРПОУ 35417298, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 08 травня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова