Ухвала суду № 136942405, 29.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/929/21

№ 1-кп/183/1158/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040000000682 від 09.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Котовка, Дніпропетровської обл., громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кузікянд, Амасійського р-ну, Вірменія, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду від потерпілого надійшла заява від 25.05.2026 р. про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та про закриття кримінального провадження.

В судовому засідання потерпілий підтримав свою письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що ст. 125 КК України це справа приватного обвинувачення. Потерпілий вправі відмовитись його підтримувати. Оскільки потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення за ст. 125 КК України, то у прокурора в силу закону також не має підстав підтримувати обвинувачення. У зв`язку з цим прокурор також відмовляється від підтримання обвинувачення.

В судовому засідання захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження.

В судовому засідання обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2026 р., прокурор надала суду обвинувальний акт яким первісне обвинувачення було змінене на обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 КК України відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення. Прокурор також пояснила, що у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, то у прокурора не має підстав для того, щоб підтримувати обвинувачення.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У цьому кримінальному провадженні арешт накладався:

1.ухвалою від 13 листопада 2020 р. слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/6841/20, провадження № 1-кс/202/8028/2020) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме на:

-земельні ділянки з кадастровими номерами: 1225688200:02:001:0096, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0095, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0104, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0076, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0062, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0061, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:004:0049, площею 3,8368 га., розташованої в Дніпропетровській області, Царичанський район, с/рада Юр`ївська; 1225688200:02:005:0033, площею 0,9594 га., розташованої в Дніпропетровській області, Царичанський район, с/рада Юр`ївська; 1225688200:02:005:0032, площею 3,0715 га., розташованої в Дніпропетровській області, Царичанський район, с/рада Юр`ївська.

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , опис: загальна площа 551,1 кв.м., житлова площа 176,5 кв.м, матеріали стін: цегла, площа земельної ділянки 790 кв.м.

2.ухвалою від 13 листопада 2020 р. слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/6841/20, провадження № 1-кс/202/8029/2020) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме на:

-земельні ділянки з кадастровими номерами: 1225688200:02:001:0069, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0099, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0073, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0093, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0103, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області;

-житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , опис: загальна площа 48,5 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м.;

-квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , опис: загальна площа 71,9 кв.м., житлова площа 64,9 кв.м.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження накладені арешти на майно обвинувачених підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 129, 284, 286, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000682 від 09.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою від 13 листопада 2020 р. слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/6841/20, провадження № 1-кс/202/8028/2020) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме на: земельні ділянки з кадастровими номерами: 1225688200:02:001:0096, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0095, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0104, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0076, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0062, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0061, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:004:0049, площею 3,8368 га., розташованої в Дніпропетровській області, Царичанський район, с/рада Юр`ївська; 1225688200:02:005:0033, площею 0,9594 га., розташованої в Дніпропетровській області, Царичанський район, с/рада Юр`ївська; 1225688200:02:005:0032, площею 3,0715 га., розташованої в Дніпропетровській області, Царичанський район, с/рада Юр`ївська; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , опис: загальна площа 551,1 кв.м., житлова площа 176,5 кв.м, матеріали стін: цегла, площа земельної ділянки 790 кв.м скасувати.

Арешт, накладений ухвалою від 13 листопада 2020 р. слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/6841/20, провадження № 1-кс/202/8029/2020) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме на: земельні ділянки з кадастровими номерами: 1225688200:02:001:0069, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0099, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0073, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0093, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; 1225688200:02:001:0103, площею 2 га., розташованої в Царичанському районі Дніпропетровської області; житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , опис: загальна площа 48,5 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м.; квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , опис: загальна площа 71,9 кв.м., житлова площа 64,9 кв.м скасувати.

Речові докази: карту пам`яті, яка є додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.05.2020 р.; карту пам`яті, яка є додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.01.2021 р.; карту пам`яті, яка є додатком до протоколу огляду від 13.01.2021 р.; комп`ютерний диск, який є додатком до акту тимчасового доступу до речей і документів від 02.12.2020 р.; комп`ютерний диск, який є додатком до акту тимчасового доступу до речей і документів від 02.12.2020 р.; комп`ютерний диск, який є додатком до акту тимчасового доступу до речей і документів від 02.12.2020 р. зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1