Ухвала суду № 136941989, 29.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/8211/24

Провадження № 2/209/202/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 травня 2026 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участю секретаря Полухіної Г.О.,

представника позивачів адвоката Котович М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Котович М.О. в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що є довідка про доставку СМС повідомлення. Крім того, провадження у справі було зупинено у зв`язку із направленням судового доручення до компетентному органу Держави Федеративної Республіки Німеччина для вручення судових документів ОСОБА_3 , яке повернулося без виконання. Відповідно до ч.6 Роз`яснення щодо застосування в Україні Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року передбачено, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті відповідної Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, якщо з дати направлення документу сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців. Тобто, згідно з матеріалами справи судове доручення було направлено із врахуванням даного строку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про що є поштове повідомлення.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Зобов`язати Службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі надати висновок стосовно предмету розгляду справи.

Призначити судове засідання 06 липня 2026 року на 13:00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая