Ухвала суду № 136941693, 28.05.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2120/23

6/707/65/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соколова В.В. про видачу дубліката виконавчого листа №707/2120/23, -

в с т а н о в и в:

30.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Соколова В.В. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №707/2120/23.

01.04.2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

28 травня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Соколова В.В. надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без розгляду заяви, викладених, зокрема у ст.257 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки це є правом заявника.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соколова В.В. про видачу дубліката виконавчого листа №707/2120/23 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, на право повторного звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк